Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1097 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  [topic unique] Asus ROG Swift PG27UQ 27" IPS 4k-144hz-G sync-HDR

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[topic unique] Asus ROG Swift PG27UQ 27" IPS 4k-144hz-G sync-HDR

n°909793
obduction
Posté le 04-01-2017 à 22:26:29  profilanswer
 

Asus vient d'annoncer au CES le premier écran 4K à 144hz avec support du display port 1.4. Cet écran gèrera la nouvelle version de Gsync d'nvidia, du HDR avec 384 zones de local dimming, un pic lumineux à 1000 nits
 
 
http://tof.canardpc.com/view/88ec294b-79e4-4786-82d7-802bc30c9232.jpg
 
Caractéristiques :
 
 
Affichage: 27 pouces (16:9)  
Définition: 3840 x 2160 (4k)
Pixel Pitch: 0,1557 mm/ 163,18 PPI
Luminosité: 1000 nits
Dalle : IPS
rafraîchissement max: 144 Hz
HDR : oui
Connectiques: 2 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI
prix: 1200 $
 

Citation :

The Asus Swift PG27UQ is the world’s first 144Hz 4K (3840x2160) HDR 1000 nits DCI-P3 DP 1.4 Gsync gaming monitor


 

Citation :

Ultra HD/4K gaming monitors have been around for several years now, we’ve even reviewed quite a few ourselves. However, one thing was always holding a lot of gamers back- the 60Hz refresh rate. Well today, we can finally break past the 60Hz barrier as Asus has officially announced the ROG Swift PG27UQ, the world’s first 4K gaming monitor to sport a 144Hz refresh rate.
 
This version of the ROG Swift measures in at 27-inches, the panel itself uses Quantum Dot technology so you can expect high colour accuracy but it also supports HDR, so the colour gamut will actually be 25% wider than a lot of other monitors that make use of the sRGB format. To be more specific, the PG27UQ uses the DCI-P3 colour gamut for smooth graduations and high accuracy.


Citation :

this one will also feature a G-Sync module


http://www.kitguru.net/peripherals [...] d=noscript
 

Citation :

PG27UQ has a peak brightness of 1,000cd/m² and a high contrast ratio for exceptional distinction between light and dark hues.


 

Citation :

NVIDIA ® G-SYNC High Dynamic Range (HDR) monitors offer a range of luminance that is closer to what the human eye can experience, and offer a wider color range than traditional monitors. ROG Swift PG27UQ features G-SYNC HDR technology for a peak brightness several times greater than standard displays for stunning, vivid visuals. The LED backlight is dynamically controlled across 384 zones, enabling very high contrast for richer, more natural dark scenes.


http://videocardz.com/65369/asus-a [...] nc-monitor


Message édité par obduction le 08-01-2017 à 13:29:38
mood
Publicité
Posté le 04-01-2017 à 22:26:29  profilanswer
 

n°909839
hansaplast
Posté le 05-01-2017 à 10:46:52  profilanswer
 

J'ai la version "60hz", le PG27AQ. Le 4K c'est tellement agréable en photo, bureautique (jeux un peu moins).  
 
A voir pour le HDR et l'évlairage full LED.
 
A voir le prix, mais quelque chose me dit que ca va piquer sévère  :o


Message édité par hansaplast le 05-01-2017 à 10:52:11
n°909843
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 05-01-2017 à 11:12:49  profilanswer
 

drap
 
manque juste le prix  [:cerveau chrisbk]

n°909848
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 05-01-2017 à 11:40:53  profilanswer
 

1200$ \o/

 

elle apporte quoi cette nouvelle version de Gsync :??:


Message édité par Space le 05-01-2017 à 11:43:03

---------------
[VDS] lot de 3 DD - Ma cinémathèque
n°909849
J@Ck
Posté le 05-01-2017 à 12:03:03  profilanswer
 

Qui à parlé de nouvelle version de Gsync? Je vois juste "G-SYNC HDR technology" et c'est plutôt clair. C'est comme freesync 2 quoi

n°909857
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 05-01-2017 à 15:59:08  profilanswer
 

1200 ? putain bientot des écrans aussi chers qu'une bagnole


Message édité par chris282 le 05-01-2017 à 15:59:32
n°909860
J@Ck
Posté le 05-01-2017 à 17:12:54  profilanswer
 

Ça pourrait se justifier s'ils avaient un SAV au top mais là [:uxam]

n°909874
Strat_84
Posté le 05-01-2017 à 22:53:03  profilanswer
 

1000 cd/m², et ils s'en vantent en plus ? Ils sont au courant de la différence entre un écran et un projecteur halogène ? :/

n°909876
dazouille
ex dazi
Posté le 05-01-2017 à 23:03:46  profilanswer
 

Je vais ptete attendre pour prendre sa au lieu de partir sur du 2k...


---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm
n°909901
Roovy
Posté le 06-01-2017 à 06:52:41  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :

1000 cd/m², et ils s'en vantent en plus ? Ils sont au courant de la différence entre un écran et un projecteur halogène ? :/


Un tel pic de luminosité atteignable est un pré-requis nécessaire pour le HDR. ;)  
 

mood
Publicité
Posté le 06-01-2017 à 06:52:41  profilanswer
 

n°909923
jsb1980
Posté le 06-01-2017 à 11:35:05  profilanswer
 

Je ne m'y connais pas trop mais pour du jeu quel est l'intérêt d'avoir de la 4K sur 27 pouces ?

n°909939
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 06-01-2017 à 14:05:19  profilanswer
 

souvent on joue pour aprécier une ambiance, un décor, un style, et la 4K a un gros intérêt la dessus
 
si tu parles en compétition, le seul truc que je vois est la meilleure distance de vue, sur des longues distance on voit mieux les bords des objets et les lignes

n°909946
soab78
live from bac à graviers
Posté le 06-01-2017 à 15:01:40  profilanswer
 

Pourquoi créer un topique unique de quelque chose que personne n'achètera ? :O


---------------
Steam: Mkfao (GER)
n°909947
J@Ck
Posté le 06-01-2017 à 15:10:09  profilanswer
 

On est sur HFR, l’élite achètera [:wumalpy:1]

n°909958
dazouille
ex dazi
Posté le 06-01-2017 à 16:00:40  profilanswer
 

soab78 a écrit :

Pourquoi créer un topique unique de quelque chose que personne n'achètera ? :O


 
Si, moi


---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm
n°910070
Strat_84
Posté le 07-01-2017 à 11:47:30  profilanswer
 

Roovy a écrit :

Un tel pic de luminosité atteignable est un pré-requis nécessaire pour le HDR. ;)


Dans ce cas c'est l'HDR qui doit être une belle ânerie à la base, une luminosité correcte pour un affichage c'est 100cd/m² grand maximum, au delà ce sont les yeux qui trinquent.
 
edit: bon, après un peu de lecture en fait le n'importe quoi vient un peu des deux: l'HDR et l'implémentation des constructeurs. L'HDR est sensé permettre une plage d'affichage plus importante mais la norme tolère des noirs complètement pourris. Du coup côté constructeur on booste le contraste de la façon la plus simple: en augmentant la luminosité. Les yeux des utilisateurs ? Rien à battre.

Message cité 1 fois
Message édité par Strat_84 le 07-01-2017 à 11:56:52
n°910178
obduction
Posté le 07-01-2017 à 22:59:32  profilanswer
 

jsb1980 a écrit :

Je ne m'y connais pas trop mais pour du jeu quel est l'intérêt d'avoir de la 4K sur 27 pouces ?


Diminuer l'aliasing jusqu'à le faire disparaitre et avoir une image plus détaillée grâce aux pixels supplémentaires.

n°910182
obduction
Posté le 07-01-2017 à 23:06:43  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :


Dans ce cas c'est l'HDR qui doit être une belle ânerie à la base, une luminosité correcte pour un affichage c'est 100cd/m² grand maximum, au delà ce sont les yeux qui trinquent.

 

edit: bon, après un peu de lecture en fait le n'importe quoi vient un peu des deux: l'HDR et l'implémentation des constructeurs. L'HDR est sensé permettre une plage d'affichage plus importante mais la norme tolère des noirs complètement pourris. Du coup côté constructeur on booste le contraste de la façon la plus simple: en augmentant la luminosité. Les yeux des utilisateurs ? Rien à battre.


Il n'y a pas de n'importe quoi. Tu n'as pas compris le fonctionnement du HDR. Ce n'est pas parce que la luminosité est forte que les noirs vont être pourris, il n'y a même en théorie aucun lien entre les 2.

 

Le HDR, c'est permettre d'afficher dans une même scène une partie très lumineuse style le soleil et une partie très sombre style une ombre et le tout sans qu'une partie nique l'image de l'autre partie. Sans HDR, soit l'image est brûlée soit l'image est trop brillante. Avec HDR tu peux voir le soleil tout en faisant en sorte que ton ombre soit une vraie ombre donc avoir une image plus réaliste.

 

Tu parles de noirs pourris mais c'est comme tout, il suffira d'avoir des écrans qui ne soient pas pourris pour que ça ne soit pas le cas. Un oled permet de gérer ça sans problème vu qu'il peut gérer finement au pixel près. Un lcd peut le faire à la condition qu'il ait du full led avec suffisamment de zones en local dimming pour pouvoir gérer finement l'image comme le fait l'oled. Cela écarte en grande partie le edge led et les full led avec peu de zone qui eux auront des noirs pourris.

 

Cet écran aura 384 zones donc on verra si ça suffit ou pas.

 

Le HDR quand il va pousser ta luminosité au maximum, il ne le fera que sur une petite partie de l'image sauf à afficher le soleil en gros plan vu qu'en général, les parties très lumineuses, c'est rarement tout l'image donc ça ne va pas te niquer les yeux.

Message cité 1 fois
Message édité par obduction le 07-01-2017 à 23:08:25
n°910184
obduction
Posté le 07-01-2017 à 23:10:59  profilanswer
 

soab78 a écrit :

Pourquoi créer un topique unique de quelque chose que personne n'achètera ? :O


Parce que certains vont l'acheter, qu'il existe déjà des topics pour des écrans à 5000 $ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7780_1.htm et que tout le monde n'est pas pauvre. :o

n°910212
RoiPourpre
Be.
Posté le 08-01-2017 à 10:49:32  profilanswer
 

Day One.
 
Parait qu'il sera vers les 1200€ , si c'est le cas je le prend.


---------------
MSI Z87-G43 Gaming - Intel I7 4770k@4.2Ghz - 4x4Go DDR3 1600 mhz Corsair Vengeance Kit - Zotac AMP! Extreme GTX 1070 8GB GDDR 5 .
n°910220
RoiPourpre
Be.
Posté le 08-01-2017 à 11:27:25  profilanswer
 

Bon bah en faite , pas sûr de moi car je me suis renseigné sur le contraste et l'IPS sera toujours merdique avec ou sans full led ... Youhou ! Du HDR avec un contraste de 1000:1 ... :o


---------------
MSI Z87-G43 Gaming - Intel I7 4770k@4.2Ghz - 4x4Go DDR3 1600 mhz Corsair Vengeance Kit - Zotac AMP! Extreme GTX 1070 8GB GDDR 5 .
n°910224
Strat_84
Posté le 08-01-2017 à 11:49:16  profilanswer
 

obduction a écrit :

Il n'y a pas de n'importe quoi. Tu n'as pas compris le fonctionnement du HDR. Ce n'est pas parce que la luminosité est forte que les noirs vont être pourris, il n'y a même en théorie aucun lien entre les 2.
 
Le HDR, c'est permettre d'afficher dans une même scène une partie très lumineuse style le soleil et une partie très sombre style une ombre et le tout sans qu'une partie nique l'image de l'autre partie. Sans HDR, soit l'image est brûlée soit l'image est trop brillante. Avec HDR tu peux voir le soleil tout en faisant en sorte que ton ombre soit une vraie ombre donc avoir une image plus réaliste.
 
Tu parles de noirs pourris mais c'est comme tout, il suffira d'avoir des écrans qui ne soient pas pourris pour que ça ne soit pas le cas. Un oled permet de gérer ça sans problème vu qu'il peut gérer finement au pixel près. Un lcd peut le faire à la condition qu'il ait du full led avec suffisamment de zones en local dimming pour pouvoir gérer finement l'image comme le fait l'oled. Cela écarte en grande partie le edge led et les full led avec peu de zone qui eux auront des noirs pourris.
 
Cet écran aura 384 zones donc on verra si ça suffit ou pas.
 
Le HDR quand il va pousser ta luminosité au maximum, il ne le fera que sur une petite partie de l'image sauf à afficher le soleil en gros plan vu qu'en général, les parties très lumineuses, c'est rarement tout l'image donc ça ne va pas te niquer les yeux.


A ta place j'éviterais de trop m'avancer sur ce qu'un autre a compris ou non.  :p  
 
La norme tolère plusieurs standards pour la luminosité, la constante entre toutes étant le niveau de contraste. Un écran qui affiche fièrement son 1000cd/m², ça veut dire qu'il a un niveau de luminosité basse qui est aussi relativement élevé. A l'inverse, un écran HDR avec une luminosité plus faible affichera un meilleur noir.
 
Sinon le problème pour les yeux c'est moins la surface d'affichage que l'intensité lumineuse. Regarder le soleil à travers un petit trou dans une plaque ce n'est pas beaucoup mieux que le regarder directement. Mais si on veut pousser le "réalisme" jusqu'à nécessiter des lunettes de soleil pour regarder une scène de désert, pourquoi pas ...
 
Et pour ton info, afficher une scène lumineuse avec des ombres correctes, ça se fait déjà sans monter dans des niveaux de luminosité pareils. Les bons vieux CRTs. ;)

n°910231
soab78
live from bac à graviers
Posté le 08-01-2017 à 13:27:11  profilanswer
 

obduction a écrit :


Parce que certains vont l'acheter, qu'il existe déjà des topics pour des écrans à 5000 $ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7780_1.htm et que tout le monde n'est pas pauvre. :o


 
Richesse peut aussi aller avec bon sens :D
 


---------------
Steam: Mkfao (GER)
n°910232
obduction
Posté le 08-01-2017 à 13:28:12  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :


A ta place j'éviterais de trop m'avancer sur ce qu'un autre a compris ou non.  :p


Normalement oui mais là non car tu n'as pas compris de quoi tu parles et ton message le montre. Tu n'as pas essayer la techno hdr et tu en parles comme tu la connaissais.

Citation :


La norme tolère plusieurs standards pour la luminosité, la constante entre toutes étant le niveau de contraste.
Un écran qui affiche fièrement son 1000cd/m², ça veut dire qu'il a un niveau de luminosité basse qui est aussi relativement élevé. A l'inverse, un écran HDR avec une luminosité plus faible affichera un meilleur noir.


Ce n'est parce que la luminosité est élevée que la luminosité basse sera élevée car le contraste peut être élevée. Exemple de l'oled ou même si la luminosité est de 1000, la luminosité basse reste à zéro pour un contraste infini.
C'est aussi le cas des full led avec beaucoup de zones de local dimming qui permet d'avoir des contraste bien plus élevées et donc des noirs très noirs et une luminosité très élevée

 
Citation :


Sinon le problème pour les yeux c'est moins la surface d'affichage que l'intensité lumineuse. Regarder le soleil à travers un petit trou dans une plaque ce n'est pas beaucoup mieux que le regarder directement. Mais si on veut pousser le "réalisme" jusqu'à nécessiter des lunettes de soleil pour regarder une scène de désert, pourquoi pas ...


Regarder le soleil c'est pas 10000 cd/m2 mais plusieurs millions. Donc rien à voir.
Regarde un film en hdr sur une tv oled hdr et on en reparle. ;)

 
Citation :


Et pour ton info, afficher une scène lumineuse avec des ombres correctes, ça se fait déjà sans monter dans des niveaux de luminosité pareils. Les bons vieux CRTs. ;)


C'est faux vu que les crts ont des luminosités faibles et des taux de contraste du niveau de 1000 donc du niveau des lcds ips edge led.
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] raste.html
 Je te conseille vraiment de tester l'hdr et surtout de ne pas parler de techno dont tu ne connais rien sans t'être informé précisément avant. Si tu te fiches de mes conseils et que tu ne vois toujours pas l'utilité du hdr, n'en achète pas car tu fais ce que tu veux mais ne vient pas nous livrer ta science erronée et nous dire que c'est du n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par obduction le 08-01-2017 à 13:30:49
n°910234
obduction
Posté le 08-01-2017 à 13:29:03  profilanswer
 

soab78 a écrit :


 
Richesse peut aussi aller avec bon sens :D
 


Comme acheter ce type d'écran ne va pas à l'encontre du bon sens, il n'y a pas de problème. :)


Message édité par obduction le 08-01-2017 à 13:29:11
n°910235
Uggsy
Posté le 08-01-2017 à 13:37:53  profilanswer
 

Je suis étonné que tout le monde sur le thread mentionne G-sync/4k/144Hz mais passe à côté du fait que l'écran soit FALD. Un écran grand public qui utilise 384 zones de local dimming c'est une première non ?
Cela pourrait grandement améliorer le contraste et la profondeur des noirs de ce type d'écran!

n°910237
RoiPourpre
Be.
Posté le 08-01-2017 à 13:47:04  profilanswer
 

Uggsy a écrit :

Je suis étonné que tout le monde sur le thread mentionne G-sync/4k/144Hz mais passe à côté du fait que l'écran soit FALD. Un écran grand public qui utilise 384 zones de local dimming c'est une première non ?
Cela pourrait grandement améliorer le contraste et la profondeur des noirs de ce type d'écran!


 
Pas du tout , en tous cas faussement en éteignant des zones de l'écran mais l'IPS est une techno ultra merdique pour les contrastes et mettre du Full Led ne changera rien , on en a la preuve avec les télés ips full led , c'est tellement mauvais qu'ils ont arrêté d'en faire en se tournant vers le VA...  
 
Au mieux , l'écran fera du 1500:1 , ce qui restera hyper mauvais pour un écran qui se veut HDR , vive les images délavées...


---------------
MSI Z87-G43 Gaming - Intel I7 4770k@4.2Ghz - 4x4Go DDR3 1600 mhz Corsair Vengeance Kit - Zotac AMP! Extreme GTX 1070 8GB GDDR 5 .
n°910238
obduction
Posté le 08-01-2017 à 13:51:44  profilanswer
 

Uggsy a écrit :

Je suis étonné que tout le monde sur le thread mentionne G-sync/4k/144Hz mais passe à côté du fait que l'écran soit FALD. Un écran grand public qui utilise 384 zones de local dimming c'est une première non ?
Cela pourrait grandement améliorer le contraste et la profondeur des noirs de ce type d'écran!


Je l'ai indiqué sur le premier message. C'est essentiel pour fournir un bon HDR même si 384 zones reste peu comparé aux tvs très haut de gamme.


Message édité par obduction le 08-01-2017 à 13:52:52
n°910239
obduction
Posté le 08-01-2017 à 13:52:32  profilanswer
 

RoiPourpre a écrit :


 
Pas du tout , en tous cas faussement en éteignant des zones de l'écran mais l'IPS est une techno ultra merdique pour les contrastes et mettre du Full Led ne changera rien , on en a la preuve avec les télés ips full led , c'est tellement mauvais qu'ils ont arrêté d'en faire en se tournant vers le VA...  
 
Au mieux , l'écran fera du 1500:1 , ce qui restera hyper mauvais pour un écran qui se veut HDR , vive les images délavées...


Oui et non.
Regarde là.
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 58097.html
 
Le VA a des défauts comme des angles de vues réduits donc le Va n'est pas forcément mieux.

n°910240
RoiPourpre
Be.
Posté le 08-01-2017 à 13:58:01  profilanswer
 

Ouais , fin là tu parle d'un Super-IPS , une nouvelle techno , c'est pas du tout l'IPS qu'on connait aujourd'hui ^^
 
L'IPS dans cet Asus sera le même qu'on a aujourd'hui , ils vont juste mettre un rétro-éclairage full led alors que ça restera toujours ce "mauvais" ips...
 
Sinon le VA est très bon pour le contraste , c'est vrai que les angles de visions sont pas terrible mais qui regarde la télé de coté ? ... Mais bon , le VA c'est pas top pour le gaming malheureusement , y'a un genre de glow bizarre et des artefacts en fréquence élevée ...  
 
Ne parlons pas de l'oled qui n'arrivera pas avant 2030 a ce train... ça me rend dingue mais bon la techno a des gros soucis de burn-in et le JV avec ses interfaces fixe pourrait être un assez grand problème pour cette techno...


---------------
MSI Z87-G43 Gaming - Intel I7 4770k@4.2Ghz - 4x4Go DDR3 1600 mhz Corsair Vengeance Kit - Zotac AMP! Extreme GTX 1070 8GB GDDR 5 .
n°910241
obduction
Posté le 08-01-2017 à 14:02:53  profilanswer
 

RoiPourpre a écrit :

Ouais , fin là tu parle d'un Super-IPS , une nouvelle techno , c'est pas du tout l'IPS qu'on connait aujourd'hui ^^

 

L'IPS dans cet Asus sera le même qu'on a aujourd'hui , ils vont juste mettre un rétro-éclairage full led alors que ça restera toujours ce "mauvais" ips...

 

Sinon le VA est très bon pour le contraste , c'est vrai que les angles de visions sont pas terrible mais qui regarde la télé de coté ? ... Mais bon , le VA c'est pas top pour le gaming malheureusement , y'a un genre de glow bizarre et des artefacts en fréquence élevée ...


Qui regarde la tv sur le coté? T'as une famille avec la tv dans le salon? Si oui alors regarder la tv de côté est tout sauf rare surtout si tu as 5 membres qui regardent.

 

Il n'y a pas de techno parfaite en lcd. Pour compenser le contraste de l'ips, tu as des systèmes de compensation http://www.hdfever.fr/2016/05/30/t [...] -55xd8505/ qui arrivent à faire mieux que le VA qui reste aussi très moyen niveau contraste.

 
RoiPourpre a écrit :


Ne parlons pas de l'oled qui n'arrivera pas avant 2030 a ce train... ça me rend dingue mais bon la techno a des gros soucis de burn-in et le JV avec ses interfaces fixe pourrait être un assez grand problème pour cette techno...


L'oled est déjà une réalité pour le grand public dans les tvs avec des prix semblables aux lcds et devrait arriver d'ici 2-3 ans sur les moniteurs. C'est déjà une réalité sur les portables avec 2-3 portables déjà dispo à prix standard en oled/amoled. Cela va arriver bien avant 2030 et le burn in n'est plus vraiment un souci pour l'oled depuis déjà plusieurs mois.


Message édité par obduction le 08-01-2017 à 14:04:26
n°910243
Strat_84
Posté le 08-01-2017 à 14:34:36  profilanswer
 

obduction a écrit :

Ce n'est parce que la luminosité est élevée que la luminosité basse sera élevée car le contraste peut être élevée. Exemple de l'oled ou même si la luminosité est de 1000, la luminosité basse reste à zéro pour un contraste infini.
C'est aussi le cas des full led avec beaucoup de zones de local dimming qui permet d'avoir des contraste bien plus élevées et donc des noirs très noirs et une luminosité très élevée


Il n'empêche que pour être qualifié HDR, il faut soit avoir une luminosité soit entre 1000 et 0,05 cd/m2, soit entre 540 et 0,0005 cd/m2. Deux standards différents, deux niveaux de noir bien différents. Et ne parlons même pas de contraste infini, en pratique c'est totalement risible.
 

obduction a écrit :

C'est faux vu que les crts ont des luminosités faibles et des taux de contraste du niveau de 1000 donc du niveau des lcds ips edge led.
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] raste.html
 Je te conseille vraiment de tester l'hdr et surtout de ne pas parler de techno dont tu ne connais rien sans t'être informé précisément avant. Si tu te fiches de mes conseils et que tu ne vois toujours pas l'utilité du hdr, n'en achète pas car tu fais ce que tu veux mais ne vient pas nous livrer ta science erronée et nous dire que c'est du n'importe quoi.


Un CRT au niveau d'un LCD IPS ? Et après tu viens parler de livrer sa science erronée. Pas mal. [:implosion du tibia]
 
Et avant que tu ne viennes encore décréter ce que je sais, ou ne sais pas, je suis un des chanceux possesseurs d'un FW900 en parfait état de marche (tu chercheras sur Google pour savoir ce que c'est). Côté CRT j'en connais un rayon ...

n°910251
obduction
Posté le 08-01-2017 à 16:01:52  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :


Il n'empêche que pour être qualifié HDR, il faut soit avoir une luminosité soit entre 1000 et 0,05 cd/m2, soit entre 540 et 0,0005 cd/m2. Deux standards différents, deux niveaux de noir bien différents. Et ne parlons même pas de contraste infini, en pratique c'est totalement risible.


En quoi c'est risible? en aucune façon. Ce sont différentes normes mais rien que la plus faible norme est déjà bien pour du lcd. avoir un tel noir ça demande du full led avec pas mal de zones.

 
Strat_84 a écrit :


Un CRT au niveau d'un LCD IPS ? Et après tu viens parler de livrer sa science erronée. Pas mal. [:implosion du tibia]


T'as lu l'article dont je t'ai mis le lien? Tu devrais, ça t'éviterait de continuer à croire des choses erronées

 
Strat_84 a écrit :


Et avant que tu ne viennes encore décréter ce que je sais, ou ne sais pas, je suis un des chanceux possesseurs d'un FW900 en parfait état de marche (tu chercheras sur Google pour savoir ce que c'est). Côté CRT j'en connais un rayon ...


t'aimes bien les arguments qui n'ont aucun sens tout ça avec un soupçon de condescendance assez désagréable. Cela fait très longtemps que je sais ce qu'est le FW900 mais merci de t'inquiéter. Ce n'est pas parce que tu en possèdes un que tu t'y connais. J'en connais qui possèdent des lcds depuis 13 ans et qui n'y connaissent rien en lcd. Mon frère a encore un crt 22" qu'il utilise et ce n'est pas pour ça qu'il s'y connait plus que moi. J'ai eu des crts pendant 20 ans donc aussi je m'y connais si je te suis.

 


Tu crois t'y connaitre mais en fait ce n'est pas le cas. Ce n'est pas grave mais encore faut-il le reconnaitre. Lis l'article d'hfr, ils ont trouvé un contraste de 1120 pour le crt environ soit dans les eaux des ips. Les CRTs n'ont jamais eu des hauts contrastes, c'est une croyance que j'avais aussi avant de lire des articles sérieux comme celui dont je t'ai mis le lien. Tu as les mêmes croyances mais il est encore temps d'y remédier. Si tu ne veux pas y croire, emprunte une sonde qui peut calibrer les crts et tu verras.

 

2 liens sérieux qui parlent du contraste de ton écran crt qui vont à l'encontre de ce que tu penses être vrai
http://www.lagom.nl/lcd-test/contr [...] hp?id=3321
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf

  

Si tu trouves l'hdr risible, que fais tu là? Tu devrais t'intéresser à d'autres écrans plutôt que de perdre ton temps ici.

Message cité 1 fois
Message édité par obduction le 08-01-2017 à 16:58:36
n°910277
Strat_84
Posté le 08-01-2017 à 19:55:57  profilanswer
 

obduction a écrit :

Tu devrais t'intéresser à d'autres écrans plutôt que de perdre ton temps ici.


Non mais ça va, ça m'amuse de voir quelqu'un s'énerver pour imposer sa vérité sur un forum. :D  

n°910280
obduction
Posté le 08-01-2017 à 20:08:56  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :


Non mais ça va, ça m'amuse de voir quelqu'un s'énerver pour imposer sa vérité sur un forum. :D  


 :pfff:  
Je n'impose pas ma vérité mais celle des liens que je t'ai donné et que tu fais semblant d'ignorer.  
 
Continue à troller car il semblerait que ça t'amuse de raconter des bêtises.
 

n°920522
loubar22
Posté le 02-04-2017 à 17:49:26  profilanswer
 

Tjrs pas de news sur cet écran...

n°920551
J@Ck
Posté le 03-04-2017 à 02:46:03  profilanswer
 

loubar22 a écrit :

Tjrs pas de news sur cet écran...


Il est prévu en fin d'année pour un tarif entre 1300$ et 1500$ apparement

n°920563
BlackWaves
Posté le 03-04-2017 à 10:06:51  profilanswer
 

2000 $ les amis ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=a12_k4rEwks
5:10


Message édité par BlackWaves le 03-04-2017 à 10:07:04
n°920570
J@Ck
Posté le 03-04-2017 à 11:56:46  profilanswer
 

[:kolombin]
 
Bon ça change pas grand chose, c’était déjà sans moi a 1300$ [:galom]

n°920577
loubar22
Posté le 03-04-2017 à 14:04:07  profilanswer
 

Eh bah cest ce que j'appelle une niche à ce prix la. Je suis prêt à poser sur la table jusqu'à un smic mais au dessus c'est sans moi. Je vais partir sur le Pg348q qui est dans ma tranche de prix.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  [topic unique] Asus ROG Swift PG27UQ 27" IPS 4k-144hz-G sync-HDR

 

Sujets relatifs
Aide moniteur GSync 144hz144Hz - Quelle résolution et taille d'écran choisir ?
[Problème] Cable Pour 2540 x 1440 en 144hzEcran 144hz ?
Conseil écran 144hz pour jeuxLG 27UD68-P 4k bloqué a 30hz
Application changement portrait/paysage ASUS PB287Q sur win7Pixio PX277 (27" IPS 144hz Freesync WQHD 400$)
ASUS PB287Q vs IIyama GB2888UHSU 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Asus ROG Swift PG27UQ 27" IPS 4k-144hz-G sync-HDR



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR