Reprise du message précédent :
 
dans le pire des cas il est possible de jouer en "27 / 2560x1440" j'imagine avec les cotés noirs ?

oui bien sûr donc c'est tjrs mieux qu'un 27" 16/9 ^^

Need GTX 980 Ti ...

Je sais pas si c'est normal depuis que j'ai l'écran j'ai un mal de crane atroce et j'ai l'impression que certains trucs sont flous.

prends un advil 400 mec

Putain la remontée du prix chez LDLC

non sérieux par rapport à mon ancien écran j'ai comme un impression de flou

une impression de flou? déjà faut laisser l'overdrive sur léger ou moyen. Je le laisse en moyen.
L'écran n'est pas parfait mais quand même, c'est l'un des meilleurs à ce niveau.
 
Essaie ce site :
 
http://www.testufo.com/#test=photo [...] 0&height=0
 
Par contre exit firefox il merde avec. Faut mieux utiliser Opera ou Chrome pour ce test.
 
Bref en 144Hz
 
à 120 pixels par secondes sur la carte l'image est relativement nette même si il y a déjà du flou par rapport à l'image statique.
 
à 240 pixels pas de différence... le site est buggé xD parce que ça va pas deux fois plus vite.
 
à 360 pixels on passe un petit cap.. j'ai beaucoup de mal a lire les noms de rues écrit en petit mais celle écrit en bleu aucun problème.
 
à 600 pixels/sec je parviens toujours à lire les noms en bleu mais ça devient vraiment dur.
 
à 840pix/sec OpenStreetMap devient même dur à lire c'est très flou, à 960pix/sec je le vois encore mais je ne sais pas si j'arriverais à lire un truc nouveau dans la même police.
 
 
Maintenant en 120Hz + ULMB
 
la claque.
 
Je vois parfaitement net jusqu'à 3000pix/sec, même si à cette vitesse je suis parfaitement incapable de lire un nom de rue, mais c'est net !
Mais je peux lire OpenStreetMap.org
Et ce malgré une rémanence clairement visible par endroit.
 
 
En tout cas même sans ULMB c'est bien meilleur que mon LG 29UM65 IPS ou un vieux samsung 206BW TN 2ms gamer.

Quand je parle de flou c'est surtout sur les images et un peu les polices, et immobile, pas en mouvement là c'est impec.
C'est pas hyper flou mais on dirait légèrement.

 
 
Le prix était "exceptionnel" pour la sortit de l’écran.Sa aura durée 4 mois

 
Meme chose en uk, j'ai failli craque a Noel pour 299£ mais depuis c'est du 350£ partout apres les ruptures de stock.

L'écran dont on a parlé brièvement plus haut est en stock pour info :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 10859.html

 
tu te lances ? tu nous fais le cobaye ?

Pinaise j'hésite avec l'histoire de Vram des 970    bon ça n'a pas grand rapport ...

Je me serais bien lancé sur l'Acer mais j'aimerai un peu de retour dessus pour pas retomber sur un AOC bis (c'est moi qui l'ai renvoyé chez LDLC des le lendemain a cause de la différence haut / bas sur la dalle)
A priori ce serait la meme dalle que tous les TN 24" 144hz donc l'AuO

Oui il y a peu de retours, voir pas du tout

Moi ma dalle est bien, pas de soucis d'homogénéïté.

Quelles sont les différences entre l'écran Acer et AOC ?

Je pense qu'entre ces écrans, tous sensiblement proches il vaut mieux choisir entre le meilleur rapport perf/prix ou design suivant les préférences. Car ils sont tous assez équivalent du moins entre les ASUS / BENQ et AOC.

Je pense aussi ils ont tous les mêmes défauts, des couleurs et un contraste moyen, et tout le reste c'est parfait, en tout cas l'aoc pour jouer aucun reverse ghosting ni rien.

Sur celui que j'avais le rendu était aussi moyen vraiment pas terrible et en plus comme il y avait une différence de teinte entre le haut et le bas je l'ai donc renvoyé : dommage car passer de G-sync à sans G-sync sur certains titres c'est "chaud"...

 
Je confirme ...
Mais bon ce défaut de teinte était vraiment rédhibitoire pour moi.
En attendant j'ai repris un 24" PLS tout con (un Samsung S24D390HL) qui est plutôt pas mal pour le prix

Le mien n'a aucun défaut de teinte d'ailleurs j'ai même du mal à voir ce que vous voulez dire. Vous pouvez détailler ?

 
Pareil aucune différence de teinte entre haut et bas et si c'était le cas les tests l'auraient démontré, vous n'avez pas eu de chance vous êtes tombés sur des exemplaires défecteurs, c'est toujours le cas avec les écrans ya un pourcentage foiré, même avec le rog swift.

D'un écran à l'autre on peut avoir des fuites de lumière, des cloud etc. Sur la même dalle ... D'ailleurs j'ai essayé de voir les avis amazon de l'acer predator, certains parlent aussi de dégradés haut/bas par exemple.

Mais encore une fois de quoi parlez vous quand vous dites des dégradé et teintes ?
 
Est ce que vous parlez de ce problème inévitable lié à la technologie TN ?
www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php
 
Sur un TN même en étant en face de l'écran, cette image ne sera pas pareille en haut et en bas de l'écran... Et pour le coup c'est parce qu'on est pas en face du haut ou du bas de l'écran car les angles de vision d'un TN sont mauvais aucune exception c'est pareil sur l'ASUS RoG Swift au prix démentiel de 800€. Le gamma de l'écran change avec l'angle vertical, et le gamma n'influe que sur la luminosité des couleurs.

Oui mais t'as plus ou moins de nuance hein ^^moi je ne sais pas je n'ai pas l'écran mais je vois tout à fait ce qu'ils veulent dire. A eux de te raconter ... mais si on s'en tient à ce que tu raconte, un écran TN ne peut pas être homogène alors.

 
 
dans mon cas quelque soit l'angle de vision j'avais toujours cette même différence de teinte ça restai figée.
 
 
Même sur amazon le prix a augmenté il est au même prix que sur ldlc. Donc apparemment cette augmentation serait du au constructeur.

Ils avaient annoncé dès le départ qu'il y aurait un "prix de lancement" qui allait ensuite remonter  
 

ma foi c'est un faux soucis, si j'avais eu un soucis de teinte il serait reparti en rétractation

le rog swift lui a de beau souci de teinte aussi :
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-2073.jpg
 

Je pense que ça vient de l'angle de vision, franchement ça se remarque pas du tout sauf si vraiment on le cherche.
Ceux qui veulent vraiment mieux que l'AOC il vous faut attendre autre chose que le TN et pouvoir en assumer le prix, c'est tout.

Need un Swift en dalle mva ou ips  
 
Je vais attendre un ou deux ans pour un écran gsync de toute façon..

C'est toujours pas certain qu'ils arrivent à surmonter les défauts des dalles ips. Franchement c'est con d'attendre 2 ans, l'aoc est aussi bon que les autres et il est dispo maintenant.

J'attend car deja je trouve que hors sli il est difficile de profiter du 1440p fréquence que je souhaite en 27 pouces pour un changement avec gsync..
 
C'est surtout niveau mono gpu que ça coince je trouve car quoi qu'on dise le sli c'est quand même lourd à optimiser pour chaque jeu..attente des profils etc
 
Need un équivalent du Swift avec un contraste, une luminosité et des angles de vision bien meilleur..pour une  meilleur polyvalence.
Genre ca...
 
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] b270hu_ips
 
Mon 1080p actuel me conviens très bien..

Franchement avec une 980 le 1440p ça va, FC4 en 1440p je baisse quelques effets et c'est bon, le gsync change bien la donne, sans gsync c'est dur.

Voilà je voudrais que ca soit impec sans et la passage au 1440p..
 
Peut être avec les gm200 ( titanX ou 980 Ti ) ou futur r9 390x?

 
 
et ben moi qui pensait naïvement que les autres constructeurs tel que benq ou acer allaient s'aligner sur aoc je dis bien peut-être
cette techno est voué à l'echec commercial....

 
Rien de choquant pour un TN, de plus la photo est prise un peu en contre plongé et non en face ce qui accentue le problème.
 

 
Entièrement d'accord.
 
Faut se renseigner un peu avant d'acheter du TN si on connait pas... et pour un TN gamer FPS faut pas s'attendre à un IPS de chez dell...
Et pour un TN, je trouve pas que les angles de visions soient moins bon que à ce qu'on pourrait s'attendre...
 
J'ai l'impression que dans les commentaires clients sur LDLC, le seul qui a mis 1/2 étoile sur 5, n'avait pas compris non plus..
Et ne devais pas être face à l'écran.. franchement son commentaire semble tellement éxageré, surtout qu'il décrit le problème sur deux écrans différents.
Je pense qu'il devait être avachis dans son fauteuil et regarder l'écran d'en dessous...
 
Mais c'est peut-être grâce à lui que j'ai trouvé mon écran dans le coin des bonnes affaires je devrais le remercier.. Surtout quand je vois son prix en ce moment
Enfin si c'est lui, je lui dirais quand même que ça serait bien de tout rendre quand on renvoi l'écran, comme le chargeur, les notices, manuels et surtout ne pas mettre les manuels d'une TV samsung à la place
Et LDLC qui vérifie pas derriere... normal...un jour ils vont recevoir un sac de terreau à la place du matériel d'origine dans le carton...
 
"HODOR ??"  
 

 
 

 
BenQ sont des vautours avec leur 1080p 24" USB 2 à 600€..
 
Bah franchement je l'espère que gsync va couler malgrés ses qualités...  
comme ça nvidia nous ferait un GSync 2.0, sans module gsync, qui n'utilise que l'adpative sync, donc sans frais supplémentaire ou alors moindre (on sait jamais avec ce rapace vert)...  
Et surtout un écran qui marche qu'on ai du AMD ou nvidia.

Ma foi ... Si on est en face et qu'on voit des dégradés tels que dessus ce n'est pas normal. J'ai déjà eu des TN et je n'ai jamais eu ça sauf évidemment en me mettant de côté. Suffit en plus d'avoir des cloud et fuites de lumière et c'est le Pompom

Bref chacun se fera son avis et si le gars n'est pas satisfait il a raison de retourner.

 
 
les 2 commentaires négatifs sur LDLC sont sur ce forum, tu vas pouvoir leur demander.
 
et je n'ai jamais eu de TN avec un tel dégradé.