Reprise du message précédent :
Il est moins cher que l'aoc, les dalle VA c'est bien par rapport à du TN?

Hm lu trop vite, c'est pas un 1440p, et dalle incurvé

Niveau couleurs, angles de vision et contraste/profondeur des noirs c'est mieux, niveau réactivité/rémanence c'est moins bien, aux variations près au sein d'une même techno bien entendu.

OK un mix des qualités/défauts des tn et ips en gros.

Si ce c'est de la même qualité que le Z35, la dalle ne sera assez rapide que pour du 120 Hz.
Pour du 144 Hz il faut un temps de réponse moyen inférieur à 7 ms. Sinon blurring.
 
Les VA ont un défaut, ils dépassent les 20 ms sur les transitions du noir vers les nuances de gris (cf : dark smearing). Pour la gène ça dépend de l'utilisateur.
 
Pour le Low Framerate Compensation (LFC) c'est :
 

• f_max >= 2,0*f_min (cf : première page)

OU

• f_max >= 2,5*f_min (cf : slide officiel AMD)

Petit retour après une semaine en possession d'un Iiyama GB2488HSU.
 
Rappel des caractéristiques :
http://www.iiyama.com/be_fr/produi [...] 488hsu-b2/
 
24" 1080p TN 144Hz
 
 
Pour ce qui nous intéresse ici :
 
L'écran est annoncé comme étant un FreeSync 55-144Hz, ce qui n'est pas terrible,
mais compatible LFC ce qui donne un écran FreeSync 35-120Hz, ce qui est déjà bien mieux    
 
 
J'ai pu tester cet écran sur quelques jeux dont l'optimisation reste critiquable et sur des jeux qui ne me posaient pas de problème avant (c'est à dire lors de ma période 60Hz non FreeSync   )
 
Pour les jeux sans problème ou même dans des applications/bureau, la sensation de fluidité est bien là (j'étais, jusqu'à présent, un grand septique du >60Hz, ce n'est plus le cas   )
Et si finalement le jeux tourne entre 50-80Hz, bah c'est pas bien grave FreeSync s'occupe de tout, on à juste à en profiter  
 
Pour les jeux dont l'optimisation est toute relative (merci ubisoft et bethesda) l'écran fait son job, jusqu'à 35 fps la fluidité est toujours là et pas de tearing.
Par contre on y prend rapidement goût et le passage en dessous des 35Hz devient assez violent    (Fallout 4 )
Globalement le résultat est assez surprenant, j'ai l'impression d'avoir changé de carte graphique, j'y ai gagné en confort.
 
Pour ne rien gâcher l'écran est de bonne qualité, l'image est belle et le pied ergonomique, le tout restant sobre.
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Bref, j'adopte FreeSync, le 120Hz et je suis content de cet écran (que j'ai pu toucher à 255€ en passant    ce qui est franchement raisonnable vu la qualité de l'écran)
 
J'en profite pour dire merci aux contributeurs de ce sujet, pour les infos et les conseils  
 
 
Parenthèse Linux (pour ceux que ça intéresse   ) :
 
La nouvelle génération de driver AMD pour linux (AMDGPU) prévoit de supporter FreeSync ce qui va être une réelle évolution en ce qui concerne le confort du jeu vidéo sous linux.
Ajoutant à ça que ces drivers sont prometteurs et que les nouvelles API (vulkan) permettent de rivaliser en terme de performance avec le jeu sous Windows,
le jeu vidéo sous linux risque de devenir intéressant.
 
Pour info phoronix vient de s'équiper d'un écran FreeSync, on aura donc le droit à des retours de FreeSync sous linux dès que ce sera disponible  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] q-4k&num=1

Ah bah y'a pas à chier, les systèmes freesync / gsync, quand ça marche, c'est génial

Bien 35-120hz c'est honorable comme plage de fréquence,  
merci pour le retour
pas de bidouille nécessaire pour y arriver ?

je me demande comment freesync ce comporte sur un polaris avec gcn 4

Je vois pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux non ?
en tout cas AMD n'a rien abordé avec le lancement de Polaris.
 
Il y a juste le support de DP 1.2/1.3 qui peut apporter un surplus de bande passante et donc de montée en fréquence sur les écrans hautes définitions.
 
Je passe mon tour sur polaris, j'attends Vega (enfin si ça tiens la route face à la concurrence)

Non    juste une option à activer dans l'OSD.
 

Il me semble avoir lu un truc en rapport avec l'HDMI, mais c'est peut être une évolution globale... faudra retrouver ça  
 

De même pour Polaris, on sent qu'il y a une petite évolution mais avec une R9 290 il n'y a pas de gains en terme de puissance.
L'évolution en consommation/dissipation ne justifie pas vraiment la dépense...
En ce qui me concerne je reste chez AMD, j'ai goûté à FreeSync je ne le lâcherais pas    donc probablement du Vega (si ça vaut le coup)

Bonjour,
On a des retour concernant l'Acer Predator XZ350CU ???

Salut,
 
j'ai recu mon xl2730z, et il est inutilisable en D.P. au delà de 60Hz pour cause de flickering et black screens intermittants.
 
D'autres personnes ont elles eu ce genre de soucis et si oui comment l'on elle résolu ?

Tu as essayé un autre câble de meilleur qualité au passage ?

Je n'ai pour le moment essayé que ca : https://www.amazon.fr/C%C3%A2ble-Di [...] isplayport
 
(je savais pas qu'un cable arrivait avec l'écran)
Je vais essayer celui livré avec ce soir.

Hello,
J'ai un XL2730Z qui fonctionne parfaitement en DP 144Hz (Freesync actif) avec ce câble : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1 en version 3m
C'est quoi ta CG ?
Driver à jour ?
Ta longueur de câble ?
De mémoire le BenQ est livré avec un câble DP, tu l'as essayé au lieu de ton câble Amazon ?

hp annonce son moniteur freesync 32 pouce  1440p mais limité à 60 hz 449$  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nfin-.html

(je crois pas l'avoir vu ici)
 
Samsung CF791  
VA / 3000:1 / Quantum Dot (125% sRGB) / 100Hz / Freesync / 34" / 3440x1440 / late 2016(?)
 
https://www.reddit.com/r/ultrawidem [...] 40_coming/
 
à voir la gueule du VA (et du prix), mais là comme ça c'est tentant

 
Bon, le cable de emrde livré avec l'écran n'a aucun pb, contrairement à mon cable plaqué or à 20€ (payé 7, faut pas déc) sur amazon.
 
Lolz.
 
Désolé du dérangement  
 
A moi les joies de cet écran, qui a tout ce qu'il faut !

Pourtant il est bien noté. Faut pas demander ce que ça donne avec la version 5m  
 
Enfin vaut mieux que ça soit le câble que l'écran

à confirmer mais il serait freesync 144hz 1440p 700€ :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 54179.html
https://pcmonitors.info/benq/benq-x [...] g-monitor/

Test du 24" asus
 40-144hz 1080p :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg248q.htm

Entre 48 et 75hz :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 54309.html

 
Bon, j'ai encore qq pb intermittents avec le câble de l'écran.
J'ai du mal à voir ce qui est si difficile dans la construction d'un câble ...
Je vais pt'etre commander le même que toi.

il y a intérêt d'attendre véga si ont veut profiter dans de bonne condition du freesync avec de telle fréquence.

Essaye de prendre un câble court,  si c'est la même chose que les câbles usb (cf CPC Hardware magazine)
Plus il est court plus il a de chance de fonctionner.

Bonjour les amis,
 
Après une première envie d'achat d'écran FreeSync avortée (et entre temps un passage vers une Fury full unlock), je me relance dans l'idée d'achat d'un écran FreeSync. Le top du top serait pour moi un écran 21/9, pour du jeu (FPS, RPG, course auto... un peu de tout en somme). Mais je ne suis pas fermé à un écran 16/9 de résolution supérieure au FHD (en clair un FHD FreeSync ne m'intéresse pas).
J'ai un budget que je trouve joli (400€ et un poil plus si la différence vaut vraiment le coup). J'ai donc fais le tour des principaux sites marchands et j'ai noté une 10n de références, avec toutes leurs points forts et faibles.
 
320€ - LG 29" 21/9 - 2560 x 1080 (56 - 75Hz) -> plage trop restreinte à mon gout ... maintenant, sur du FHD amélioré, la Fury devrait être en mesure d'envoyer largement assez d'image ... peut-être plus que 75 justement non ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00206663.html
430€ - LG 29" 21/9 - 2560 x 1080 (56 - 75Hz) Ecran incurvé - plage limitée et prix élevé, apport de l'écran incurvé inconnu pour moi http://www.ldlc.com/fiche/PB00210972.html
 
340€ - iiyama 27" 16/9 - 2560 x 1440 (50 - 75Hz) -> plage trop restreinte et surtout trop haut pour du 1440p, un 35 - 60Hz me semblerait bien mieux http://www.ldlc.com/fiche/PB00195137.html
431€ - Acer 27" 16/9 - 2560 x 1440 (40 - 144Hz) -> Euh, je ne sais quoi dire, je pense pas que ma Fury puisse envoyer 140 fps http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 7M58689164
 
360€ - AOC 28" 16/9 3840 x 2160 (50 - 76Hz) -> 50Hz en 4K ça me semble trop non ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00206482.html
390€ - Samsung 28" 16/9 3840 x 2160 (40 - 60Hz) -> Est-ce que 40 fps sur du 4K avec une Fury unlock ça le fait ? http://www.materiel.net/ecran-pc/s [...] 17853.html
440€ - iiyama 28" 16/9 3840 x 2160 (30 - 75Hz) -> Pour le coup à part le prix j'ai rien à redire. http://www.materiel.net/ecran-pc/i [...] 23657.html
 
Les interrogations : Le site AMD indique certains écrans comme FreeSync, mais ceux ci ne sont pas référencés comme tel chez les VPC, qu'en est-il en vrai ?
270€ - LG 29" 21/9 : LG 29" LED 29UM58 - AMD annonce 45 - 75Hz, si c'est vrai et à ce prix, je pense que je n'hésiterai pas longtemps.
 
Maintenant, je n'y connais pas grand chose, alors si vous avez des conseils je vous suivrai

juste quelques réponses
 
 
un 29" 2560*1080, ça serait pas trop gourmand niveau ressource, ça passerait bien avec la Fury,
je pense qu'il y a une erreur ce n'est pas 56-75hz,  
mais 40-75hz, selon le site d'AMD pour l'écran LG 29UM68. :
http://www.amd.com/fr-fr/innovatio [...] g/freesync
Ce n'est pas génialissime car il ne peut pas disposer du LFC (Compensation basse fréquence d'images) avec cette plage de fréquence, mais c'est convenable.
 
 
un écran 27" 2560 x 1440 ça serait pas mal, mais un peu plus gourmand, ça passerait avec quelques compromis.
mais il faut en prendre un avec une plage de fréquence correcte 40-144hz c'est convenable (et la il y aurait le LFC)
 
 
en 4k (3840-2160), les compromis sont trop important selon moi, ou alors il faudrait peut être attendre Vega (prochaine génération de carte graphique AMD)
Et pour ce qui est de la plage de fréquence, c'est très important que la plage descende en dessous 35-30hz, et qu'il soit équipé de LFC, sinon le confort de jeu sera très moyen.
 
Pou les plages de fréquence de FreeSync, c'est un peu la foire, et certains sites web/wpc peuvent annoncer des chiffres différents, il faut essaye de comparer,  
d'aller sur les site officiels du fabriquant d'écran et espérer que la plage de fréquence soit annoncée ...

Hello, en attente de la dispo des RX 480 4Go (à 240€, paraît-il), je lorgne en parallèle côté moniteurs Freesync.
J'ai actuellement un BenQ XL2411T (équivalent du XL2420T à peu de choses près), c'est un TN 144Hz. Je n'ai pas de point de comparaison, je sais juste que sur le XL2411T, les noirs sont pourris et les angles de vision pas géniaux non plus, les défauts courants du TN, quoi.
 
J'ai restreint mes critères au 120(144)Hz 27" 1080p 16/9 Freesync, car d'une, autant avoir un peu plus grand, de deux, je privilégie la fluidité à la résolution d'affichage.
Ca ne me laisse le choix qu'entre quelques modèles, dont le iiyama GB2788HS-B1.
Y aurait-il des heureux (enfin j'espère) possesseurs de cet écran dans les parages ? Dois-je m'attendre à un moniteur supérieur en tout point à mon moniteur actuel ? (sinon ça ne vaudrait pas le coup, et je verrais à augmenter un peu mon budget)
 
Sans retours, ma seule piste resterait de tester en magasin (en double écran à côté de mon propre moniteur, de préférence avec Freesync, mais je ne sais pas si ça marche en double écran...), mais je ne sais pas trop si ça se fait. Sinon commande en ligne et délai de rétractation, mais frais de port à ma charge je crois.

mmm ça reste un TN, la plage de fréquence est pas top top 55-144hz:
test ici :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

48/144hz :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4504.html

320€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00208176.html

 
3 cables, trois fois des soucis, avec certes certain qui font beaucoup moins de flickering.
Bref, je renvoi l'écran. Dommage, freesync marche vraiment bien, sur AOTS c'est ultra impressionnant.
Je reprendrai un écran freesync HDR avec ma config Zen/Vega.

Bonjour,  
 
Vous pouvez me faire un retour sur AOC g2460pf ?  
J'ai déjà le même écran mais sans la freesync le : g2460pqu.
Aussi je vais faire un dual-screen avec ces deux écrans sa pause Auncun soucis particulier ?  

Je n'arrive pas à savoir si 55-144Hz est la place de synchro (?) ou la place Freesync.
Sur la fiche produit iiyama, je lis "Fréquence verticale DVI/DP: 55 - 145 Hz", il n'est fait aucune mention de Freesync (à croire que c'est fait exprès).
Il y a plusieurs sources (dont 2 reviews sur Amazon UK) qui parlent de 45Hz en limite basse, je ne sais plus qui croire.
Sur le site d'AMD tu trouves le GB2788HS (pas "-B1", autrement dit, celui testé par Lesnumeriques) https://community.amd.com/docs/DOC-1432, et la valeur basse est également 45Hz. Mais le test de Lesnumeriques est plus récent que la page d'AMD.
Je viens de poser la question par mail à iiyama, on verra bien.

Arf je ne pourrais pas te répondre de manière catégorique, c'est la foire à la saucisse pour savoir les vraies fréquence en FreeSync.
IIyama t'apportera peut être une réponse.

salut pour ma part je trouve que le acer xg 270 était vraiment top fréquence freesync 40-144hz résolution:2048/1440 dalle:TN super réactive désigne gamer  
j'ai prix au final un asus mg 279q pour 470€ au lieu des 600€ il faut avouer que une dalle ips tu gagne en qualité d'image.
http://www.rueducommerce.fr/selection/29243
-20€ avec le code:summer20 + frais de port offert.

Drap pour les bons plans éventuels
A la recherche d'un écran FreeSync / G-Sync, j'ai bien envie de me commander le Asus MG279Q vu la différence de prix avec l'équivalent G-SYNC
J'ai une GTX 670, à voir si je passe sur une RX480 ou si j'attends Vega pour changer de GPU

AMD prend en compte LFC, ce qui n'est pas le cas des vendeurs.
 
J'ai un GB2488HSU et c'est la même chose : 55-144 Hz natif, mais 35-120 Hz en prenant en compte LFC.
( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t888808 )
 
Et oui c'est relou, les vendeurs ne jouent pas le jeu, on ne sait pas vraiment ce qu'on achète...

bon, alors j 'ai craqué pour un  ASUS MG278Q après avois longtemps hésité avec le Benq xl2730z.
 
je ferais tourner çà avec une rx480 dès que j' aurai recu le tout. j'ai décider de boycotter nvidia et ses prix indécents tant  sur les CG que sur leur module g sync (faut quand même pas se foutre de la gueule du monde: 2 carottes pour le prix d'une, çà commence a faire beaucoup).
 
j espere juste que mon asus n'aura pas d ennuis.
 
ma rx 480 me fera patienter jusqu'a vega, et avec le freesync çà devrais le faire.
 
je posterais mes retours DQP.

 
pour du wqhd la 670 sera trop juste, passe faire un tour  sur le site des test de la 480  et tu constatera par toi même: la rx480 est deja limite pour du 2560 x 1440.

Yep j'ai vu ça, mais actuellement pour le prix d'un PG279Q on peut quasiment avoir un MG279Q + une RX480

La 670 est plutôt dans le coup en 1080p, attends Vega si ça tiens la route
Pour du 1440p il faut du haut de gamme pour jouer confortablement.

+1 Pour attendre Vega. Ici, j'étais pas mal en 1440p avec un r9 290, c'est mieux avec ma Fury X. Mais, vu qu'une nouvelle gen va sortir... Ensuite, ou est pas forcé de jouer avec tout en "ultra" pour que ce soit très beau
 
Surtout qu'en 1440p sur un 27", l'anti aliasing est, à mes yeux, moins obligatoire.