Reprise du message précédent :
Baisser la luminosité et éventuellement désactiver le HDR en bureautique (ça évite d'avoir un pic de luminosité sur les petites zones claires, ce qui peut éblouir).
 
Ton modèle peut monter à 700cd/m² environ à fond, alors qu'en bureautique on tourne plutôt autour de 150cd/m² (+/-100 suivant la luminosité dans la pièce).
 
Bref, si le réglage de ton TV est linéaire, il faudrait mettre autour de 20% (+/-10 suivant l'éclairage de ton bureau).

ok merci

Il serait annoncé à $1000
 
Asus va sortir le sien aussi (avec la dalle LG)
 

 
27" OLED 1440p, la perfection pour moi, mais beaucoup trop cher, tu ajoutes 200 euros tu as une TV Oled 55"  

La taille   le pitch   respectez-vous    
32" 4K mini ou rien

 
Pas d'accord, 1440p 32 pouces c'est ma préférence.

27" 2k c'est bien aussi

J'aime mon 32'' 2k LG.

2k, 4k... ces termes qui n'ont rien à faire ici !
Rah !
Respectez-vous.
   

 
vous êtes à quelle distance ?

 
 
4k 27" distance environ 70cm, la diff entre 1440p et 4k est bien visible  

UHD sur du 27 pouces, on voir rien non ?

C'est très petit.
 
Le consensus actuel :
27" 1440 (ou 2k)
32" 4k  
 

 
Un avant bras quand je joue a CS, sinon je le recule a 1m.

 
+1
et surtout qui peut le plus peux le moins. on peux toujours descendre la résolution native, mais pas la monter.
du 27" en 4k ça doit pas être mal. mai j'ai jamais essayé, et surtout faut la CG qui suive derriére    

 
 
Bah faut juste modifier le rapport d'échelle sous windaube ! C'est sur il faut trouver le menu, la bonne option de rapport etc etc... bac+5 mini

J'ai utilisé pendant un moment un 43" UHD.
Bah, la mise à l'échelle windows à ses limites... t'as régulièrement des trucs flous ou qui restent petit. Sans parler des problèmes d'affichage sur les sites webs (principalement les images).

70 cm

 
 
hmm bizarre chez moi c'est vraiment clair lisible sans défaut.
Puis dans les jeux un peu travaillés style RDR2 la 4k c'est le pur bonheur ! Exit le 1080p et 1440p

Ha ça, le jeu en UHD, pas pu tester (je tournai en FHD, donc extrapolation... mais ça passait bien).
C'était il y a 8 ans, et je n'avais clairement pas une CG adaptée au jeu UHD (c'est d'ailleurs toujours le cas avec ma CG actuelle ).

Salutations !
Je suis en train de regarder pour transformer mes deux écrans 27" en un seul 32 ou 34"
Les références des deux écrans sont les suivantes :
- LG 27GN800-B ULTRAGEAR 27''
- HP 27xq

Les deux 27 " que je possède sont en 144Hz et G-Sync mais je me perds un peu dans les specs des 34" et j'ai retenu les suivants :
- Samsung 34" LED - Odyssey G5 C34G55TWWR
- LG 34" LED - 34WP65C-B
- Gigabyte 34" LED - G34WQC A
- Petit nouveau : iiyama GB3467WQSU-B5

Le but étant essentiellement pour jouer à des FPS genre COD, etc... mais aussi de faire un peu de retouche photos (mais de manière sporadique). Tout cela sans perdre un bras sachant que je compte vendre mes deux écrans et ajouter le minimum possible afin de ne pas faire râler la comptable  
Vos avis ?
Merci d'avance

Edit : Ajout d'un iiyama GB3467WQSU-B5

Bonjour,
 
J'ai un écran IPS 1440p 32" 165HZ ou j'ai ma Series S de branchée.
L'écran, si je ne me trompe pas, est un G-Master GB3271QSU-B1 de Iiyama.
 
J'arrive jamais à régler correctement tout ce qui est luminosité et Contraste. Est-ce qu'il y a un ratio à respecter avec ces deux options ?

A ma connaissance, il n'y a pas de ratio entre ces deux paramètres.
Il est conseillé de choisir un contraste dynamique si l'écran le permet, et la luminosité est propre au confort de chacun.

 
+ 1  
 
On peut régler indépendamment l'un de l'autre  

Plop
 j hesite entre 2 écrans un Lg ultragear à 165 hz  ( 279€) et un alienware 240hz à 550 €
https://www.materiel.net/produit/20 [...] 117fe4c3bc
 
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3 [...] e-moniteur
 
J'ai une 6800 et un 5600 .... je joue principalement à rocket league...masi pourquoi pas de temps à temps à d'autres jeux... pensez vous que mon proc va gérer les 240fps sur rocket league ?  
Et quid des autres jeux ?

Je te mets au défi à "l'aveugle" de voir la différence entre 165 et 240fps.
 
Il y a énormément de marketing.
 
Par contre entre une dalle IPS peu contrastée et une dalle VA aux couleurs éclatantes il y a un monde.

d'accord pour les Hz, mais je me base aussi sur qques retours de joueurs ayant testé les deux, et en gros certains joueurs arrivent à percevoir la diff d'autres non...
 
Les deux écrans sont en nano-ips,  si je comprends bien pour toi une dalle VA offrira une meilleure image ?
 
Merci pour ce retour en tout cas.

Oui personnellement je trouve que le premier critère, et beaucoup partagent cet avis, est le niveau de contraste (pas pour rien que l'OLED ou le VA sont si populaires)...
Sauf à être un pro gamer dans le top mondial, les refresh à plus de 120/150Hz c'est un peu du bull shit commercial.
En revanche profiter de belles couleurs éclatantes pour un usage bureautique, films, séries et évidemment jeu c'est un énorme plus.

 
+ 1  
 
J'ai un AOC en dalle VA 165 Hz, et avant hier j'ai changé mon écran (un vaillant BenQ 24" 1920x1200 60 Hz qui a 16 ans) par un AOC AG270QZN, dalle VA 1440p 240 Hz, je ne vois pas de différence entre les 165 Hz et 240 Hz, après c'est ma perception des choses bien sur. Et VA pour moi sans hésitations, le taux de contraste des IPS est clairement trop bas, j'ai une TV OLED depuis 1 ans, je ne supporte plus les noirs gris    
 
encore une fois, je ne veux froisser personne, c'est ma perception des choses. Mais à part la justesse des couleurs sur IPs, je ne leur trouve aucun avantage, les dalles VA récentes étant aussi réactives  

 , faut aimer le smearing. Sauf G7 ou similaire où c'est très réduit, même si il y en a.

Faut différencier motion clarity et fluidité
 
240 hz veut pas dire 240 fps, je vois pas la diff avec du 165 fps
 
C'est plus complexe que ça
 
Pour la faire grossièrement, un écran avec une dalle gaming, plus une dalle est rapide, plus tu verras net en mouvement (donc dans du gaming)
La rapidité de la dalle ne vient pas seulement du refresh rate
Une dalle TN est plus rapide que du VA (exprimé en ms), c'est le temps de réponse d'une transition de couleurs de pixels vers une autre, moins ça met de temps et plus c'est rapide
Le refresh rate peut aider à diminuer ce temps de réponse
Aussi à prendre en compte l'input lag, tu as beau avoir une bonne motion clarity et une bonne fluidité, si l'input lag est élevé bah ça nique un peu le concept de l'écran gaming
Par exemple, sur un fps, écran A avec un input lag bas vs écran B avec un input lag élévé, le premier, dès que tu appuies sur la souris, ton perso tire, sur le second écran, quand t'appuies, il se passe une demi-seconde -> c'est l'input lag, c'est le temps que met l'écran à prendre en compte ton action
Les pro gamers ne veulent pas avoir 500 hz pour n'avoir qu'une fluidité exemplaire, ils veulent:
Réduire le temps de réponse pour avoir une motion clarity exemplaire et mieux voir
Réduire l'input lag pour pouvoir faire l'action le plus rapidement possible  
 
Donc souvent on entends
''Ça sert à rien xxx hz, je vois pas la diff en jeu car je monte à xxx fps et c'est suffisant''
 
Le refresh rate en l'état brut, n'est pas un indicateur fiable, en faite sur un écran, tout est à prendre en compte, le type de dalle, le temps de réponse, l'input lag, le refresh rate, l'électronique embarquée/scaler (qui peut influer sur la réactivité de l'écran), les modules de sync (freesync, g-sync natif ou compatible etc...)
 

 
+ 1  
 
J'ai testé CyberPunk avec le Freesync, absolument aucun défaut d'affichage, super qualité et très très réactif, conquis par cet écran  

Exactement ce qui m'a fait virer mon VA pour reprendre un IPS  

Odyssey Neo G8, y a pas !
https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-neo-g8


Edit: Depuis quand le forum prend pas certaines images ?
 
Bon, le prix pique un peu par contre...
 

Pareil, j'ai pas pu le smearing, je me suis pris un M32Q à la place de mon Dell, après il y a des gens que ça ne dérange pas. Je pense que le fait d'avoir vu ce que ça donnait dans Resident Evil Village, m'a fait le déclic, c'était vraiment vomitif le smearing.  

Ah oui c'est vrai il y a les nouvelles gammes, j'ai pas trop regardé. Mais les samsung niveau VA 240hz, ça envoi pas mal.

Autant je suis sur tu me mets un VA 240 Hz (le mien) et un IPS 240 HZ je ne verrais pas de différence, autant depuis que j'ai la TV OLED je te grille un IPS a des km avec son taux de contraste au ras des pâquerettes, comme quo on n'a pas tous les mêmes exigences
 
J'avais un IPS pour le TT, je l'ai viré direct

Merci beaucoup pour le retour sur les dalles VA, j'ai eu la même chose pour le contraste quand je suis passé de mon Plasma à TV Led, j'ai pleuré.
 
 
c'est bien ce modèle là IT_Connexion :
 
https://www.amazon.fr/dp/B0BGCBZP8R [...] nkCode=df0

 
Oui tout à fait
 
Après tu as le modele AG275QXN en 165 hz à 340 euros aussi

Ha kool !
 
Je suis en plein doute maintenant

 
Sincèrement j'ai un AOC 24" en 165hz et le 27" en 240hz, difficile de faire la différence, les 2 sont très réactifs. J'avais commandé le AG275QXN à la base mais pb de livraison Amazon et plus de stock après

Bon j'ai commandé un nouvel écran.

Mes critères :

- 32"
- 4k
- Adaptative Syn/G Sync/what else
- >75Hz
- Dalle VA (pour le contraste comme expliqué qqes posts plus haut) et pas d'IPS

Et jusqu'à présent il n'y avait rien de disponible sur le marché... jusqu'à avant hier. J'ai opté pour le Gigabyte M32UC dispo chez materiel.net / LDCL.

Qqes tests :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/m32uc

https://www.tomshardware.com/review [...] 2uc-review

Réception prévue la semaine prochaine, cela permettra d'exploiter ma nouvelle 4080