Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
948 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  326  327  328  329  330  331
Auteur Sujet :

[Topic unique] Samsung 226BW et 206BW // Wide, 2ms, 3000:1

n°358353
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 06-01-2007 à 18:05:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
wait and see ... sinon j'ai une question un peu HS mais bon je pose qd meme (hihi): je cherche un support assez esthetique pour accrocher enfin suspendre plutot l'écran (surement un 226BW ;)) dans une case d'un meuble. Je sais pas si vous visualiser la scene: dans une grande case j'aimerais suspendre l'écran au mileu à laide d'un bras ou autre chose (celui-ci serait vissé sur la partie du haut de la case, en gros un support écran plafon ferait l'affaire!). merci pour vos reponses

mood
Publicité
Posté le 06-01-2007 à 18:05:44  profilanswer
 

n°358357
josedeco1
Posté le 06-01-2007 à 18:17:03  profilanswer
 

Tu serais disposer a acheter cet ecran pour 500 euros alors que le 225md possede un tuner tnt  et une connectique inegalée hdmi yuv etc

n°358364
julos69
Posté le 06-01-2007 à 18:43:51  profilanswer
 

Ben faut avoir l'utilité des connectiques et de la tuner TNT...
Moi person non : Chacun ses besoins ;)

n°358410
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 06-01-2007 à 20:36:27  profilanswer
 

josedeco1 a écrit :

Tu serais disposer a acheter cet ecran pour 500 euros alors que le 225md possede un tuner tnt  et une connectique inegalée hdmi yuv etc


ouai mais il sera plus cher que celui ci et si jlachete ce sera pour pas plus de 450€
EDIT: de plus on a pas de nouvelles des dates de sortie du 225MD mais c'est vrai que ça connectique est bcp plus interessante... en faites jvé voir  :whistle:  y me plaisent tous les 2 l'écart de prix aura le dernier mot.


Message édité par lemonegasque le 06-01-2007 à 20:38:56
n°358518
josedeco1
Posté le 07-01-2007 à 00:33:45  profilanswer
 

C'est sur mais si ya 100 euros d'ecart  mon choix serat vite fait ( tuner tnt pour ordi environ 60 euros et obligation d'etre allumé) ; comment faire pour brancher un decodeur tnt sur un moniteur en plus?
Au pire je prends le 931 bw plus tnt usb et ordi allumé mais ça m 'enchante pas alors monsieur un petite geste moins de 600 euros le 225 md svp.

n°358714
budokai
Posté le 07-01-2007 à 16:49:51  profilanswer
 

salut , j ésite entre le asus et celui ci mais quand va t il sortir et à quel prix , je veux pas y mettre + de 450€ !!!

n°358749
julos69
Posté le 07-01-2007 à 18:25:31  profilanswer
 

Lit un peu plus haut et tu auras ta réponse ;)  
 
Bon allez je suis gentil : il sort en Janvier, prix annoncé 529€

n°358750
budokai
Posté le 07-01-2007 à 18:27:02  profilanswer
 

ou la lol 529€ ba je vais passer mon chemin lol , merci pour ta rep

n°358760
julos69
Posté le 07-01-2007 à 18:38:23  profilanswer
 

c'est le prix anoncé, et il est pas tout le temps a prednre au sérieux.  
POur l'instant , un seul magazin le "vend" ( en précommande )  c'est normal que le prix soit élevé, attend que la concurrence passe par la, et le prix va vite baisser.  
Enfin "vite" , faut pas s'attendre a des miracles, mais j'espere que je pourrais l'avoir sous la barre des 500€ ;)

n°358764
budokai
Posté le 07-01-2007 à 18:54:03  profilanswer
 

ouai de toute facon je vais encore attendre 1 ou 2 mois ... peut etre qu il sera à moin de 500 et le asus à moin de 400 ...

mood
Publicité
Posté le 07-01-2007 à 18:54:03  profilanswer
 

n°358771
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 07-01-2007 à 19:14:00  profilanswer
 

josedeco1 a écrit :

C'est sur mais si ya 100 euros d'ecart  mon choix serat vite fait ( tuner tnt pour ordi environ 60 euros et obligation d'etre allumé) ; comment faire pour brancher un decodeur tnt sur un moniteur en plus?
Au pire je prends le 931 bw plus tnt usb et ordi allumé mais ça m 'enchante pas alors monsieur un petite geste moins de 600 euros le 225 md svp.


faut voir la qualité du tuner aussi ... au pire pour 600€ tu prends une vraie TV/LCD  :D

n°358776
oxy51
Posté le 07-01-2007 à 19:22:52  profilanswer
 

Oui sauf que c'est pas du tout la même résolution entre une tv lcd et un moniteur lcd !
 
Un moniteur lcd a une meilleur résolution.

n°358814
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 07-01-2007 à 20:48:22  profilanswer
 

c'est vrai mais alors comment on explique que les moniteurs sont bcp moins cher que les tv ? LOL la question.

n°359220
loupgri
Posté le 08-01-2007 à 21:44:51  profilanswer
 

il n'y a pas de tuner TV et la connectique est moins riche

n°359456
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 17:24:40  answer
 

Quand le 226 va-t-il arriver en masse dans les bonnes crèmeries ?
 
En faite, j'hésite avec le viewsonic 2245 qui lui est dispo.  :??:  Mais lequel est le mieux  :??:

n°359458
trev37
Posté le 09-01-2007 à 17:30:12  profilanswer
 

si tu joues beaucoup le 226 sera mieux, il a un meilleur temps de latence...

n°359459
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 17:31:32  answer
 

trev37 a écrit :

si tu joues beaucoup le 226 sera mieux, il a un meilleur temps de latence...


 
Oh il n'y pas grande différence, actuellement je joue sur un 16ms et ce depuis 3ans, sans que ça me gène  :)

n°359537
master chi​ef
Posté le 09-01-2007 à 19:52:31  profilanswer
 


c est vrai que les écrans "lents" ne sont pas forcément mauvais, ils ne souffrent pas forcément de rémanance... mais plutot ils ont un retard a l affichage... mais c est vrai que c est pas ca qui empeche de jouer...

n°359551
seth81
Posté le 09-01-2007 à 20:23:22  profilanswer
 

c'est dingue le nombre d"homme qui valait 3 milliard" qu'on a sur ce site, capablent de distinguer les temps de latences actuels! depuis que l'on est passé sous les 16ms, allez pas me dire que certains d'entre de vous, sont capables de s'offusquer d'une rémanence de seulement 12ms..Z'avez des yeux bioniques ou quoi?! :):))
franchement y'a pire comme défauts (les angles de visions!)sur les lcd actuels

n°359556
master chi​ef
Posté le 09-01-2007 à 20:47:03  profilanswer
 

seth81 a écrit :

c'est dingue le nombre d"homme qui valait 3 milliard" qu'on a sur ce site, capablent de distinguer les temps de latences actuels! depuis que l'on est passé sous les 16ms, allez pas me dire que certains d'entre de vous, sont capables de s'offusquer d'une rémanence de seulement 12ms..Z'avez des yeux bioniques ou quoi?! :):))
franchement y'a pire comme défauts (les angles de visions!)sur les lcd actuels


sérieusement j ai un ami qui a un écran lcd 16ms, la meme souris que moi et quand on compare la réactivité a mon crt, on sent un coté "mou", une infime différence dans le temps de réaction affichée chez lui et chez moi...

n°359557
trev37
Posté le 09-01-2007 à 20:52:03  profilanswer
 

seth81 a écrit :

c'est dingue le nombre d"homme qui valait 3 milliard" qu'on a sur ce site, capablent de distinguer les temps de latences actuels! depuis que l'on est passé sous les 16ms, allez pas me dire que certains d'entre de vous, sont capables de s'offusquer d'une rémanence de seulement 12ms..Z'avez des yeux bioniques ou quoi?! :):))
franchement y'a pire comme défauts (les angles de visions!)sur les lcd actuels


 
c'est dingue le nombre d'hommes qui valait 3 euros...
pas besoin d'etre bionique pour voir de la rémanence sur un 225 soit disant 5ms... il me semble moins réactif que le 102030W 20" qui est à 6 ou 8ms... ils valent rien ces chiffres, toi tu bases la dessus, moi je me base sur ce que je vois...
 
De toute façon, cet écran ne se destine pas vraiment aux gamers : sa réactivité est moyenne, faible même au regard du marché. C'est à l'heure actuelle ce qui se fait de plus lent. Ce n'est pas une critique, le plus "mauvais" d'aujourd'hui correspond à ce qui se faisait de mieux il y a deux ans, mais il existe plus performant, même chez les 22 pouces. La référence du genre est l'Asus MW221U. ou le 226 qui lui aussi a un overdrive améiloré
 
source : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1590-36.html
 
 
apres c'est pas parce que ces défauts ne te gene pas qu'ils sont absents... les angles de visions je m'en tape un peu, a deux devant l'ordi ca passe sans probleme, et vu que je mate pas de film sur l'ordi...

Message cité 1 fois
Message édité par trev37 le 09-01-2007 à 21:01:21
n°359559
master chi​ef
Posté le 09-01-2007 à 21:02:23  profilanswer
 

trev37 a écrit :

c'est dingue le nombre d'hommes qui valait 3 euros...
pas besoin d'etre bionique pour voir de la rémanence sur un 225 soit disant 5ms... il me semble moins réactif que le 102030W 20" qui est à 6 ou 8ms... ils valent rien ces chiffres, toi tu bases la dessus, moi je me base sur ce que je vois...
 
De toute façon, cet écran ne se destine pas vraiment aux gamers : sa réactivité est moyenne, faible même au regard du marché. C'est à l'heure actuelle ce qui se fait de plus lent. Ce n'est pas une critique, le plus "mauvais" d'aujourd'hui correspond à ce qui se faisait de mieux il y a deux ans, mais il existe plus performant, même chez les 22 pouces. La référence du genre est l'Asus MW221U. ou le 226 qui lui aussi a un overdrive améiloré
 
source : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1590-36.html


 
bon d abord, j espère qu en parlant des gars a 3€ tu ne parlais pas de moi, sinon je t étripe  :pt1cable:  
 
et sinon je voulais juste dire qu en réalité meme un écran qui n est pas un foudre de guerre suffit a priori aux gamers... meme un 225bw ca suffit sauf peut etre pour ceux qui passent leur temps a jouer a des FPS très rapide... le plus important, je pense,c est que l image soit de qualité e

n°359562
trev37
Posté le 09-01-2007 à 21:12:57  profilanswer
 

mon message était en réponse à celui de seth81...
 
j'ai le 225bw et j'ai passé plus d'une centaine d'heure à bf2142 !!! quand je remets mon crt la diff est flagrante... ceci dit ca m'empeche pas du tout de jouer !

n°359569
master chi​ef
Posté le 09-01-2007 à 21:16:20  profilanswer
 

trev37 a écrit :

mon message était en réponse à celui de seth81...
 
j'ai le 225bw et j'ai passé plus d'une centaine d'heure à bf2142 !!! quand je remets mon crt la diff est flagrante... ceci dit ca m'empeche pas du tout de jouer !


deja 100h a bf2142??? eh ben mon vieux... moi je suis qu a 250h en un an a bf2!!!!!
et quand tu dis flagrant, ca te gène un peu ou pas? on ne fait que voir une différence ou ca gène vraiment??

n°359570
trev37
Posté le 09-01-2007 à 21:18:25  profilanswer
 

non on voit une différence mais perso ca me gene pas, sinon il serait reparti chez rueducommerce direct !!! il me convient, mais si je devais me reprendre un 22" j'en prendrai un à 2ms...
maintenant si tu étais à l'aise avec ton 16ms, tu le seras certainement avec n'importe quel 22" !
 
 
pour bf2142 c'est meme plus proche des 150h ^^
http://battlefield.ea.com/battlefi [...] &Profiles=


Message édité par trev37 le 09-01-2007 à 21:19:19
n°359573
master chi​ef
Posté le 09-01-2007 à 21:20:49  profilanswer
 

j ai jamais eu de 16ms, j ai un crt!!! le 16ms c est chez un ami :D :D mais moi, a part le temps de retard (auquel on s habitue d ailleurs) ca passe facilement...
 
non mais sérieux, croire que moi j ai un lcd 16ms, tsssssss, n importe quoi :D
 
 
ps: tu joues comme un fou, moi j ai que 31000pts... :ouch:


Message édité par master chief le 09-01-2007 à 21:21:57
n°359576
trev37
Posté le 09-01-2007 à 21:23:57  profilanswer
 

ca monte beaucoup plus vite à bf2142 qu'à bf2
 
pour en revenir à l'écran, le 225 est plutot bien classé dans les temps de retard... c'est un des plus faible des 22"
(j'ai confondu avec cybermanu pour le 16ms  :jap: )

Message cité 1 fois
Message édité par trev37 le 09-01-2007 à 21:24:46
n°359730
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2007 à 10:24:33  answer
 

trev37 a écrit :

ca monte beaucoup plus vite à bf2142 qu'à bf2
 
pour en revenir à l'écran, le 225 est plutot bien classé dans les temps de retard... c'est un des plus faible des 22"
(j'ai confondu avec cybermanu pour le 16ms  :jap: )


 
Quoi il est très bien mon Sony 16ms  :love:  Je trouve les écrans, du moment ou on compare pas en réel avec un autre, on trouve le sien très bien, quelque soit son tps de réponse. Bon faut chicaner non plus, un 50ms ça doit pas être top.
Mais y a 3 ans, 16ms c'était le mieux en LCD.
 
Maintenant, j'ai eu en test 1 24" Dell et 3 205BW Samsung, je n'ai pas trouvé leur temps de réponse mieux que mon Sony, au contraire.
 
Bon, je suis pas un gamer non plus de ouf. J'ai passé pas mal de temps sur Trackmania et les NFS. Mais aucun autre jeux. Les FPS c pas mon truc.
 
Je voudrais changer, pour avoir plus grand, 17" j'y suis vraiment à l'étroit maintenant  :cry:

n°359984
nhissan
Through the wire
Posté le 10-01-2007 à 19:07:21  profilanswer
 

en parlant de prix la au Canada plusieurs magasin on le 226bw en precommande au meme prix pratiquemment que le 225bw

n°359990
julos69
Posté le 10-01-2007 à 19:16:29  profilanswer
 

nikel, ca serait parfait le meme prix =)

n°360000
albatorcob​ra
Posté le 10-01-2007 à 19:43:58  profilanswer
 

Salut, si ça vous intéresse j'ai trouvé des prix:
 
206BW $349.99
226BW $429.99
 
source: http://www.dvhardware.net/article16162.html

n°360015
master chi​ef
Posté le 10-01-2007 à 19:57:24  profilanswer
 

génial!!!! donc le prix ca va, plus qu a voir ce que donne ces moniteurs dans la pratique...

n°360044
julos69
Posté le 10-01-2007 à 20:59:36  profilanswer
 

Un test, un test, un test !!!

n°360082
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 10-01-2007 à 23:01:06  profilanswer
 

Qd à la fnac ?? lol

n°360084
bullet
Posté le 10-01-2007 à 23:04:27  profilanswer
 

En France, c'est 100€ de plus, je viens de voir sur les sites qui peuvent nous livrer les 226 : 543€ chez materiel.net, je préfère me prendre le 225bw à 150€ de moins.......


Message édité par bullet le 10-01-2007 à 23:14:25
n°360200
kroks-
Posté le 11-01-2007 à 12:51:17  profilanswer
 

A votre avis, c'est la meme qualité pour le 20 et 22 pouces?
 
Je veux bien sacrifier 2 pouces pour 100€ en moins :p

n°360203
julos69
Posté le 11-01-2007 à 12:56:01  profilanswer
 

Pour le prix materiel.net, on espere que c'est juste le prix de précommande, et que quand d'autres magazins, lui feront concurence le prix baissera un peu ( bcp? :heink:  )


Message édité par julos69 le 11-01-2007 à 12:56:51
n°360288
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 11-01-2007 à 17:35:34  profilanswer
 

Nan mais faut pas chercher, chez Mat.net ce sont des ptits rigolos qui veulent se faire un max de thune !
 
-> là où on trouve des 8800GTX à moins de 500€ ils les proposent encore à 700€..... :sarcastic:  

n°360300
lemonegasq​ue
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Posté le 11-01-2007 à 17:58:36  profilanswer
 

Vous inquietez pas, moi je suis confiant l'écran on va l'avoir à 315€ chez gros-bill et rdc (rapelez vous l'histoire du 225bw)  :bounce:  :lol:

n°360317
trajan
Pas de déclaration !
Posté le 11-01-2007 à 19:00:17  profilanswer
 

315 faut pas abuser quand même mais si c'est autour de 450 ce sera cool :)

n°360319
trev37
Posté le 11-01-2007 à 19:04:57  profilanswer
 

non non, en général c'est 315eur sur rdc ^^

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  326  327  328  329  330  331

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran wide 22" qques infos svp ^^écran 'Wide' ??
[New] Samsung 931BW - 19" Wide - 2ms - Test: lesnum.com 5 étoiles!Probleme écran Packard Bell Maestro 220 Wide
critères de choix pour 19 pouces wide...24" Wide mva pour moins de 700 euros....
écran wide et interpolation...Samsung 940BW pour le jeu? 16/10 et le jeu : bon menage?
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Samsung 226BW et 206BW // Wide, 2ms, 3000:1


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR