Salut à tous...
 
Je suis en pleine hésitation entre deux écran TFT 23", les seuls disponibles à un prix résonable sont:
-HP F2304 1799€ (adhérent FNAC) garantie 1an, extension impossible
(http://multimedia.fnac.com/multime [...] 148311.jpg)
-Philips 230W5BS 1829€ (promo 100ordi.fr) garantie 3ans sur site
(http://www.1000ordi.fr/pics/philips/230w5bs.jpg)
 
J'ai beaucoup entendu parler du HP, bonne qualité et en plus il est super beau,
Le Philips est garantie 3ans et n'a pas d'enceinte mais j'en ai jamai entendu parler et je le trouve pas super beau...
 
Quun a déjà vu un comparatif ou pourrais m'en dire plus, je sais pas quel est la meilleure dale.....????

up

J'ai pu voir les deux écrans à la Fnac Genève. Le Philips n'est pas très beau. Rien que pour cela je ne le prendrai pas. A ce prix, un écran doit être beau. Le nouvel HP est autrement plus beau.

 
Je suis d'accord avec toi mais il faut dire que la garantie d'un an seuleument sur le HP me fait peur    
En faite j'aimerais savoir avant de me decider lequel est le plus performant???  

Vu qu'ils sont tous les deux fabriqués par Philips (et utilisent la même dalle), doit pas avoir des masses de différence.
 
Sinon, dans la même gamme il y a le HP L2335, qui a l'avantage d'être réglable en hauteur et pivotable.

tu connais le sliding 22" 16/10 qui se trouve a 600€?

tu peut m'en dire plus?

 
Je vois, pas tres performant mais vu le prix    
 
En fait je me suis preparer et jai economiser pour pouvoir cracher la tune pour un 23" de qualité donc sa va de ce coter...  
 
je savais pas que le philips et le HP s'etai exactement les meme...  
 
Finalement le seul bon point du HP est qu'il est bcp plus beau, ce qui compte, c aussi un achat "objet"...  
Le Philips par contre est garantie 3ans, a des enceinte moins imposantes et a un lecteur carte 6en 1...  
(le HP L2335 sans enceinte coute 350€ de plus    
et est introuvable )
 
en fait mon dileme c soit la raison et avoir un truc plus sure mais moin beau pendant des annees OU un truc plus risqué mais que jadore regarder tellemen il est beau      

Pour 600€ t as un 22" format 16/10, ce qui veut dire qu il doit etre plus large (mais moins haut) qu'un 23" format 4/3.
Ce qui veux dire que pour voir des films (qui en general ne sont pas en 4/3 mais plutot en 16/9 voire en cinemascope) tu auras au final une image plus grande!
 
POur des trucs au format 4/3 imposé (les jeux en particulier), si tu ne veux pas deformer l image en l etalant sur tt l ecran, tu te retrouve avec des bandes noires sur le cote et une image de la taille d un 19" en 4/3.
 
A+

Sauf que des 23" format 4/3, faudra m'expliquer où on en trouve.

 
mm remarque, tous en 16/10,  
d'ailleur tous ceux qui dise jouer avec un de ces 23" dise en etre content, farcry et doom3 ont l'air d'y fonctionner très bien...
biensur je m'attendait a ce que sur un 16/10 les jeux en 1600/1200 ne soit pas sur tout l'écran mais en 4/3, mais c pas un mal je suis plus DVD/DivX    
 
en ce momen j'essai d'appeler HP et Philips pour savoir ce quil font en cas de pixel mort...  
si qqun le sai...

[citation]en ce momen j'essai d'appeler HP et Philips pour savoir ce quil font en cas de pixel mort...  
si qqun le sai...
[/citation]
 
Après avoir passer 2h au tel avec HP et Philips je suis sur le cul    
Alors voila HP change l'écran SI il ya 3 pixels rouge/bleu/vert OU s'il y a 5 pixels noirs!!!!    inadmissible!!!! surtout avec une garantie de 1an seuleument!!!    
 
Par contre, chez mes amis de Philips       il change l'écran SI il ya 1 pixel noir ou blanc OU s'il ya 2 pixels rouge/bleu/vert OU s'il ya 3 pixels d'une autre couleur!!!! et ceux sur une garantie de 3ans.... I LOVE PHILIPS          
 
Sachant que c philips qui fabrique les deux, que c la meme dale et la meme technologie, j'ai du mal à comprendre.... HP aurait moins confiance en sont écran que Philips    
 

En effet, j ai vu les photo de tes ecrans23", c des format large. Désolé.
 
Fait gaffe cependant, avec mon ecran sliding 16/10 affichant du 1600x1024, l image n est pas deformé (normal 16/10=~1600/1024).
 
Par contre, j ai vu des 16/10 qui affichaient du 1600x1200 (ou du 1280x1024) ce qui donne une image applatie.
 
Faut donc que la resolution native "corresponde" au format de l ecran.
a+

 
biensur mais ce n'est pas bien important, je connais pas de jeu qui ne propose pas les resolution 1600*1024 (sil propose 1600*1200) ou surtout 1200*768, je croit que farcry fait meme du 1920*1200... et puis ce qui compte c que mes DVD seron casi plein ecran...  
 
ce qui ma tuer c les dif de garantie, je pense que HP y perd bcp avec cette écran...

 
j ai pas vu de 1600x1024 sur far cry moi!
De tte façon je ne cherche pas a jouer en 16/10. Le 16/10 c pour les films et la bureautique

au fait , sur une télé lcd 16/9 en 1280*768 et avec un pc branché dessus et des jeux qui prévoit cette résolution est ce que l'image est déformée ?

compare 16/9    et 1280/768 et tu sauras.
 
EDIT:
16/9=1,777      1280/768=1,666
Ce sera déformé, mais beaucoup moins que si tu joues en 1280/1024=1,25
EDIT 2:
Pour ne pas avoirune image déformée, ils faudrait avoir en hauteur: 1280*9/16=720 pixels soit du    1280x720
EDIT3:
Attention, JE NE SAIS PAS SI cette resolution de 1280*720 EXISTE. je disais ça pour expliquer.

ok sans vouloir sortir trop du sujet les drivers prévoient souvent du 1280*768 (j'ai une ati radeon 9700 et cette résolution est dans les drivers) et pas le 1280*720 ! d'ailleurs pour une utilisation pc il vaut mieux une télé en 1280*768 ou 1280*720 ????

Attention, cette resolution 1280*720 N'EXISTE PAS. je disais ça pour expliquer.
EDIT:
Attention, JE NE SAIS PAS SI cette resolution de 1280*720 EXISTE. je disais ça pour expliquer.

 
Ce n'est pas forcément vrai. Certain écrans n'ont pas des pixels carré.

 
ben pourtant ya des télés avec cette resolution ! bizarre

Je ne suis pas un pro des ecrans. Je veux juste signaler qu il faut faire un peu gaffe a ce que ça donne la reolution native pour ne pas avoir une image deformée.
 
En tt cas, il me semble que windows suppose dans ses polices (par exemple) que les pixels sont "presque carré". Sinon ça serait illisible.

Il y a des plasmas 16/9 qui ont des dalles 1024X1024. Tu imagines la gueule de l'image si le pixel était carré
 
Mais il est effectivement possible que certaines électroniques redimensionnent l'image...

j imagine surtout la gueule de ta page word si tu utilise  cette resolution sur ton plasma  
(enfin ça doit pas etre possible de tte façon)

C'est possible s'il dispose d'une entrée PC.
Mais j'ai pas essayé.

Quelqu'un sait il ou on peut trouver le HP F2304 ailleurs (et de préférence moins cher) qu'à la FNAC ? J'ai regardé du coté de l'allemagne mais je ne trouve que le L2335

 
fait gaff la garantie est vraiment merdique sur cet écran comme je disai plus haut...
 
sinon c moi qui est lancé le sujet mais finalement j'ai changé d'avis, plutot que de prendre un 23" encombrant pour ma chambre je prefere prendre un 20" 1000€ moin chère, qui est en 4/3 donc pas de souci avec les jeux....