Reprise du message précédent :
Il y en a parmi vous qui ont réussi à lancer Gears Of War en 120 fps
 
Le jeu est bridé à 62 fps comme la plupart des jeux utilisants UE3
J'utilise la manip habituelle pour passer en 120 fps en éditant le fichier Warengine.ini

 
Mais dès le moment ou je modifie le fichier Warengine.ini , dès le lancement du jeu , j'ai le message d'erreur Visual C++ Runtime Errror.
J'ai l'impression qu'il y a un système de protection qui empèche le jeu de se lancer dès que le warengine.ini est modifié

 
Merci pour la manip. Je vais essayer de le réinstaller et de tester ça alors.
 
Par contre moi c'est sur quelques jeux autres que je ne peut lancer la 3D : Homefront, Bioshock 2, Battlefield Bad Company 2... Impossible d'avoir la 3D, j'ai le message d'erreur rouge me disant que le mode n'est pas bon etc  

Aucun soucis avec Battlefield BC2. J'ai les derniers pilote WHQL (280 je crois)

c'est bon j'ai réussi à le basculer à 120 fps
Par contre il y a bien une protection sur le fichier warengine.ini , on est donc obligé d'installer des fichiers pas très légaux pour l'éditer et passer à 120 fps

Le Viewsonic V3D241wm-LED est en vente, qq'un a un retour sur ce produit ?  

Cela fait plus de 6 mois qu'il est en vente
 
Pas trop de retour sur cet écran à part un test qui l'enfonçait

...le test ne l'enfonçait pas en 2D juste en 3D et depuis tridef à mis en ligne plusieurs mise à jours de son drivers pour cet écran...maintenant pour la 3D avec les lunettes filaires pas top quoi

Des réactions du rendu 3D avec un S27A950D et une AMD serie HD6xxx ?

Des retours concernant l'Acer HN274Hbmiiid ?
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 64885.html

J'ai vue quasiment aucunes infos dessus
J'aimerais un écran 27" 120hz, j'ai trouvé que celui là et le Samsung S27A950D mais apperement il est moyen.

 
Source : forum oc UK
 
P'tain j'ai hâte  

bof, pour le prix il manque une prise DVI et la résolution aurait pu être meilleure
 
s27a950d préférable de ce fait
 
http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] eview.html
 
Ca reste cher la dalle TN néanmoins....

certains n'aiment pas le look du 950 et son pied très (trop) encombrant ^^

A l'heure actuelle, il est préférable de prendre un écran 24" 120hz plutot qu'un des 2 27 pouces 120hz présents ?

bien cela dépend de ton utilisation ^^
 
Le pb des 27" , c'est leurs "faibles résos" de 1920x1080.
Les deux 27" c'est plus pour utilisation console/films en plus du PC.
Si utilisation principale PC , on peut se satisfaire d'un 23/24" ^^  

Utilisation PC uniquement, pour faire tourner des jeux FPS tel que Battlefield 3 en full HD
 
 
 
A la base je suis sensé prendre :
 
- Acer GN245HQmid                       459,90 euros (24" )  
 
 
 
Mais si il y à un 27 pouces 120 hz  viable ... :
 
- Samsung - Syncmaster S27A750D 599,89 euros (27" )
- Samsung - Syncmaster S27A950D 649,89 euros (27" )
- Acer - HN274Hbmiiid                   614,90 euros (27" )

tu as aussi le VG236H avec kit 3D Vision pour 394€ ^^

Salut,
 
j'aimerais passer au 120hz mais je m’interroge sur le format le plus intéressant (orienté jeux) .
 
 
-16/10 ou 16/9 ? il me semble qu'il y a moins de choix en 16/10
-Full HD ou non (les films ne sont pas ma priorité)?  
 
si vous avez des ref je suis preneur  (20-22' et pour un budget de 200-250E)
celui ci vous parait comment ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00092261.html

ah purée 650 euros quand meme je vais attendre qu'il baisse bien le Prix hein

Le soucis c'est qu'il n'y à aucun tests comparant les 27 pouces 120hz à l'heure actuelle, et que d'après ce que j'ai pu voir les 3 écrans disponibles ne sont pas du même niveau que l'Acer GN245HQmid et l'Asus VG236H.
Après sans tests complet c'est difficile de se faire une idée

ca bouge pas mal actuellement niveau 27"...
Samsung S27A950 sortie depuis peu , Samsung S27A750 sort dans les jours à venir, Asus 27" à sortir  
Si tu n'es pas pressé , tu patientes un peu ^^

J'ai jusqu'au 27 octobre théoriquement mais bon j'aimerais faire quelque tests avant Battlefield 3

certains acheteur de S27a950 avec le remboursement de 100€ ont eu des news de samsung?

Non pas de news...

 
J'ai fais un petit contre rendu une ou deux pages avant. Je ferais un test plus mieux plus tard là je profites des beau jours.
En gros oui le rendu est bon voir excellent mais il faut souvent s'attarder sur les nombreux réglages qu'offre tridef.

Hello,
 
Suite à une déception quand à l'achat d'un Samsung F2380M, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes et d'abandonner l'idée d'avoir un écran _VA/IPS faute de réactivé convenable.
 
Existe-t-il un écran 120hz (je me moque de la 3D) qui ait une dalle matte, ne grésille pas, ait un angle inférieur pas trop pourri et des couleurs plutot justes ?
Je table sur du 23/24" pour un budget de 350€.
Mes usages principaux sont bureautiques, photos & jeux.
 
Autre question naïve, jouer avec un écran 120hz (sans 3D) est-il plus exigent pour une carte graphique que du 60hz ?
 
Merci d'avance pour ces quelques renseignements .

Si tu veux jouer à 120fps, mathématiquement, c'est deux fois plus exigent au niveau graphique qu'a 60fps.
Pour jouer aux jeux récents à 120fps en 1080p, faut quand même une sacré puissance graphique, faut viser au minimum une 580 car si c'est pour rester à 65fps, un tel écran n'a aucun intérêt.

Encore une fois peut importe le  nombre de FPS on gagne en fluidité avec le rafraichissement de 120hz.

non !
Plus on gagne en fps et plus la différence se fait ressentir par rapport à un 60hz.

Mais c'est sur que l'ideal c'est d'avoir au minimum 120fps vsync on sur un 120hz mais meme avec 40fps entre un 60hz et un 120hz y'a pas photo...

oui mais plus on descend en fps et plus la différence s'amoindrit entre un écran 60 et 120 hz d'ou l'intérèt d'avoir un gros gpu pour bien exploiter un écran 120 hz

V-Sync *toujours* off. On ne s'achète pas un écran 120Hz pour avoir une latence de mer** ! :-)
 
Sinon, il y aura bien une différence entre un écran 120Hz et 60Hz, et ce, même si on jour à 60 fps. Ce n'est pas le nombre de fps du jeu qui fait la différence, c'est bien la rémanence du moniteur. Un écran 60Hz sans rémanence (cathodique par exemple) est meilleur qu'un 120Hz à faible rémanence.
 
Les 120 fps, c'est du bonus, mais ce n'est pas ça qui fera la différence.
 

La latence entre vsync on ou off,  99.99%des joueurs ne remarqueront même pas la différence. Depuis plus de 10 ans que je teste le vsync en on ou off sur mes jeux, jamais vu de différence de latence dans tous les jeux auxquels je et j'ai joué. Après je ne dis pas si on fait des matchs à très haut niveau de quake 3 ou de jeux ultra rapide là oui on doit la voir (elle existe mais elle est faible et imperceptible pour l'immense majorité des utilisateurs) mais au final ça concerne qu'une extrême minorité de gens.
 
Quand on peut on active le vsync car ça enlève le tearing.

Tout à fait d'accord. Le 120hz ça réduit la rémanence et c'est indépendant du nombre d'i/s du jeu et heureusement (voir les tests de lesnumériques entre autre)

Arrivée d'un LG 23" Full HD 3D passive.....avec une dalle IPS !

http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] g-d237ips/

Entre celui-ci et le s23a750d, mon coeur balance  

forte probabilité que cela ne soit pas encore un "vrai" 120 hz

Wait&See
 
( attention, le design de l'IPS n'est pas celui de l'image mais celui ci: http://www.revioo.com/media/images/news/1/20026.jpg )  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ips-3d.htm
 
je préfère une new complète comme chez pcinpact que le journal du machin

 
+1 3d passive = 60hz

J'ai pas envie de faire un HS, je me contenterai de dire que tu as tort à 100%. Ceux qui ne savent pas qui croire n'auront qu'à faire des recherches sur google par exemple.

Bonne idée. Tu devrais faire la même chose.

Dommage.