Reprise du message précédent :
Tu ne peux pas tout simplement configurer ton 120Hz en 60Hz temporairement, pour voir la différence ?

Je n'étais pas chez moi quand j'ai posté, et c'est bcp plus flagrant si on voit 2 écrans côte à côte avec une fréquence différente.
 
En effet je viens de faire le test, et c'est effectivement bcp plus fluide
 
Edit pour dessous : ça semble logique que ce soit la CG qui limite, et donc si ta CG ne dépasse pas les 60fps ton écran ne pourra pas en afficher plus. (Sauf si l'écran fait de "l'interpolation comme sur les TV" <= j'y connais rien )

Concernant le 120 Hz 2D, il faut obligatoirement que la carte graphique affiche 120 fps pour profiter du 120 Hz ? Ou 60 fps sur un 120 Hz donnera mieux que 60 fps sur un 60 Hz ?

Ce que vous dites depuis qq posts, va à l'encontre d'autres posts
Car peu importe les fps (>60 ou non) la sensation de rémanence était bien plus faible sur un 120 Hz.
'fin c'est ce qu'on lit un peu partout et donc sur ce topik
'fin je ne sais pas où est la vérité.
 
J'ai un asus 23.8 3dvision (pas envie de chercher le numéro de modèle, mais il doit y en avoir qu'un), et pour rien au monde je reviendrai sur un 60Hz et peu importe les FPS  
Malgré le fait que j'ai un sli de 570 je suis souvent à moins de 120 FPS sur les jeux récents

On se calme ma cocotte
 
 
IWH 100 \o/

C'est de la merde le 60hz quand tu as goûté au 120hz.

J'attends le liyama la commande est passée  "en préparation" sur Magic Pc.

La Gtx 670 Asus cu II top est en préco également sur RDC ça permettra d'envoyer du FPS.

Je vous ferais mon feed + profil de calibration pour le liyama des réception.

À partir de combien de FPS vous estimez la fluidité suffisante d'une manière générale.
J'ai entendu parler de 100fps quelqu'un peut confirmer?

Je suis calme

 

C'est comme le bruit, chacun voit midi à sa porte
Et ça dépends aussi du moteur de jeux. ex : Crysis (j'ai pas joué au 2 ) qui même avec un fps plutot bas, reste fluide pour certains

Faut quand même pas oublier que n'importe quelle carte graphique est capable de débiter 120Hz+ pour de la bureautique : c'est déjà ça de pris.
 
En jeu, c'est clair qu'il faut la config qui suit pour du 120Hz. Mais je pense que la "rémanence" est quand même plus faible puisque même si la carte graphique ne balance que 60 images/seconde, chaque image est affichée "2x plus vite", et l'oeil a moins le temps de saisir la transition... ?  
(un peu bancale, mon explication )
 
the_skwi, je ne pense pas que les écrans PC fassent de l'interpolation comme les TV. Ca n'engage que moi... mais ça m'étonnerait !

Je suis d'accord avec toi TildeKa. (Et j'ai "compris" ton explication ).
J'ai commandé le G2773HS, je devrai le recevoir la semaine prochaine

Salut ,
 
Vous conseillez quel écran pour un 24" ?
 
J'ai remarqué 2 bons écrans sur lesnumériques :
 
- Acer GD245HQ mais sur les forums : problème de grésillement en 120hz qui ressort souvent, et pas mal d'autres plaintes sur la durée de vie de l'écran.
- BenQ XL2420T mais selon lesnumeriques : Présence d'un léger reverse ghosting en 2D et donc Crosstalk en 3D.
 
Est-ce qu'il y a un bon 24" 120hz sans problème/défaut avec une bonne qualité d'image et de réactivité ?

Perso je partirai sur le BenQ. C'est, à ce qui se dit sur ce forum, une valeur sûre

Ecran reçu ce matin. J'ai eu le temps de tester 120fps en 120Hz sur Tribes et   quelle fluidité! Ça se ressent même à la souris qui répond parfaitement (peut-être aussi que c'est le faible input lag par rapport à ma tv qui donne cette sensation).
Pas contre obligé de sacrifier la qualité graphique avec ma GTX570 mais pour avoir cette fluidité je suis prêt à faire ce sacrifice.

J'ai testé la 3D aussi et du coup j'ai fais mon choix: j'en veux pas. J'ai une impression d'inconfort pour mes yeux. Un peu comme quand on regarde dans des lunettes pas adaptées à notre vue.

Dernier point, l'écran en lui-même. Je l'ai depuis quelques heures et je sais déjà que je vais utiliser mon droit de rétractation de 7 jours. Pourquoi?
Parce que:
-j'ai un grésillement vraiment audible, variant en intensité selon ce qui est affiché à l'écran et c'est hyper agassant. Ma config est très silencieuse et ce bruit est insupportable lorsque je n'utilise pas mes enceintes. En ce moment je suis "obligé" de mettre de la musique pour essayer de couvrir ce grésillement.
-24" me fait vraiment hyper petit par rapport à ma tv 32" et je me permets de confirmer ce que j'avais dis sur ce topic concernant le pitch: désolé mais je ne vois pas de différences (ou alors c'est ultra minime) entre 1080p sur un 32" ou 1080p sur un 24". Après le 32" est posé 20cm plus loin que le 24".
-l'écran est trop bas par rapport à mes yeux. Il lui manque la possibilité de s'ajuster en hauteur. Je baisse très légèrement la tête et je pense qu'à force ça va surement occasionner des douleurs au niveau du cou car je trouve ma position inconfortable.

Conclusion: Je vais maintenant lorgner vers un écran:
-27" car c'est le maximum que je puisse avoir
-120Hz car je suis totalement convaincu de l'apport de cette feature
-sans m'occuper de la 3D car je ne l'utiliserai surement jamais (mes yeux n'étant pas fait pour apparemment)
-qui n'a pas de problèmes de grésillement (tout juste inconcevable pour des produits de cette qualité)
-réglable en hauteur pour épargner mon cou

Pour finir, cela semble bien parti pour que l'Iiyama Prolite G2773HS soit mon prochain écran.
@gta007 j'attends ton feedback avec impatience.

Tu as testé comme quoi contenu 3D ? Jeu ou film ? Lequel ?
Tu as mis la convergence à fond en jeu ?
 
Tu as déjà utilisé de la 3D de manière "habituelle" sur une 3D ou un vidéoprojecteur ?
 
Non parce que la 3D ça roxxe . Après, faut pas tester des trucs de merde et il faut s'y habituer.
 
Je dis ça, maintenant peut être tu ne la supportes pas...mais avant de jeter l'éponge, faut aller plus loin.

Ça sera avec plaisir.
Hélas la commande est encore en préparation.
Tes conclusions ne m'étonnent pas au sujet de la 3D, j'imagine mal 1h de BF3 ou GW2 dans ces conditions.
La 3D restera pour les bluray et dans le salon...

Clair qu'au début c'est dur, apres une fois habituer c'est pas mal
Mais faut persévérer

J'ai testé avec Skyrim pour l'instant. J'ai essayé en changeant la valeur de la profondeur dans le panneau Nvidia.
En fait au premier plan c'est sympa mais dès que j'essaie de "forcer" mon regard vers des plans plus éloignés, j'ai une espèce d'impression de flou. Bref, c'est désagréable pour mes yeux.
 
Je suis en train de re-dl BF3 via origin là et je pense passer au vidéo club ce soir pour tester un petit blue ray 3D.
J'ai une expérience de la 3D de monsieur tout le monde. En gros, je suis déjà allé à Disney Land , j'ai vu Chérie, j'ai rétréci le public et 2/3 autres trucs en 3D mais je ne suis pas sûr que la technique soit la même.
Je n'ai pas souvenir que cela m'ai dérangé mais je devais avoir 12 piges aussi.
 
De toute façon j'ai 7 jours pour tester. Je persiste un peu plus et je reviendrai pour le verdict

Ouais, pourtant Skyrim est bon en 3D il parait.
BF3 est excellent en 3D, teste la mission de sniping la nuit, c'est énorme.
 
Et Bluray faut voir style Hugo, Transformers, Destination Finale, etc.
Enfin, une 3D pas trop tape à l'oeil, et pas une conversion.

J'ai relancé Magic PC. Ils ont débité la CB depuis 5 jours et pas de nouvelles "en préparation"... Produit en stock.
 
J'espère que c'est juste un manque de communication et que c'est déjà expédié.

Bonsoir , j'ai pu comprendre grace a ce topic que pour bénéficier pleinement du 120Hz plusieurs critères étaient indispensables :  
- un écran supportant le 120 Hz ( ça va de soi)
-un cable DVI DUAL link
-une carte graphique possédant un port DVI Dual link (une carte qui permets d'afficher 120 images/s
 
Alors ma question est la suivante , je posséde actuellement une ATI HD 6950 , elle posséde je crois un port DVI DUAL link donc je pourrais bénéficier d'un moniteur 120Hz?
 
PS : pour le moniteur IIyama prolite g2773 , j'attendrais le retour de gta007 , tu nous feras signe sur tes impressions  merci

 
 
Oui.

Oui c'est certainement avec cette carte que je vais l'essayer!

Y a le Iiyama Prolite G2773HS à 340€ fdpin (relais colis) sur RDC en utilisant code marchandsweb2012 et en utilisant la remise de 20 € sur site Iiyama.

http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] HS-GB1.htm

10€ de moins que Magic Pc grâce au code marchand.

Le moniteur est en route. Hâte de le recevoir.

Tain z'êtes durs les mecs, faut de la volonté pour vous résister !!
gta007 : hâte d'avoir ton retour ^^
Il y a deux retours sur le topic dédié à cet écran, a priori pas de souci.

Si, Glossy...  
Je veux le même avec une dalle mat et pourtour mat...  

T'achète de la gouache, et tu repeins le cadre ?
En quoi le bord "glossy" est un problème pour toi ? (vraie question, je ne suis pas en train de troller ! ^^)
J'ai un écran à bords "glossy" depuis 2-3 ans, et ça me pose aucun problème, d'où ma question !

 
Merci, j'ai participé  
 
Le colis en pris en charge par mondial relay depuis hier.
 
Bords Glossy et alors vous avez peur de le rayer

Bonjour ,  
 
j'aimerai m'acheter un nouvel écran à 120hz pour bf3, je me fiche de la 3D, je l'aimerai en 22", 23" ou 24"  
 
avec 2ms et dalle matte si possible le tout pour moins de 300€. J'ai vu les Samsung S23A700D et S23A750D  
 
qui ont l'air de faire l'affaire, mais quelle est la différence entre les deux mis à part le design?

A750D => connectique DP (pas de DVI)
A700D => connectique DVI (pas de DP)
Tous les deux ont des dalles brillantes

- Yeux très sensibles aux reflets...
- 2 fenêtres dans mon bureau, dans mon dos..
- le soir, lumière derrière moi
 
je continu?

Si il y a des port mini display sur la cg ca devrait pas poser de problème (car le S23A750D est moins cher)? Est ce que je peux exploiter les 120hz via displayport?

c'est l'inverse , c'est le A700D qui est moins cher , on le trouve à ~200€

Je confirme que les bords glossy reflètent les lumières situées derrière l'utilisateur. C'est le cas de l'Asus VG278H, est les reflets sont assez gênants dans une pièce bien éclairée. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les bords ne sont pas mat ?

pour le glin glin!!! les gens achètent quand ça brille........
 
Le pire!!! les tv dans un magasins, peu de dalles mattes, et les bord..........................................................!!!  
là, tu rigoles, les gens bavent devant une tv glossy, alors que tu vois les neosn dans la tv!!!!!!!
BEURK!!!!

Coucou,
 
Qu'est-ce que vous me conseillez, je suis à la recherche d'un écran de très bonne qualité
- Bon contraste
- Belles couleurs
- Temps de latence extrêmement bas
- + de 24'
- Éventuellement grosse résolution (+ de 1900 étant donné que je veux plus que 24')
- Pas de 3D (c'est inutile, sauf si un écran qui gère la 3D vaut vraiment plus le coup qu'un autre en 2D)
 
J'ai actuellement une TV 32' mais ce n'est pas jouable (:
 
Je ne veux pas d'un 24' parce que c'est ça que j'ai au taf et j'ai pas envie de me sentir à l'étroit venant d'un 32' !
 
Mon budget est flexible si ça vaut vraiment le coup !
 
Bon WE à tous

Salut,  
Alors voici quelques elements de réponse?
Il n'existe pas d’écran 120Hz de plus grosse résolution que le FullHD. Après a toi de voir pour la taille, mais tu n'auras pas plus de pixels.
Niveau couleurs, il y à de tout. Par défauts, aucun n'est calibré correctement. Les Acer semblent les moins mauvais d'après mes lectures et expérience. Cela dit, hors retouche photo ou utilisation graphique, c'est pas trop un soucis. Plus que les couleurs, la dalle TN est le premier soucis.
Les 120Hz ont tout un temps de latence très bon, pas trop de soucis à se faire.
Globalement, parcours le topic, il y à quelques références qui ressortent du lot.
 

en tout cas pas sur ldlc? http://www.ldlc.com/b-f90dc1d308ba6a4a.html J'aimerai l'acheter sur un site un minimum réputé si possible

Ajout d'un sondage a la con pour fêter la 100eme  

Avec la poussières no pb  

 
J'ai testé Skyrim, BF3 solo/multi, Tribes (pas sûr que ça soit vraiment compatible car c'était pas top ) et The Witcher 2. Le seul sur lequel j'ai apprécié la 3D c'était The Witcher 2. En fait, à partir du moment où il fallait que je vise dans les jeux, je trouvais ça inconfortable. Tout simplement parce que le viseur est au premier plan et le reste est derrière. J'ai trouvé que c'était plus difficile de bien viser en 3D qu'en 2D alors qu'en principe la notion de profondeur devrait aider.
L'autre inconvénient est qu'avec la 3D il faut oublier le 120Hz. Sur le multi de BF3 ou de Tribes par exemple, je préfère privilégier la fluidité.
 
J'ai maté le roi lion en 3D et ça m'a plu mais bon je ne serais pas quantifier l'apport réel de satisfaction par rapport à la 2D car je suis sûr que j'aurais quand même apprécié revoir ce dessin animé en 2D pour ses couleurs, ses traits de crayon, ses animations, etc..
Le problème est aussi que je ne suis pas un très grand cinéphile; du moins je ne m'intéresse plus aux blockbusters hollywoodiens de ce millénaire (les seuls à être en 3D finalement).
 
Bilan: Utilisation trop rare de la 3D pour être intéressante.
 
Le 3D Vision 2 ça change juste au niveau de la luminosité ou pas seulement?