Reprise du message précédent :
Moi le mien, tourne nikel et mes règlages qui me permettent d'avoir une images impeccablement nettes....
Et très bien niveau couleur....
 
Petite astuce pour ceux qui dise que le rétroéclairage et trop puissant :
 
Allez dans les propriétés de votre carte graphique et là, la plus part du temps tu peux réglé la luminosité et le contraste...Tu peux le rendre noir si tu veux  Voilou......

 
Pour le très haut de gamme, oui. D'ailleurs la calibration en elle même est une valeur ajoutée (à mon sens tout du moins), vu le prix des sondes. Mais le belinea est justement livré avec des réglages moisis, et son ergonomie est relativement correcte (par exemple pourquoi pas de hub usb???), sans atteindre celle d'un Samsung 970P. Donc on peut en déduire que la majorité du coût de fabrication est passée dans l'électronique elle même.
 
Deux écrans peuvent avoir la même dalle, et absolument pas les mêmes systèmes derrière (filtres, électronique de contrôle, pas le même osd, etc...). Donc ce n'est pas parce que le IIsonic a une bonne dalle qu'il est bon. Il n'est pas comparable aux écrans de la gamme du belinea. Cela  dit, pour un écran en entrée de gamme, c'est effectivement le meilleur choix (en tout cas, celui que je ferais).

Oui mais sous Linux avec une carte ATI et les drivers fglrx je n'ai pas encore trouvé la ligne à ajouter dans xorg.conf pour mettre la luminosité à 90%.
La dalle est l'élément le plus cher, l'électronique maintenant ne coûte plus cher avec les circuits intégrés sauf si on utilise des composants de très haute qualité pour les seconder.