Je rejoins complètement les conseils très avisés de Roovy
Nous avons tous nos exigences et rien ne vaut nos propres yeux pour se faire notre opinion.
Perso, je possède le Iiyama B2712HDS depuis un peu plus de 9 mois et je ne regrette pas du tout mon achat. Je suis tout de même passé d'un 17'' à ce 27'' et pourtant la transition s'est faite très rapidement et sans le moindre problème. Je trouve le pitch du Iiyama plutôt excellent pour une dalle dont la résolution est de 1920*1080 alors que comme beaucoup je craignais que cette résolution soit trop petite pour une telle surface.
Mon utilisation étant principalement axée surf et jeux, le Iiyama rempli parfaitement cette tâche et je n'ai jusqu'à présent constaté aucun effet de reverse ghosting ou de rémanence gênante dans les jeux. Néanmoins, si les couleurs sont plutôt très fidèles, tous les possesseurs du Iiyama s'accorderont à mettre en avant son défaut principal : la non homogénéité de la colorimétrie de la dalle ! Plus ou moins prononcée d'un écran à un autre, ce phénomène passe presque inaperçu une fois le moniteur bien réglé/calibré et l'image rendue dans les jeux est tout bonnement magnifique !
En dalle TN et pour un budget de 300-350 €, cet écran est parfait pour un gamer, pour surfer et pour toutes les activités multimédias personnelles (musique, vidéo, retouche photo occasionnelle, ...). Par contre, je déconseillerai peut-être cet écran à un professionnel de l'image, de la photo, de l'infographie, ... pour qui une dalle IPS ou PVA par exemple seront plus appropriées.
A titre professionnel, on m'a proposé de passer sur le DELL U2711 équipé d'une dalle IPS de 2560*1440 et disposant de tous les avantages énumérés par Roovy dans un post précédent. J'ai donc pu tester cet écran pendant quelques temps et à mon grand regret ... je l'ai refusé !
Mais pourquoi ? ... Tout est une question de fatigue visuelle et de recul. Avec le Iiyama, j'ai gagné en recul et je suis mieux calé dans mon fauteuil face à l'écran et sa résolution de 1920*1080, certes plus petite, est bien plus reposante à mes yeux que l'énormité des 2560*1440 du DELL.
Je dis bien "à mon grand regret" car le DELL me semble plus adapté à un milieu professionnel et si je travaillais dans l'image ... arf, j'aurai demandé le 30 pouces ! En tant que développeur et utilisateur des outils bureautique, une résolution plus petite est donc pour moi un réel avantage.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier non plus la configuration matérielle qui sera associée à l'écran. Jouer en 2560*1440, il va falloir investir dans une belle carte graphique ou monter un SLI/CrossFire ! De plus, si je n'ai pas rencontré de problème pour jouer en 1920*1080, je ne sais pas ce qu'il en est pour les résolutions plus grandes ? Il serait dommage de jouer dans des résolutions inférieures à la résolution native de l'écran.
Bref, ma conclusion sera identique à mon introduction, tout est une question d'oeil, d'exigence et d'utilisation ... A vous de voir !