Reprise du message précédent :
oups, oui LCD IGZO UHD 8K
je corrige tout de suite
 
lapsus révélant mon désir de l'OLED 8K...
 
 

C'est le CEATEC en ce moment, gros salon nippon des affichages de demain et un écran en 4320p de 9,7 pouces est présenté, soit un DPI de 900 !  
 

même pas 1000  

TV Oled : LG continue de baisser les prix
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 46047.html

voilà qu'on nous (re)présente de petits écrans UHD 8K (SHV), dont un OLED, pouvant servir p.ex. dans des tablettes et laptops
http://www.engadget.com/2015/10/07 [...] sharp-sel/

8K (SHV) <=> (VHS) 0,15K  
 
 

Mitsubishi et son LCD à rétro-éclairage laser permettant de couvrir 98% du gamut REC.2020  /BT.2020
 

 
http://www.clubic.com/television-t [...] -2020.html

 
Confirmé ici: http://www.generation-nt.com/lg-te [...] 20269.html
 
Le 65EF950V l'année prochaine pour moi  

L'OLED UHD 55 pouces (taille plus que respectable) à 1500 euro d'ici 2 ans me semble guère impossible.  

Et çà va encore baisser l'année prochaine, avec la concurrence qui pointe le bout de son nez (panasonic etc)

 
Ah mais je commence à m'embrouiller là.
 
Les TV OLED UHD, elles, couvrent 100% du Rec 2020. non ?
 
Remarque, même si c'est moins que le LCD rétro éclairé au laser, je choisirais l'Oled ; pour rappel, le LCD, c'est caca.

 
Pour ceux qui ont un petit salon, oui !
 
Pour moi, le bénéfice de l'UHD ne se conçoit que sur des grandes dalles, en tout cas supérieures à 65 pouces.
 
Après, c'est sûr, tout est une question de distance de visionnage.
 
Dans un "petit" salon, où le canapé est à 2m~2m50 de la télé, 55 pouces c'est bien en effet.

pas encore

pour la totale, pour tout le potentiel, il faut encore attendre, en tout cas pour une partie des caractéristiques
définition UHD 4K simplement en nombre de pixels, UHD 4K phase finale ou UHD 8K (SHV), REC.2020/BT.2020, HDR, HFR120, HEVC H.265, son immersif Atmos (via home cinema HIFI), futures connectiques

01net encense le téléviseur Sony LCD LED UHD 4K Triluminos Quantum Dot, le KD-55X8505C
 

 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -55x8505c/

HDR / High Dynamic Range struggle

[...]

"current HDR televisions are inadequate to the task and that live production is still not ready for the advanced visual technology."

[...]

"the current 500-1,000 Nits of today's HDR-capable TVs is actually inadequate with a 1,500 Nit screen rating being the optimum luminance necessary to give the best HDR viewing experience."

[...]

"production is still a problem and so are encoding issues."

[...]

"Netflix has echoed this, expecting a 20% bandwidth requirement for HDR on top of Ultra HD content, which could push the requirements up to around 30Mbps. Clare-Charrier claims that simply isn't commercially viable.

Interestingly Clare-Charrier has also made the claim the High Frame Rate (HFR) technology really needs to be looked at more. In testing visual appreciation of just a 3Mbps encoded stream showed higher visual appreciation levels."

[...]

http://www.techradar.com/news/home [...] s--1306147

_______________________________

What is HDR / High Dynamic Range?
http://www.son-video.com/Guides/to [...] ision.html
http://www.cnet.com/news/what-is-h [...] -you-care/
http://fortune.com/2015/10/08/hdr-tv/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2490643,00.asp

lecteur UHD Blu-ray:
en plus du Samsung, voici, théoriquement dès le mois prochain, le Panasonic DMR-UBZ1 à ~3.000€    
 

 
http://www.lesnumeriques.com/lecte [...] 46123.html

ça fait cher pour un ordinateur

Décidément, ce support blu-ray UHD joue avec nos nerfs : tantôt rassuré, tantôt inquiet par les annonces successives.  
 
Si au CES 2016 -car je ne vois pas d'autre moment pour un lancement en grandes pompes- on a rien, on peut vraiment se poser la question de l'arrivée d'un support physique UHD.  

vous vous rappelez sans doute que Samsung a reporté de fin 2015 à début 2016 la commercialisation de sa platine de lecture d'UHD Blu-ray

et rien de prévu pour l'instant comme lecteur UHD Blu-ray pour PC ou laptop
certains doutent même que cela sorte un jour de peur du copiage

Les lecteurs optiques eux-mêmes pourraient lire les disques sans problème, avec une mise à jour de firmware (faite par l'utilisateur, ou simplement en usine sur les nouveaux modèles).
 
Ensuite le HDCP 2.2 débarque sur PC.
Mais bon ça risque d'être frustrant pour l'utilisateur : besoin de la bonne carte graphique ou vidéo intégrée, besoin du bon OS (exemple pas dispo sous Windows 7)
Pas d'intérêt sur l'écran d'un laptop ou sur un 24" (et zut, ledit 24" est en 1080p)
Les Bluray standard sont eux-même peu répandus sur PC.
 
Au final je suis assez d'accord que ça concernera surtout les platines de salon, ou pourquoi pas la future version de la Sony PS4.

les fabricants vont vouloir y gagner quelque chose; il suffit de voir les 3.000€ pour ce lecteur UHD Blu-ray de Panasonic

certes, aujourd'hui l'UHD sur laptop et PC ne représente rien, mais on voit bien que les futurs écrans (même de relatives moyennes et petiets tailles) semblent généralement adopter le format UHD1 4K

de toute façon, çà traîne tellement avec les contenus et supports UHD 4K que ces équipements ne serviraient pas avant un bon moment

puis, vu les prix exhorbitants (des milliers d'euros pour un lecteur!!! - et quid du prix des futurs disques UHD Blu-ray: 30€, 50€, 100€ la pièce?), on dirait qu'il faudra encore une poignée d'années avant de se faire de petites soirées UHD Blu-ray chez soi

on en revient à 2018-2020, correspondant au début commercial de l'UHD 8K (SHV), en Asie en tout cas

c'est dingue...

Le prix est dingue mais je pense qu'on va voir assez vite des modèles à 200 euros, voire moins.
 
Pour les disques je ne sais pas trop. C'est surtout déterminé en fonction du prix que les gens sont prêts à payer.

Bah tiens c'est quoi ça, lecteur Bluray 4K à 100 euros

http://www.ldlc.com/fiche/PB00186630.html

Bon apparemment il ne s'agit que de convertir du 1080p en 4K (peut-être en hdmi 1.4 à 24Hz).
Mais pour un vrai lecteur de bluray UHD, il est dans la logique des choses que ça finisse aussi à 100 euros. C'est la même chose avec un modèle de SoC plus récent (CPU + GPU + autres intégrés), une connexion HDMI plus rapide. Les optiques ne changent pas (sauf que le disque doit tourner plus vite pour augmenter le débit)

J'estime que les fabricants vont basculer toute leur production sur des modèles UHD 4K et ensuite tous les lecteurs de salon seront compatibles hormis stocks à écouler.

oui, lecteur Blu-ray Full HD avec système upscale UHD 4K

il est clair qu'un lecteur optique, même UHD Blu-ray, ne vaut pas intrinsèquement des milliers d'euros

et évidemment qu'à terme les nouveaux lecteurs remplaceront les anciens et que les prix baisseront fortement

par contre, vu la lenteur où vont les choses du côté contenu & support UHD 4K, vu la rareté de l'offre, vu le prix de départ et vu l'absence de contenu UHD (surtout de disques UHD Blu-ray), cela prendra quelques années (entre 2018 et 2020 ou plus tard encore?) avant que les lecteurs et disques deviennent accessibles et des produits de masse

les ventes de lecteurs et de disques UHD Blu-ray devraient débuter tout doucement en 2016...

bref, c'est parti pour traîner
il y a de quoi lasser les plus enthousiastes
(je vous dis: j'ai m'impression que l'histoire se répète, j'ai l'impression de revivre les mêmes conneries/erreurs des débuts du Blu-ray Full HD)

la projection aussi s'adapte: http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] ur-gamuts/

voir aussi les postes précédents du topique concernant les changements au cinéma (projection laser, résolution UHD, profondeur des couleurs, contraste amélioré, HDR, son immersif...)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t810378

autorités coréennes soutiennent leur industrie OLED: http://www.oled-info.com/korea-act [...] d-industry
 
affichage commercial OLED: http://www.oled-info.com/lg-start- [...] tions-2016
 

Apple vient de présenter son iMac 21,5 pouces Retina en 4 096 x 2 304, soit un PPI de 218  
 
A quand des écrans PC équivalents ? Genre des 22 pouces en 2160p. Et un Windows adapté ?

à partir des années 2020, on pourrait avoir l'UHD 8K au cinéma, à la maison, dans les commerces, au bureau, dans les espaces publics, dans la rue...

 
C'est bête ce que tu dis.
Tout dépend de la distance à laquelle tu es de l'écran.
En général un écran PC c'est ~50 cm, une tablette, probablement plus proche genre 30cm voir 20cm.
Du coup une tablette peut se permettre d'avoir un meilleur DPI car notre oeil humain fera une différence entre 218DPI et en dessous.
Un écran 28' UHD est à 157DPI, à 50 cm, l'oeil humain a une précision de distinction de 150dpi.
Bingo ! rien ne sert d'avoir plus petit que du 28' pour de l'UHD et vice versa, rien ne sert d'avoir plus que de l'UHD sur du 28' !
 
CQFD.    
 
Piqure de rappel sur les DPI

C'est bête ce que tu dis. Plus la densité de pixels est élevée , plus les caractères, icônes sont lisses et fins. Un 21,5 pouces en 2160p est totalement pertinent.

On a ainsi un affichage en 1080p (pour garder des éléments de bonne taille) mais défini en 2160p (pour plus de finesse).

Moi, je crois que ce que je vois, et entre un iMac 21 pouces non Retina et un iMac 21 pouces Retina, il y a une sacrée différence, même sans être le nez sur l'ecran, donc à une distance normale d'utilisation. Pourquoi ce qui est valable chez Apple ne le serait pas dans le reste du paysage informatique ?

puis, en regardant l'actualité du hardware informatique et multimédia, j'ai l'impression que l'UHD est en passe de se généraliser
qu'on y voit un intérêt ou pas, force est de constater qu'il est désormais (en fait, cela fait quelque temps) aussi question d'UHD pour des écrans de moyennes et petites tailles, comme pour les laptops, tablettes et smartphones...
pour certaines références de produits, c'est déjà une réalité: smartphone Sony Xperia 5-6" UHD, laptop Acer Predator 17,3" UHD, moniteurs UHD de PC Sharp/Dell/Philips/etc.
 
toute cette discussion qui dure depuis des années sur le rapport entre la définition, la taille de l'écran et la distance de visionnage, passera peut-être aux oubliettes si tous les écrants adoptent l'UHD avec une efficace mise à l'échelle automatique
 
je ne sais pas trop ce qui motive les fabricants de ces écrans: l'économie d'échelle d'une seule définition pour tous les écrans, le marketing, autre chose, la combinaison de raisons?

Moi ce que je demande a voir c'est comment s'affiche une definition 1080p sur un ecran 2160p. Notamment en texte mais surtout en jeu (ou l'on ne pas augmenter sans faire fondre les perfs)
 
Est ce que c'est flou comme lorsqu'on affiche du 1024x768 sur du 1080p ?

pour çà il y aurait la solution de l'upscale, non?
cela existe déjà pour les téléviseurs FullHD et UHD, et pour les lecteurs Blu-ray, qui améliorent les sources de moindre définition
quid pour les ordinateurs?

Bah 2160 étant un multiple de 1080, ça n'a pas d'incidence, au contraire.

Faudrait demander aux déjà nombreux possesseurs de TV 2160p leurs retours sur les contenus 1080p (Blu Ray, console, chaîne TV TNT /IP, Netflix, etc.)

 
L'upscale introduit de la latence, ce n'est pas bon du tout en jeu

maintenant, qui peut le plus, peut le moins
alors, un écran de 2160 peut aussi faire du 1080

Pas sur tant que jlai pas vu.
Un ecran 1080p fait mal du 1024x768 ou autres.
 
En plus, je n'aime pas le comportement de windows quand il passe d'une definition a une autre.

Mais là, on est sur un multiple non ? Donc cela ne doit pas être dommageable, au contraire.  
 
D'après les tests de TV UHD, le rendu des contenus 1080p est excellent, voir meilleur que sur des téléviseurs 1080p.
 
Sinon, Pit, on sent clairement un coup d'accélérateur de la part de LG sur l'OLED avec multiplication des références, baisses des prix... On pourrait peut-être avoir des écrans PC OLED (28 ou 32 pouces) plus rapidement qu'on le pense. Surtout que LG est également bien présent sur les écrans d'ordinateurs avec de bons produits (notamment les 21/9). Alors une belle surprise pour le CES 2016 ?