Reprise du message précédent :
Salut , une petite question , après avoir lu les 10 dernières pages de ce super topic , je me pose encore plus de questions ...
 
Déjà ma config et mes gouts > i7 4770k a 4.4ghz , et une r9 290x oc .
J'aime les fps , mais je ne suis pas un fou de jeux ....a part ca .
J'aime bien regarder des films sur le pc a l'ocas' , en surfant a coté  ( d’où un 21/9 34" )
 
j’étais partie pour remplacer mon écran par une TV Samsung ue32h6400 qui a un input lag faible pour une tv (43ms) , et une image au top !
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2H6400.htm
 
mais
 
je suis tombé sur le LG 34UM65 .... encore plus rapide , plus large ...mais apparemment,t avec une dalle pleine de défaut dans les noires !
 
du coup je ne sais plus quoi faire ???? HELP
 
je précise que mon budget n'ira pas plus haut que les 450e du LG et pas en dessous de 32" .
 
MERCI !!!!!!
 

 
 
Y a aussi la limite des 2 Gb de Vram sur les GTX 770.
De toute manière ça me semble trop léger , faut vraiment taper minimum dans une GTX 970 si possible overclockée correctement.

Je ne vais pas en abuser, mais c'est clair qu'entre les différentes possibilités et les défauts potentiels même sur un bon écran, je vais sans doute y avoir recours. Ou peut-être pas, mais ça reste un filet de sécurité rassurant pour ce type d'achat.
 

Je garde ça en tête, merci
 

82 je crois, un poil excessif (à la limite de la distorsion) mais j'aime bien comme ça, je me sens à l'étroit sinon

Moi je trouve au contraire que c'est parfait pour la photo. Tu l'a en plein écran et de la place a côté pour les outils.

Je parlais du Samsung et de son écran courbé.

Ah désolé !
C'est peut être moins pratique les courbés sur ce coup.

C'est un coup à prendre, mais pour de la retouche en amateur c'est pas la mort non plus

Du coup je m'apprête à parcourir les 15-20 dernières pages du topic pour voir les références dont vous avez parlé, mais en gros pour l'instant, en 34" 1440p, il n'y a que le Dell et le Samsung courbes d'intéressants ? (le LG ne me conviendrait pas, trop bas et sans fixation VESA)

 
oui et cet été il y aura ça en plus:
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] ology.html

Sur ces 20 dernières pages tu n'en apprendrais pas plus : Dell, LG ou Samsung. Vu que tu es gamer je pencherais pour le Samsung (ce que j'ai fait, je suis surement pas objectif). 7ms de lag réellement mesuré, excellent contraste, chouettes couleurs une fois calibré.

Oui il faut pas l'oublier lui, il va être excellent à n'en pas douter !

1400€ pour du gsync limité à 75Hz, il va pas être très haut sur ma liste

noté

En fait je suis pas tant gamer que ça (les seuls jeux autres que des trucs peu gourmands qui tournent régulièrement, c'est Skyrim, Mirror's Edge et GTA V) mais c'est sans doute l'usage le plus exigeant, oui (le reste, c'est MAO et bureautique).

je partage ton point de vue

Apparemment le lg 34um67 n'a plus de problemes de taches dans les noirs

 
Oh ben 82 ça va ^^ je suis à 85 sur mon 21/9

 
Ou as-tu lu ca?

j'ai lu 2 tests Anglais , et dans les test du 65 ils avaient tous les 2 notés les taches noires , et la aucun n'a rien dit pour le 67 , du coup je me dit que cela a du être corrigé ....
 
Pfff que c'est dur de trouver un écran bon pour les fps et avec un bon contraste et de vraies noirs !!! mission impossible

Eizo VA

faut attendre les écrans OLED, terminé les soucis de contraste, de vitesse, etc...

Oui l'Oled c'est juste magnifique , mais a quel prix , et l'EIZO coute combien ? c'est quoi ca référence ?

 
tu peux attendre encore longtemps...

Sinon je viens de voir le Phillips BDM4065UC qui a l'air bien sympa, c'est possible de jouer en 21:9 letterbox (ça fait l'équivalent d'un 38" ultra wide) et de profiter du format 16:9 pour les autres usages ?

 
ce n'est pas mieux d'acheter une TV a la place ? (c'est une question sérieuse)

Je cite l'énorme Phillips (moniteur 4K, et pas vraiment comparable à une TV sauf du strict point de vue de la taille), mais la question vaut aussi pour un 32" 16:9 (qui donnerait l'équivalent d'un 30" 21:9 en jouant en 2560x1080 au lieu de 2560x1440)

j'ai un 34um95 à vendre au cas ou..

Combien ? Au cas où    
 
Hèmepé si tu veux

500 boule ca ma lair correct

 
Tu m'étonnes.
C'est pour cette raison (le bb ) que j'ai abandonné avec les LG.
Le samsung semble sortir du lot en terme de bb et de contraste (dalle va)
 
Le truc qui m'ennuie avec ce LG 34UM67 c'est sa reso.
J'ai peur qu'avec une diagonale de 34' le 2560x1080 fasse dégueux...

 

 
J’hésite à le renvoyer, je n'ai pas trop envie de rester des semaines a attendre le renvoie d'un autre sans aucune garantie d'avoir un meilleur écran, déjà que celui la j'ai attendu 3 semaines pour l'avoir. De plus, je n'ai pas de pixel mort. La photo a été prise avec un appareil photo hybride  
 
Ensuite, existe t-il un programme autre que celui fourni avec l’écran pour Split les fenêtres suivant les dimensions que l'on a mis soit même? Parce que j'aimerais faire un 2/3 1/3. le mode 2 écran 16/15 du Screen Split (programme fourni avec l'ecran) ne me convient pas

 
Merde désolé j'ai cru que tu parlais du 34UC97-S
 
Je veux un incurvé  

oula je le trouve bien marqué ton ecran

NebukadRomu > ah ouaip quand même , c'est bien dégueux la ! sur une image claire tu ne le verra pas , mais dans les films ça va être horrible ....
 
si ces dalles n'avaient pas eu ce problème , elles serait déjà posé sur mon bureau !
 
Les dalles VA:
BenQ BL3200PT  Acer B326HUL / Samsung S32D850T ont aussi de tres gros problèmes , elles sont tres lentes ( env 35ms d'input lag + dalle) alors qu'une TN tourne en moyenne a 13ms !!!
De plus elles ont du reverse goshting , vertical banding .... et 100e de plus !

... ont d'autres problèmes ?

bon voila tout est fini d installé , j avais des problemes de fps avec GTA 5 mais j ai enfin trouvé hier ce que c etait , le bios de ma CM !! il datait de 2013 maintenant ca va mieux ^^

Sinon l ecran est superbe    que du bonheur le 21:9 serieux , dans GTA c est splendide je suis a 60/80 fps en very high/ultra 2560x1080

Le freesync pour le moment je n ai pas assez etudié cela dans d autres jeux pour comparer avec et sans, je reviendrais dessus plus tard

les .7 ne sont plus touché ? les nums>  Dans le cas du 34UC97, une seule barre de led à la base de la dalle assure la luminosité. Cependant, on ne constate pas de fuite de lumières gênantes sur ce modèle, un bon point comparé au 34UM95 qui en souffrait pas mal dans le noir.

 
c'est quelle modèle ? un 29" ?

oui le 29UM67

Asus PB298

 
Sur une image claire, effectivement c'est nickel, mais des que c'est sombre comme genre ouvrir Photoshop CS6, ça se voit, c'est pas flagrant en soit, c'est juste que quand on l'a vu pour la premiere fois, on ne peut s’empêcher de la regarder tout le temps.
 
J'ai pris vite goût à ce format d’écran, je crois que je vais l'adopter pendant un très, très long moment ce format. C'est vraiment bcp plus pratique que mon ancienne configuration un 24 Dell avec un (vieux de 2007) 22 Samsung. Je gagne de l'espace sur mon bureau, j'avais besoin d'un deuxième écran mais comme auxiliaire, Skype, Messagerie, Lecteur ou encore 2 ème page web, donc pas besoin d'un écran large, d'ailleurs, le 22 était en vertical grâce a un bras.  
 
Maintenant, je pense que je vais le garder, je vais mettre mon lightpack dessus (c'est un style d'ambilight). J'aimerais juste trouver un programme qui gère le split screen, pas comme celui de LG qui est invivable ou il case tout dans ses colonnes des que tu déplaces la moindre fenêtre. d'ailleurs si vous avez un programme qui gère très bien ce genre de truc, je suis tout ouie
 
Ensuite, la réactivité, c'est pas un soucis, je ne suis pas un joueur CS, je joue aux jeux mais pas énormément en multi. D'ailleurs, je suis étonné de voir que ma bonne HD 7870 tienne très bien la route, bon elle fleurte entre les 25 et 40 image en haut, mais quand je vois le prix des cartes qui grimpent, je ne suis plus autant pressé de la changer.

 
j'ai testé freesync sur le mien, et je suis agréablement surpris alors que je ne pensais pas le mettre!
pourquoi? les images sont rendues au bon moment c'est assez efficace je dois dire sauf: quand ça passe en dessous 48fps (aie) et sur un fond uni (pareil en dessous 48) la dalle scintille c'est déplaisant (étant sensible au scintillement des éclairages artificiels)
 
Pourquoi aussi ça passe alors que les test décrient FS, l'écran étant pas ouf pour les jeux=1 image de retard, pendant FS aussi donc c'est pas perceptible à part la trainée d'un écran <100hz

 
 
merci du retour tu as quoi comme carte graphique ???  
 
Aussi, c'est pas trop gênant le pied non réglable ??? en fait les **UB** ont une base réglable par rapport au **UM** apparemment ...