Reprise du message précédent :

 
 
merci du retour tu as quoi comme carte graphique ???  
 
Aussi, c'est pas trop gênant le pied non réglable ??? en fait les **UB** ont une base réglable par rapport au **UM** apparemment ...

Une r9 295x2 , sinon tu as 2 positions en hauteur sur le pied pour visser l ecran , et tu peux incliner l ecran vers l avant et l arriere donc ca va

Je viens de tester GTA V en ultra wide, je me range à vos arguments, c'est clair que ça apporte énormément par rapport au 16/9 niveau immersion

 
tu active la vsync ou pas ?

 
   
je suis tres interessé par tes retours sur freesync,en crossfire comme en mono gpu

Voilà on y est Tu verras pour les RPG type skyrim (il me semble que tu y joues ?) c'est la tuerie aussi

 
J'ai forcé le paramètre au pilote, mais ne fonctionne pas donc oui je l'active dans chaque jeu

Yep

Là c'était en 1920x810 sur mon 25.5", évidemment ça faisait une petite image (équivalent d'un 23.5 ultra wide) et des bandes noires énormes mais la différence de champ de vision est énorme. Du coup avec un 34" aussi haut que mon 25.5 ça pourrait être très correct.

Le seul truc qui m'ennuie un peu, c'est le pitch des 34", petit en 1440p, très gros en 1080p, faudrait un 36" ou un 38" 1440p en fait

Après j'ai pas un recul énorme (50 cm quand je bosse) donc le 1440p doit pouvoir se tenter. On en revient à la technique de l'achat/retour si ça colle pas, parce qu'il faudra bien se lancer un jour

Achète

Oui mais lequel ? Le Samsung ?

Ou alors je fais le con et je prends le monstre 4K de 40" susnommé et je joue en 21:9 dessus (et profite du 16:9 4K pour le reste) Quitte à essayer plusieurs écrans, je vais peut-être commencer par lui.

 
je n'ai pas installé le soft LG, j'utilise Winsplit Revolution depuis des années, donc j'ai continué
la dernière version commence à dater, mais fonctionne bien sous Windows 8.1
la dernière fois que j'ai donné le lien, le site avait l'air hacké, donc je m'abstiens
si besoin, je peux te faire un  lien  

Ca me parait être le bon compromis

Tu parles bien du BDM4065UC?
Il est même pas si cher... Elle est ou l'arnaque?
Pourquoi prendre le LG/Samsung/Dell quand on peut avoir celui-ci pour le même prix? (patapé, j'y connais rien )

Très peu dispo, faut pouvoir driver du 4K ou faire des concessions en interpolant, trop gros/haut pour certains, pied très basique... mais oui, il a des arguments intéressants quand même (surface de travail énorme et pitch plus gros que les 4K habituels, bonne réactivité, dalle VA plus que correcte).

Oui j'ai regarde le pitch, 110 donc équivalent au 34 21:9.
Le pitch est vachement important pour moi, je déteste les écrans au pitch super élevé ou il faut coller sa tète a 10 cm pour voir quelque chose (suis un peu bigleu j'avoue).
 
Perso j’achèterai surement un bras avec mon écran donc le pied m'en fou un peu.

Nouveau VA 34" incurvé 3440x1440  
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] y-34c.html
il est classe

J'en ai un !
Utilisation : deux fenétres cote à cote.
En plus j'ai un autre écran au format "A4" pour lire du texte en paralléle.
 
Le LG 21:10 a été installé sur un pied ergotron. Comme ca je peux le déplacer et surtout caser plein de truc sur le bureau en dessous de l'écran (pour être clair l'écran est en suspension dans l'espace et je peux le mettre ou je veux).
 
http://www.ergotron.com/tabid/65/P [...] fault.aspx
 
@+++

 
 
ok merci. Tu sais mesure combien de cm entre ton bureau et le début du contour l'écran (donc en dessous du "bezel" )   . Le problème de mon écran que j'ai actuellement est que je le trouve un peu bas au niveau de mes yeux ... et son pied n'étant pas réglable ...  
 
Je compte m'acheter un ultrawide screen aussi, mais j'hésite encore entre le 29' et 34", bref en plein tourment lol    
 

Comme cité jsute avant, le top c est un pied style Ergotron pour ton pb de positionnement d'écran.

 
 
je ne connaissais pas, il faut du bon matos on dirait !
 
par contre c'est un peu peut-être "overkill" pour moi ... fixation tout ça... il n'y a pas juste un simple pied pour surélever l'écran ? (autre que les bouquins d'informatique lol )

L'installation de l'Ergotron est assez simple.
Et aprés c'est trés pratique. Le pied livré avec l'écran est bien mais ca le fait pas au niveau encombrement. L'ecran est trop large, l'ergotron ajoute énormément.
 
Je posterai bien une photo de ma config si je savais comment faire ...
 
@+++

 
 
dites j'ai une question qui me chagrine...  
 
J'ai un LG 34 UM95, et j'ai a ma disposition un pied erard stand it, dont le vesa est 200x200, évidemment l'écran LG est compatible vesa 100x100... A votre avis je prends un risque d'utiliser un adaptateur vesa 100x200??

Voila, installation terminée, j'en ai profité pour faire une photo hier soir.

MERCI! C'est exactement ça! Par contre, le logiciel ne s'appelle plus Winsplit mais MaxTo. J'ai une version d'essai pour le moment.

Je rebondis sur ce message pour vous confirmer que le 34UM95 va parfaitement avec ce bras malgré la taille maximal recommandée de 32'. Je n'ai absolument aucun soucis!

 
Alors, tu as fait le pas ? Tu es parti sur le Philips alors ? Curieux d'avoir ton avis !

Il est en stock nulle part, dans le doute j'attends aussi de voir ce que donne l'Asus 32" 1440p au cas où, bref dans tous les cas j'attends encore quelques semaines.

http://www.erenumerique.fr/test_du [...] 776-1.html
 
Un petit test du samsung 34". (7ms ou pas ...)
 
Il faudrait mettre la première page à jour pour avoir un lien vers les tests des diférents écrans et vers leurs PB. La galère pour trouver des tests sur la samsung.  
 
 
Le phillips 40" vraiment bien. Après pour bosser je suis pratiquement certains qu'un 34" en 21/9 c'est mieux!

Comment il se fait détruire ! Heureusement que je fais pas de fps online
La latence sur du offline je la sens pas, mais à n'en pas douter elle en gênera sans doute certains. L'autre test que j'avais lu mentionnait 7ms de latence.

7 ms c est input lag
Les 15 ms releve dans le test c est plutot le temps de reponse par contre je lis contraste 1150:1, WTF?

Ca j'y crois pas les 1150, la différence avec l'acer ips gsync que j'ai eu juste avant est vraiment visible, et ce dernier était dans les 1000 il me semble. Il m'a l'air un peu bancal ce test (non pas que je défende le samsung parce que je l'ai : j'en suis satisfait quoi que puissent dire les tests X ou Y)

Leur outil de mesure des contrastes doit etre K.O ou differente de celle qu'on a l'habitude de voir...

Et puis effectivement, je me pose des questions au final sur le test du temps de réponse. Bon l'écran est donné pour avoir un temps de réponse de 4ms gris à gris mais vu que les constructeurs font ce qu'ils veulent sur cette donnée:p.
Le 7ms c'était le temps de réponse dans l'autre test il me semble, mais je peux me tromper.
 
Oui l'input lag et le temps de réponse c'est différent, mais une latence de 15ms sur un changement de couleur (apparition d'un personnage noir sur fonc blanc) ben c'a entraine forcement un retard d'affichage.
 
 Au minimum d'une frame par rapport à un temps de réponse de 1ms, bon pour que ça gêne en jeu il faut avoir vraiment besoin de ces 15ms ^^ (pro-gamer?).
 
Après, la question c'est: en plus de ces 15ms de temps de réponse, il-y-a-t-il un retard d'affichage ? Il n'en parle pas, je pense qu'il a fait un raccourci car il ne joue pas, ou alors tout simplement pour lui l'écran n'est pas un écran fait pour jouer et docn aborder l'input lag n'a pas d'intérêt!

pour le coup je ne sais plus comment le regler le samsung au niveau des couleurs...

Il n'y a pas de proffils disponibles sur internet ?
Il y a de grosses variations sur cette dalle ?

au niveau des reglages j'ai tous vu c le probleme quand tu n'as pas de sonde tu sais pas vraiment a qui te fier

 
a tes yeux je pense

Je pense effectivement que leur matériel pour la mesure du contraste est.... différente
 
Car je cite :  
"Enfin un moniteur qui offre un contraste digne de ce nom ! Avec sa dalle VA, apparemment plus facile à plier donc, on atteint plus de 1150 :1. Ça nous change des dalles IPS moisies ! En plus de cela, la dalle est mate, et on a très peu de reflets."
 
Du coup.. les écrans IPS qu'ils doivent testé doive être au alentour de 500/ 600 lol mais j'ai déjà vu pas mal de site qui test des écrans et donnent de faible valeurs de contrastes, deux fois moins haute que celle donnée par tftcentral / prad.de pour les même écrans.
 
Sans doute que si leur samsung passait sous les sondes de tftcentral, il n'y aurait rien d'anormal.
 
 

 
Ils n'ont sans doute pas mesuré l'input lag car ils n'ont rien pour le mesurer? Et le protocole de test de mesure de l'input lag est très important..
Je ne connais pas celui de lesnum, d'ailleur il n'en font même pas toujours mention... mais lorsque c'est le cas celui relevé par TFTcentral est bien plus élevé.
Et d'un côté on a lesnum qui disent "imperceptible" parfait pour les joueurs, et de l'autre OK pour les jeux mais attention toutefois au FPS en ligne.
 
Sinon comment se fait il qu'on ait un temps de réponse > à l'input lag ?  
Le temps de réponse ce n'est pas spécialement le temps requis pour afficher une image. C'est plutôt le temps requis pour complètement effacer l'autre !
En général les photos qui montre la rémanence induite par le temps de réponse montre des images fantômes. On voit bien la vraie image sensée être seule elle est généralement et dans le cas du samsung beaucoup plus foncée et visible que les autres images fantômes. Donc même si tu as un temps de réponse un peu élevé 15ms... ça t'empèchera pas de voir un ennemie surgir 7ms plus tard mais ce serait un peu flou à cause du temps de réponse.
 
Et à la question " Au minimum d'une frame par rapport à un temps de réponse de 1ms, bon pour que ça gêne en jeu il faut avoir vraiment besoin de ces 15ms ^^ (pro-gamer?). "
Alors même si j'ai pas bien compris.
 
Par rapport à un écran TN gameur 1ms (plutôt 5ms dans les test) contre le samsung à 15ms dans les test, donc 5 vs 15ms + ou - :  
 
Et 15ms c'est plus ou moins comme mon LG 29UM65 je pense.
C'est clair que auras moins de clareté dans les mouvements, ça se ressent particulièrement dans les FPS. Bon maintenant y a bcp de jeux qui introduisent du flou de mouvement pour améliorer la fluidité ! Et c'est aussi une des raisons qui font que les films en 24 ips nous paraissent fluide. Seul problème c'est que ce flou de mouvement dans les options graphiques (motion blur) rend la clarté de mouvement encore pire que les 15ms du samsung
Et pourtant pas mal de joueurs jouent avec le flou de mouvement sans s'en plaindre
 
ça me fait pas peur ces 15ms pour moi par même si je sens quand même la différence de clarté de mouvement avec mon TN 1ms par rapport à mon LG.
 

 
Alors c'est pas la peine de suivre à la lettre leur réglages... chaque écran est différent, si tu n'as pas de sonde je te conseille de trouver vraiment bien blanc et le comparer au blanc de ton écran.
Et aussi en faisant attention au gamma : http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
et à ne pas boucher les noirs : http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
ni brûler les blancs : http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
 
déjà ce sera pas mal !
 

 
WOW magnifique !!  
Comment tu as fais pour avoir un genre d'ambilight de philipps comme ça  ?
Et en plus c'est vraiment les même couleur épatant !
neeeeeeeeed

sinon sur prad.de justement y a le test du petit frere du samsung 34", le 27" incurvé en VA : s27d590c
 
*les contrastes y sont bien dans la tranche où on l'attend (2000 à 3000:1) :
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] teil4.html
 
*et le temps de reponse GTG 8 ms, CTC 14.6 ms, average 11.9 ms et "latenz" (=input lag ?) à 14.9 ms
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] sverhalten

 
et sinon le Samsung S34E790C vs le LG 34UC97 sur un site asiat :

 
En fait le pb c'est moi, je parle mais je ne maitrise pas le sujet!! ^^. En fait "pour moi" si ton pixel met 15ms pour devenir noir (je crois bien que le temps de réponse c'est le temps que met un pixel pour s'éteindre puis changer de couleur, ce qui explique aussi la rémanence) , consigne de la nouvelle image ^^et bien tu as un retard de 15 ms sur la consigne ! Mais oui le temps de réponse semble être une caractéristique utilisée pour décrire qualifier les rémanences d'images.
 
Bon en même temps c'est pas un écran gamer ^^ donc il est très bien sur ce point là!

bon j'ai craqué pour le Samsung S32D850 ....

Oui tout à fait! C'est un Lightpack, c'était un projet financé sur Kictstarter. Je l'ai commandé sur leur site en Septembre dernier.

En gros, on colle 10 petites bandes LED derrière l'écran et on branche en USB sur le PC. Malheureusement, ça ne marche pas sur une console de jeux ou lecteur Bluray, la licence HDCP pour l'HDMI est payante et ils n'avaient pas les moyens de se la payer. Il y a moyen de contourner avec un Rabsberry, mais c'est du bidouillage a fond.

le site où j'ai commandé http://lightpack.tv

c'est pas trop chiant a mettre en oeuvre ?