Reprise du message précédent :

 
Merci de nous faire part de tes impressions dès que tu auras pu le tester notamment en jeux  

avec ma pauvre gtx780... Je risque pas tros de prendre une claque LOL

Il t'en faudrait une deuxième ! Ça tombe bien, j'en vends une en ce moment  

Ouai fin mon bousin en attendant il tient la route, ci je suis prêt à claquer à 800/1000€ dans un écran et que je me balade sur pas mal de topics c'est que je cherche quelque de chose de bien à long terme
La ci je regarde trois modèle bien connu dont 2 en 16/9  qui au vue du prix ne semblent pas être de "la merde" le Acer Predator XB271HUbmiprz/ Asus PG279Q  et ensuite Le Acer Predator Z35 qui lui est en accord avec le topic bha à chaque fois c'est soucis de ghosting  ou fuite de lumière sur les topics
Personne ne partage le même avis ce qui rend le choix complètement dur.

La sincèrement c'est plus facile de choisir une très bonne configuration qu'un écran.

Après concernant le Preadtor au format 30" il ne s'agissait que d'un renseignement (avant de me prendre pour un gogol).

Perso pour avoir été dans le même cas je dirai :
- effectivement personne n'a le même avis, donc ne pas trop se focaliser sur ce que disent les gens sur internet (les plus bavards sont pas forcément les plus représentatifs des acheteurs finaux)
- trouver l'écran qui te fait vraiment envie, et le prendre chez une enseigne pas relou avec le retour sous 14 jours, car sans tester un écran en conditions réelles c'est impossible de se faire une idée.
- attendre le prochain modèle, c'est un truc sans fin, car il va falloir beaucoup de temps pour que les 21:9 se démocratisent / la techno s'améliore, donc si l'envie est vraiment là, que le budget ne pose pas de problème pour manger et se chauffer à la fin du mois...
En tout cas j'ai hésité comme un flan pendant des jours pour mon PG279Q, je pensais limite faire une connerie, je l'ai même trouvé trop grand au debut, mais pour rien au monde je ne regrette cet achat maintenant (ces couleurs, et ce format )

Mais il y'a autant de bonnes raisons pour craquer, comme ne pas craquer sur les écrans, donc ouais c'est un choix plus cornélien que du matos où ça se règle à coup de bench.

 
Tu n'as visiblement pas tout compris...
 
Tout le monde partage les mêmes avis vis à vis des techno, ce qui diffère c'est la tolérance de chacun d'accepter tel ou tel défaut qui fait qu'au final le choix de son écran devient acceptable
 
Si certains se satisfont du ghosting et d'une fréquence de 110Hz max tout en compensant par l'UMLB, d'autres sur une dalle plus réactive n'ont pas besoin d'ULMB et pour moitié moins cher trouvent leur bonheur.
 
Ce n'est donc pas une question "d'avis" mais comme le dis newbee davantage d'appréciation de la qualité du produit qu'on s'en fait. Reste que dans un absolu d'exigence tous ont des défauts et faire son pleure petit à rester sur un AOC qui est en soit une sous marque d'écrans souvent avec des défauts majeurs ne te fera certainement pas avancer dans ta recherche.
 
Et pour newbee, en alternative au Z35, tu as l'asus aujourd'hui qui est au même prix mais qui offre le 1440p en plus ou alors le LG 34UC79G qui n'a ni G-Sync ni ULMB mais qui est plus réactif avec un mod de réduction de flou certes moins efficace, mais il coute 570€ au lieux de 1000 pour du 144Hz réel. Tu as donc au moins 3 modèles pour ton enveloppe, chose qui lors de ton achat n'était pas vraiment le cas avec l'asus à 1500 balles et sans le LG.  
 
Je ne compte pas non plus les modèles asiatiques, et je n'ai pas été faire le tour des autres constructeurs mais peut être que BenQ et autres AOC, Samsung ont des réponses intéressantes.
 

Actuellement il y a 10% sur les ecrans sur hardware shop
Soit le lg 34uc79 a 556€

@vivrelibreoumourir
Il faut donc en déduire que ci on concentre sur une gamme d'écran pour le jeux contenant G-Sync que les spécifications sont faussé ? Par exemple pour Z35 certains disent ne ressentir aucune différence entre 144Hz et 200Hz avec un bon GPU. On nous mène en bateau et les prix serraient donc  trop haut.

Vaut-il mieux éliminer G-sync et ULMB et prendre quelque chose de meilleur qualité avec un rafraîchissement vrai ?  
Je tourne avec une 1080 FTW et 5930K oc @4,5Ghz donc je vais pas dire que je peine en jeux.

En moins de dix se serrait mon 3 écran donc pas envie de prendre n'importe quoi pour ainsi dire. (un Philips 23" LCD et ce AOC)

Effectivement au delà de 120hz la différences devient à peine perceptible et c'est du commercial de la part des marques. Par contre le G-sync est une merveille dont je ne pourrais plus me passer c'est une certitude.

 
Après j'aimerai bien voir un face à face avec mon actuel Acer ABID 120hz avec les nouveaux qui viennent de sortir à 240hz.

 
Salut, à ma connaissance on est 2 sur ce thread à avoir cet écran (avec Zazardify).
J'avais laissé mon avis, si tu veux y jeter un oeil : c'est par ici
On l'a acheté tous les deux à 699€. Pour info il était dispo à ce prix là à la Fnac et chez Amazon (vendu direct, pas sur les marketplaces), avant de repasser en rupture. Si jamais il t’intéresse, ça vaut peut être le coup d'attendre de nouvelles dispos pour voir si ils conservent le prix.
 
N'en déplaise à vivrelibreoumourir et ses avis très... tranchés, j'en suis très content, et je n'ai pas du tout l'impression de m'être fait enc*.
Je l'ai choisi en toute connaissance de cause, en fonction des contraintes & exigences qui étaient les miennes :  
Compromis avec la taille du bureau & recul, format 21/9, Gsync, plus de 100hz, et une résol ne mettant pas à genoux ma carte graphique.  
Bref je le redis, mais il faut aussi prendre en compte le contexte de chacun.
 

 
Ta config ferait des merveilles en 1440p. Si tu as la place sur ton bureau, le budget (annoncé autour de 900€), et la patience (pour mars?), l'AOC 35 pouces AG352UCG 1440p Gsync 100hz pourrait être intéressant pour toi. (A surveiller en tout cas/voir les premiers tests).

Merci beaucoup hedrocks pour ce retour très convaincant (en tout cas pour ma part), suite à ton avis les autres semblent appréciés finalement.
Après le truck ou il y a 110Hz c'est pas ci grave que ça, je doute que l’œil fasse réellement la différence entre 110hz et 144Hz, c'est le constat de 144 à 200 en tout cas.

Niveau taille je rejoins ton avis P188, je trouve le 30" un bon compromis, 35" peur de devoir trop me reculer et en raison d'une mauvaise vue ça risque de pas de me réussir. Mon bureau c'est du Ikea Malan donc asse grand et large mais niveau place j'ai tout de même Un Thermaltake core P5 et des enceintes bliblios à placer.

Le LG 34UC79G je reconnais qu'il est très intéressant niveau prix mais se serrait dommage de passer à côté de la Gsync.

J ai le LG 34uc79  
J ai 80 cm de recul et j adore la diagonale  
Apres pour le pitch cela ne me gene pas
Et je n utilise pas le freesync( cg970) ni la reduc du flou
Bon je joue qu avec des fps ou elite dangerous aussi

Gsync est bien si tu as une cg vieillissante pour avoir un jeux fluide, si tu as tjrs la derniere cg qui sort  , il y a moins d intérêt

La plupart des gens qui disent qu'ils ne peuvent plus se passer du G-Sync alors qu'ils ont une grosse CG derrière (1080/SLI 1080)    
Typiquement, le G-Sync se révèle utile quand on a une CG type 970 pour du 1440p, ça sert pas à grand chose quand tu peux atteindre les 60 fps+ sur tous les jeux
La différence est maigre
Quand tu claques 600 boules et + sur une CG, c'est pas la peine de vouloir claquer 800+ pour avoir du G-Sync
Je remarque que ceux qui prennent le G-Sync, sont ceux qui ne saisissent pas forcément bien le concept du G-Sync ou qu'ils veulent pas du tout aller dans les réglages dans les jeux/Nvidia Panel (un comble sur PC, on se croirait sur console)
Si on peut régler correctement ses jeux, crois moi, pas obliger d'avoir du G-Sync (après le G-Sync reste une option confort incroyable, mais pas obligatoire)
Le G-Sync n'a d'intérêt que si on joue sans la V-Sync (qui induit de l'input lag), donc souvent les fps (ou n'importe quel type de jeu ou il faut viser)
L'interêt du G-Sync est pas extraordinaire compte tenu que Nvidia a sorti le fast sync (qui est en gros un intermédiaire entre un vsync off et on niveau input lag)
L'apport du 144 hz est indéniablement plus intéressant  

En bref les gros GPU ne sont pas réellement concerner par cette technologie ?  un gros SLI supérieur à 60fps ci la gestion est bonne avec le jeu en question pourra donc s'en passé. A moins que la DSR est encore au goût du jour
J'ai jamais test perso d'où le fait de poser mal de questions et les avis des uns et des autres ne sont pas souvent pareil.

Pour le fast sync comment ça se passe ce truck c'est interne au pilote et DirectX ?

Gsync permet d avoir en jeux 40 ips en permanence  au lieu d avoir un coups 60 puis 20 ips car la CG n arrive pas afficher le jeux de façon fluide
Donc avec une 1080 tu te poses plus se genre de questions
 
Autant ulmb apporte du plus (selon newbee) autant le gsync n est pas nécessaire pr moi

Dans ce cas ci la Gsync ne devient pu réellement utile avec un GPU haut de gamme autant partir sur un écran comme le LG 34UC79G-B c'est vrai que niveau prix il est intéressant et la dalle IPS semble de très bonne qualité.  

Testez witcher 3 en 1440p tout à fond gsync on et off voir si on ne sent pas une différence et ce même avec une 1080    
 
Pour les open world g sync est un gros plus    

Pour vous donnez des idées je tourne sur des jeux tel que Ark Survival, Arma 3, GTA5. Donc des jeux ou le monde est bien ouvert en général.
 
Côté GPU j'ai tendance à me mettre à jour une génération sur deux.

Vu la douille des écrans G-Sync, le x34 et le PG348 coûtaient facilement le double du prix du LG 34, tu seras gagnant sur tous les tableaux (144 hz>G-Sync)
Je peux te poser la question dans l'autre sens, tu préfères un 60 hz + G-Sync ou un 144 hz mais sans G-Sync?
Privilégie le 144 hz (ou 75hz+)
Résolution par rapport à tes usages (bureautique ou pas, si c'est pour du 100% gaming, un 1080p fait l'affaire)
Taille d'écran
Type de dalle (on en parle à quasi toutes les pages entre la VA et l'IPS)
G-Sync / Free-Sync c'est en plus, pas l'option qu'il faut regarder en premier sinon on peut achéter le mauvais écran selon nos usages (par exemple, j'ai pas du tout apprécier le Z35 mais je m'étais régalé avec le ROG PG279Q, maintenant que j'ai plus d'écrans de ce type, j'arrive parfaitement à jouer sur un écran IPS 60 hz 1080p, le seul regret, c'est les 120/144 hz qui me permettraient d'éviter le tearing qui est excessif sur du 60 hz)

Il ne faut pas oublier que le Lg et freesync et lfc !  
D'autant plus que si vega Fais le taff,les 400€ de plus pour g-sync....  

Pour la fréquence 144Hz sans hésitation, quant je passe sur mon P4G (utilisation bureau compris) je me prend une claque, effet de lenteur par rapport à l'écran du pc fixe.
Je souhaite pas l'utiliser 100% gaming même ci je veux du confort tout de même, je surf pas mal sur le web  donc côté bureautique me faut du confort. Le 60Hz c'est sur je peux pu y revenir...
Je viens également de me raisonné à une chose le fait de partir sur un Free sync à l'avantage de ne pas être pénalisé en cas de passage chez les rouges.

Au pire tu prend le LG a 556€ tu essayes
Puis si il te convient tant mieux sinon retour et tu pourras prendre un truc plus cher sans regret
 
Perso j ai 3 pages internet sur mon écran le pied!!

Disons que ci le LG fait vraiment le taf bha c'est des euros de gagner et pas qu'un peu  
J''ai cru voir que tu avais un GPU Nvidia avec cet écran je peux avoir ton ressenti ?

pour moi les x-synch sa sert surtout contre ça ->
 

 
ici la CG envoie un débit d'image plus important que le taux de refresh de l'écran
donc PC puissant = pas besoins de X-synch ? mouai  

Sur le miens j 'ai du blacklight, mais pour qu il soit gênant il faut être à 100% luminosité dans un jeux sombre.. mais à 100%  cela m'éclate les yeux donc j'ai quasiment les mêmes réglages que vivrelibreoumourir (50%)
 Qui plus est cela sont des tests dans le noir ou pénombre, perso je joue toujours avec une lumière à cotés
 
j'avais le même problème avec mon ancien écran (1680x1050) avec une gtx 970, j 'ai augmenté les graphiques pour avoir une perte d'image par sec.^^
 
Après ce n'est qu une config à faire pour le jeux, et si on a une 1080 gtx pour écran fullhd, c'est comme avoir un moteur ferrari dans une 2cv  
 
Ps: OUi j'ai une Gtx 970, elle fait son taf, mais je pense quand même la changer car un peu léger pour avoir du 144hz sur Rainbow six (je suis à 100hz)
Après je ne suis pas un fanas des réglages Ultra, si je peux tant mieux sinon pas grave^^
je joue à Star Citizen (60Fps max mais on peut pas plus^^), Elite(150 fps mais il ne demande rien^^) et Rainbow

 
Absolument
 
Après attention il faut nuancer deux trois trucs... Imaginons tu as un Acer MVA 200Hz et tu viens d'un 60Hz, tu le fous à 200Hz sans overdrive > WoW c'est fluide!!! Tu descends à 144Hz c'est tout aussi fluide!! Tu descends à 100Hz les plus fins commenceront à sentir une très légère différence.
 
Mais en réalité, la dalle affiche max 110fps car bloque à 110Hz car les pixels vont mettre dans les 9sec a passer d'une couleur à l'autre donc ouai c'est normal qu'ils ne voient aucune différence entre 120/144 et 200Hz car il n'y en a pas, c'est du pipot! Après ils vont sur les forums et prêchent la bonne parole...
 
La réalité est toute autre, entre 100 et 120Hz c'est vraiment chaud de faire la différence, tout du moins moi j'ai du mal. Par contre entre 100/120 et 144Hz on la sent mais voilà c'est mega subtile! Néanmoins quand tu force ta fréquence tout en poussant ton overdrive tu peux vraiment accélérer ta transition de pixels et sentir un mieux sur la réactivité de la dalle (réduction du flou en mouvement) mais sans forcément le ressentir sur la fluidité. Mais ce n'est pas absolu non plus, parfois le fait de trop forcer amène un méchant retour de bâton comme le ghosting sur le Z35 par exemple qui est devenu un cas "d'école"
 
Puis entre 144Hz et 240Hz la différence n'est pas aussi flagrante qu'entre 60Hz et 100+ mais elle est réele, tout du moins quand l'écran peut afficher les 240Hz et que sa transition de pixel trop lente ne le bride pas à genre 180Hz.  
 
Sinon pour la question du gros GPU + G-Sync je suis du même avec que myzt, il vaut mieux privilégier le 144Hz + ULMB et se passer du gsync Après si on peut tout avoir autant tout prendre Je sais que LG planche sur un 34UC79G en version G-Sync et toujours en IPS, par contre c'est vrai qu'avec une 1080 je pense que partir sur du 1440p serait quand même plus logique vu la puissance de la bête. Par contre MVA et AOC... pour 100Hz Je ne sais pas trop quoi en penser... S'il y a un ULMB aussi efficace que sur le Z35 de newbee je pense qu'il y a matière a cogiter surtout si on peu cracker l'écran et faire marcher le G-Sync en même temps que l'ULMB.
 
Après tu as aussi la voie de la raison... Vega ne va pas tarder et la 1080 a encore une excellente valeur marchande, revendre sa 1080 pour une AMD vega de puissance certainement comparable sans que cela ne te fasse de surcoût et opter pour du freesync2 + écran HDR je pense que c'est ce que je ferais, mais cela n'engage que moi Si la qualité est discutable et sera discutée, il y a un aspect qui aura du mal a être à l'avantage de nvidia c'est très clairement le prix.
 
Sinon tu as la possibilité de commander l'écran pour le tester et si cela ne te convient pas tu le renvoie puis tu essaye un autre, cela te coutera ptet 30€ voir 60€ de frais de retour mais au moins tu aura un réel point de comparaison qui peut te décider à savoir si tu accepte un peu de ghosting rattrapé en parti par l'ULMB ou si tu es plus 144Hz réels sur un IPS.
 
PS : DSL si tu as pu te sentir offensé par mon "parlé direct" mais je préfère faire comprendre les choses sans détours quitte a en débattre énergiquement que de laisser les gens parler et parler encore sans jamais comprendre de quoi ils parlent...

Moi perso mon prochain ecran c est de l OLED  

 
Etant donné qu'on ne sait tjs pas résoudre le burn sur ce genre d'écran, voir de l'OLED en moniteur d'après ma boule de crystal c'est pas avant 2025...

Pas de bile  

Pour être sincère ça m'ennuie de mettre au delà de 600€ dans un écran et quant on voit l'écart de prix d'un 34" Freesync et Gsync c'est le double de prix WTF quoi... Limite dans 3mois les 500€ en plus ça peu partir dans une deuxième carte d'ocasion. (mais bon perso le SLI j'ai stoppé depuis un moment)
Jusqu'à maintenant mon AOC valant 250€ neuf m'a plu pour le jeux et la bureautique donc ya de grandes chances que je sois convaincu ci je viens à partir sur le LG. Pour 150€ de plus on m'a proposé le predator XB271HUbmiprz en 27" 16/9 pour le gaming mais quant je vois la loterie avec les dalles ça ne me donne pas forcément envie depuis le début.

j'ai bien reçu mon écran et whaouu  
et puis :

la tâche en bas à gauche et bien visible apres la photo accentue (fortement) le phénomène

Pour tout le reste pour l'instant je suis  conquis !!!
le pitch n'est vraiment pas un soucie pour moi.

ça semble pas trop visible en supposant que la photo accentue fortement comme tu le dis.
 
Tu aurais moyen d'en dire plus sur ton ressenti en jeux / bureautique ?  

C est comme moi donc je pense qu il a plus ou moins le meme avis^^

C'est super bon, j'ai tellement eu d'écrans IPS que ce soit smartphone/tablette/laptop/écran gamer  
Plus c'est grand, plus y a de risques
Après mon frangin a un Dell 24 pouces IPS 60 hz à 180 boules qui a quasi zéro bleed    
je sais pas si c'est la chatte mais t'es bien content de garder un tel écran (usage non gaming)

 
J'hésite quand même a l'échanger, ça se voie dans les scènes sombre in game.
 J'ai aucune expérience sur l'ips donc faut-il que je prenne le risque ou non ?  

Hmm ton écran m'a l'air pas trop mal quand même si comme tu le dis c'est vachement accentué
 
Prends déjà pas une photo dans le noir mais avec une lumière moyenne en fond on aura un rendu un peu plus "réel"

Difficile d'obtenir mieux, après si c'est un LG 34 144 hz, peut être que ce modèle est particulièrement bien loti niveau backlight bleed
Mais c'est pas mal quand tu vois les horreurs vus sur des ROG IPS  

 
 
Si la luminosité est à 100%, c'est peut être pas anormal.  Moi perso, sur mon LG, je n'utilise pas l'écran au dessus de 45% de luminosité, ça bousille les yeux sinon.  
Fait une photo à 45% pour voir la différence.

J'ai un peu le même genre de trucs, ça gêne absolument pas pour une utilisation jeu

J'ai pas eu vraiment le temps de l'essayer encore.
Juste une petite session de bf4 +/- 90 fps le pied intégrale !!  
 
Mais pour l'instant mes impressions sont vraiment très très bonne.
à part ce black light,qui à mon avis n'en dérangerait pas beaucoup.  
 

 
Désolé pour la qualité  des photos elles sont prises avec mon iphone.
 
45% luminosité et une petite lumière :

 
Il n'y a que le côté gauche de l'écran qui est visible est dérangeant.
attention qualité 8k    :