Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2353 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  188  189  190  191  192  193
Auteur Sujet :

Les écrans UltraWide 21:9

n°910571
albounet
Blasé
Posté le 10-01-2017 à 17:48:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vivrelibreoumourir a écrit :


C'est un forum, je t'invite à développer pour qu'on puisse comparer les opinions :) Je suis curieux de voir les nuances que tu vas apporter (je dis ça sans aucune arrière pensée ;))


En gros c'est ce que je disais plus haut (en partant sur une assez grosse config comme c'était le cas au début de la conversation), le choix entre avoir du 1440p pas tout à fond, ou avoir du 1080p tout à fond, c'est vraiment un choix perso.
Perso jouer en 1080p c'est comme jouer en low détail pour moi, certains sont tres heureux avec, mais j'aime pas. Alors que je me passe très bien de devoir baisser l'AA, les ombres et tout le tintouin pour tourner à 60fps sur les jeux les plus gourmands. Il y'a pas un seul choix gamer.

Message cité 2 fois
Message édité par albounet le 10-01-2017 à 17:49:49

---------------
Vimeo - SensCritique - Flickr
mood
Publicité
Posté le 10-01-2017 à 17:48:14  profilanswer
 

n°910573
cell
ex earthquake
Posté le 10-01-2017 à 17:52:32  profilanswer
 

vivrelibreoumourir a écrit :

 

C'est exactement ça, le 1440p même en diminuant l'AA n'en dispense pas, par contre monter en 8x sur du 1080p rends l'image très lissée et en on oublie totalement le pitch plus gros. De plus ce grain plus gros ajoute du "réalisme" car quand c'est trop fin l'environnement peut prendre un aspect "plastique fake" que le "flou" d'un pitch trop gros va gommer, c'est assez difficile à décrire :/

 

Par ailleurs un point qui à été oublié mais qui a toute son importance, c'est que l'UI/HUD/ATH des jeux est généralement conçu pour du 1080p et quand on passe en 1440p celle-ci peut devenir mal proportionnée. Alors oui certains jeux donnent la possibilité de régler ce critère mais ils sont une minorité, par conséquent le 1080p reste le format avec la plus grande fourchette de compatibilité en plus de la question des perfs :jap:

 

Après voilà il faut peut-être le marteler un dernier coup pour que ca rentre [:marteau]  [:marteau]  [:marteau]  [:marteau] ...

 

L'ECRAN PAFAIT 21/9 N'EXISTE PAS!

 

A ce jour, le 2560x1080 en 34" est taillé pour le jeu car suce moins en ressources, moins de scaling pr l'HUD et hautes fréquences d'affichage. La qualité d'affichage ingame est très bonne, il faut arrêter de fustiger à tout bout de champ une densité de pixel qui remplit pleinement son objectif pour du gaming :jap:
Tandis que le 3440x1440 est plus adapté à la bureautique ou à la production d'images, vidéos, etc... En somme pour le boulot mais il peut aussi satisfaire des joueurs prêts à faire des compromis soit sur le framerate, soit sur la qualité d'affichage (ombres, shaders, post-traitement, etc...) car la conso en ressources est plus importante. (Ou j'allais oublier, compenser avec un gros portefeuille pour se payer une/des CG qui coûtent une blinde voir passer en multi-GPU avec les aléas qui accompagnent cette solution)

 

Après la vraie question, c'est si j'avais une CG capable de tenir les 100FPS en 1440p et que je pouvais acheter l'écran avec cette même résolution pour remplacer mon 1080 à diagonale égale, le ferais-je? Je ne pense pas tant que je ne fais pas de bureautique outre mesure car le 34" en 1080 remplit son contrat pour me faire jouer. A la prochaine génération surement que je montrais de résolution, d'ici quelques années donc, mais pour moi crier au loup pour du 1080p en 34" ingame c'est juste de la mauvaise foi. (Mais ca reste mon avis et on peut avoir des avis différents :jap:)


Alors la, j'ai beau defendre le 1080p pour le jeu a l'heure actuelle ( sur du 29" en tout cas, sur du 34, j'ai pas testé mais j'ai des doutes ), sur ce que tu dis en gras, je suis pas d'accord du tout

 

C'est un peu comme si tu disais qu'un dvd fait plus naturel qu'un blueray ( ce que certain disaient au debut du blueray d'ailleur )

 

Quand a l'UI, j'ai jamais eu 1 seul probleme sur le moindre jeu en 1440

 

L'ideal, ce serai un ecran comme l'a dis alb, voir en 4K, mais selon moi, cette reso en 21/9 n'est pas encore adapté au matos actuel ( a prix descent ), elle est deja un peu plus acceptable en 16/9

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 10-01-2017 à 18:02:01
n°910574
vivrelibre​oumourir
Posté le 10-01-2017 à 17:56:00  profilanswer
 

albounet a écrit :


Perso jouer en 1080p c'est comme jouer en low détail pour moi, certains sont tres heureux avec, mais j'aime pas.


 
Comme pour moi jouer en 16/9 c'est comme jouer en 4/3, c'est un format hasbeen qui me "gâche" mon expérience car j'ai l'impression de porter des Œillère :/ Le facteur humain donc aura raison et proposer différentes alternative est encore la façon la plus judicieuse de conseiller les forumeurs au lieux de s'entêter a appuyer ses propres critères rédhibitoires :)
 

cell a écrit :


Alors la, j'ai beau defendre le 1080p pour le jeu a l'heure actuelle ( sur du 29" en tout cas, sur du 34, j'ai pas testé mais j'ai des doutes ), sur ce que tu dis en gras, je suis pas d'accord du tout
 
C'est un peu comme si tu disais qu'un dvd fait plus naturel qu'un blueray ( ce que certain disaient au debut du blueray d'ailleur )
 
Quand a l'UI, j'ai jamais eu 1 seul probleme sur le moindre jeu en 1440


 
Il faut commencer à prendre note qu'ici on est sur le forum des 21/9 :jap: Et que en principe on est sensé parler de ce qu'on a expérimenté :) Thx :p
 
PS : Ceux qui ont joué à la PS1 sur TV et qui un jour l'on affiché sur moniteurs, comprendront très bien ce qu'apporte le flou d'un pitch plus faible, c'est un antialiasing passif :D


Message édité par vivrelibreoumourir le 10-01-2017 à 18:00:11
n°910575
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 10-01-2017 à 17:59:14  profilanswer
 

vivrelibreoumourir a écrit :

L'ECRAN PAFAIT N'EXISTE PAS!

FYP  [:ponaygay:4]


---------------
master race :o
n°910578
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 10-01-2017 à 18:11:24  profilanswer
 

vivrelibreoumourir a écrit :


Après la vraie question, c'est si j'avais une CG capable de tenir les 100FPS en 1440p et que je pouvais acheter l'écran avec cette même résolution pour remplacer mon 1080 à diagonale égale, le ferais-je? Je ne pense pas tant que je ne fais pas de bureautique outre mesure car le 34" en 1080 remplit son contrat pour me faire jouer. A la prochaine génération surement que je montrais de résolution, d'ici quelques années donc, mais pour moi crier au loup pour du 1080p en 34" ingame c'est juste de la mauvaise foi. (Mais ca reste mon avis et on peut avoir des avis différents :jap:)


Pareil.
Même si j'ai une GTX 1080, je préfère rester en 1080p #toutafon

albounet a écrit :


En gros c'est ce que je disais plus haut (en partant sur une assez grosse config comme c'était le cas au début de la conversation), le choix entre avoir du 1440p pas tout à fond, ou avoir du 1080p tout à fond, c'est vraiment un choix perso.
Perso jouer en 1080p c'est comme jouer en low détail pour moi, certains sont tres heureux avec, mais j'aime pas. Alors que je me passe très bien de devoir baisser l'AA, les ombres et tout le tintouin pour tourner à 60fps sur les jeux les plus gourmands. Il y'a pas un seul choix gamer.


Exactement ! J'en connais à qui ça pique les yeux d'avoir un gros pitch pour de la bureautique et qui privilégieront le 1440p pour cela, quite à faire des concessions en jeu, et moi c'est le contraire :D

albounet a écrit :

C'est beau les convictions :D
 
Ca fait depuis 2011 que je joue en 1440p, j'ai jamais eu UN SEUL problème d'UI/UX.
Le reste des affirmations est du même niveau, c'est beaucoup plus nuancé que ça.
 
Il y que sur ça que je suis d'accord :
L'ECRAN PAFAIT 21/9 N'EXISTE PAS!  
 
Parce que pour moi l'écran parfait il est  
- 34"
- 21/9
- 1440p
- >100hz
- gsync/freesync
- sans ips glow
 
Et ça existe pas :D
 
Sinon jolies couleurs.


Pour ma part :
- 21:9
- 35-40"
- 2880p :o
- OLED :love: comme ça, pas de soucis de netteté en cas de downscaling :D


Message édité par newbee le 10-01-2017 à 18:14:32

---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°910581
cell
ex earthquake
Posté le 10-01-2017 à 18:18:25  profilanswer
 

on peut downscaler comme on veut comme sur les CRT avec l'oled ?

n°910605
RoiPourpre
Be.
Posté le 10-01-2017 à 22:08:33  profilanswer
 

cell a écrit :

on peut downscaler comme on veut comme sur les CRT avec l'oled ?


 
Oui mais ça reste aussi bof que sur du LCD classique si ta question est celle là .
 
L'Oled ça reste le même principe que du LCD fondamentalement , des pixels qui forment une image sauf que ceux-ci émettent eux même leur propre lumière , ce qu'un LCD classique est incapable de faire ( besoin d'un rétro-éclairage ) .


---------------
MSI Z87-G43 Gaming - Intel I7 4770k@4.2Ghz - 4x4Go DDR3 1600 mhz Corsair Vengeance Kit - Zotac AMP! Extreme GTX 1070 8GB GDDR 5 .
n°910607
cell
ex earthquake
Posté le 10-01-2017 à 22:29:32  profilanswer
 

C'est bien ce que je pensais, c'est le message du dessus qui m'a fait tiquer

n°910609
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 10-01-2017 à 22:57:39  profilanswer
 

albounet a écrit :

Parce que pour moi l'écran parfait il est : [...]


 
Et maintenant que le CES 2017 est terminé ?  [:hugeq:3]  
 
A-ton aperçu un modèle avec ces caractéristiques :
 

  • 34"
  • 1440p
  • 100hz natif ou +
  • g/free sync


 [:gordon shumway]


---------------
Easy Ridin'  ⎝⏠⏝⏠⎠  
n°910613
albounet
Blasé
Posté le 10-01-2017 à 23:13:39  profilanswer
 

Le X34P aurait pu faire l'affaire, mais pas de nouvelles depuis un bout de temps, et pas montré au CES je crois :/


---------------
Vimeo - SensCritique - Flickr
mood
Publicité
Posté le 10-01-2017 à 23:13:39  profilanswer
 

n°910615
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 10-01-2017 à 23:20:44  profilanswer
 

albounet a écrit :

Le X34P aurait pu faire l'affaire, mais pas de nouvelles depuis un bout de temps, et pas montré au CES je crois :/


 
En même temps c'est dur de sortir un moniteur dont la dalle n'a pas encore été concue par le fournisseur  :whistle:


Message édité par ANViL le 10-01-2017 à 23:20:55

---------------
Easy Ridin'  ⎝⏠⏝⏠⎠  
n°910616
albounet
Blasé
Posté le 10-01-2017 à 23:24:28  profilanswer
 

Que le fournisseur se grouille :o


---------------
Vimeo - SensCritique - Flickr
n°910617
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 10-01-2017 à 23:31:32  profilanswer
 

RoiPourpre a écrit :


 
Oui mais ça reste aussi bof que sur du LCD classique si ta question est celle là .
 
L'Oled ça reste le même principe que du LCD fondamentalement , des pixels qui forment une image sauf que ceux-ci émettent eux même leur propre lumière , ce qu'un LCD classique est incapable de faire ( besoin d'un rétro-éclairage ) .


cell a écrit :

C'est bien ce que je pensais, c'est le message du dessus qui m'a fait tiquer


Je n'ai jamais dit que le downscale était réservé à l'OLED... :??:
 
J'ai dit que l'image est plus nette quand on downscale sur l'OLED. Si vous ne me croyez pas, faites le test ! :o


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°910618
alian51
Posté le 10-01-2017 à 23:37:52  profilanswer
 

leilu a écrit :

 

Et les transitions noir vers gris très lentes ? Pas gênantes ?

 

L'ULMB améliore carrément la perception (persistance rétinienne toussa ...) et il faut se lever tôt pour les détecter en jeu (en cherchant certainement mais ça ne m'est pas arrivé).

 

Sans ULMB, c'est perceptible évidemment sur des tests comme Blurbusters en propose bien sûr, et c'est pas joli. En jeu beaucoup moins mais si tu commences à voir des trainées, il y a le risque de bloquer et de ne voir plus que ça ...
Dans le quotidien, ce sont les scrollings de forums qui les trahissent le plus, ou le texte en blanc sur fond noir qui disparaît presque quand tu déplaces un icône sur le bureau. Encore une fois, l'ULMB supprime très majoritairement cet effet (pour une contre-partie que je trouve mineure, comme une sorte d'overshoot).

 

Le mieux, c'est de tester, mais pas aisé de trouver un Z35 en démo et de pouvoir tout tripatouiller (y compris le driver nVidia pour activer / désactiver le G-Sync).


Message édité par alian51 le 10-01-2017 à 23:38:39
n°910621
MikjoA
Posté le 11-01-2017 à 00:11:28  profilanswer
 

newbee a écrit :


Je n'ai jamais dit que le downscale était réservé à l'OLED... :??:
 
J'ai dit que l'image est plus nette quand on downscale sur l'OLED. Si vous ne me croyez pas, faites le test ! :o


 
 
Rien à voir avec l'OLED, c'est que tu as testé sur une TV et les TV ont beaucoup plus de traitements d'images et elles offrent quasi systématiquement un bien meilleur downscale que les moniteurs PC quelque soit la techno employée, OLED/VA/IPS.
Et les moniteur ne sont pas équipé de tel traitement d'image pour ne pas causer de l'input lag inutilement. Sur les TV l'input lag on s'en fou en général et pas mal d'entres elles frôlent voir dépassent les 100ms (y compris les OLED) quand nos moniteurs sont à 10ms...

Message cité 1 fois
Message édité par MikjoA le 11-01-2017 à 00:14:24

---------------
http://manany.deviantart.com/
n°910622
soab78
Rageux
Posté le 11-01-2017 à 00:34:49  profilanswer
 

hp en a sorti un  
mais vla le prix ...


---------------
Steam: Mkfao (GER)
n°910627
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 11-01-2017 à 07:27:08  profilanswer
 

MikjoA a écrit :


 
 
Rien à voir avec l'OLED, c'est que tu as testé sur une TV et les TV ont beaucoup plus de traitements d'images et elles offrent quasi systématiquement un bien meilleur downscale que les moniteurs PC quelque soit la techno employée, OLED/VA/IPS.
Et les moniteur ne sont pas équipé de tel traitement d'image pour ne pas causer de l'input lag inutilement. Sur les TV l'input lag on s'en fou en général et pas mal d'entres elles frôlent voir dépassent les 100ms (y compris les OLED) quand nos moniteurs sont à 10ms...


Si si, ça a avoir avec l'oled, puisque les traitements d'image peuci être désactivés en sélectionnant le "mode PC" ou équivalent. Cela contribue notamment à diminuer la latence du fait de la désactivation des filtres justement.
Après, ça reste une appréciation personnelle. Ce qui joue aussi c'est que sur une TV/écran UHD, 1pixel d'une source en 1080p est upscalé (j'ai dis downsclae plus haut, c'est une erreur :jap: ) sur exactement 4pixels. Dans le cas de l'upscale de 1080p sur un écran en 1440p, ça donne une fraction de pixels, donc il y a forcément une "approximation" des zones de pixels à afficher, ce qui donne forcément une image moins nette amha.
 
Du coup, après cette réflexion, je modifie ma fiche technique de l'écran idéal :
 
- 21:9  
- 35-40"  
- 2880p 2160p
- OLED
- 120Hz (je l'avais oublié c'lui lô)


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°910628
vivrelibre​oumourir
Posté le 11-01-2017 à 07:38:21  profilanswer
 

En réalité il faut juste que le downscale soit correcte comme le dit newbee, avec des hautes résolution il pourrait y avoir une plage qui corresponde passant de 1 pixel/dot à du 4:4:4 ce qui aurait aucun impact la netteté mais va affoler ceux qui trouvent déjà que le pitch sur un 34" en 1080p est gros.


Message édité par vivrelibreoumourir le 11-01-2017 à 07:38:43
n°910635
Farwader
Pilote
Posté le 11-01-2017 à 09:26:32  profilanswer
 

Ouais donc au final c'est plus une question de multiple de 2 que de technologie de dalle donc le 1er post était faux. :o


---------------
La puissance de Gaben !
n°910636
Zazardify
Posté le 11-01-2017 à 09:54:22  profilanswer
 

Normalement, je reçois l'Acer Z301C aujourd'hui ! :love:

n°910642
skypwar3
Sirius'ly :)
Posté le 11-01-2017 à 10:31:15  profilanswer
 

pas de solde sur des bons 21:9 ?


---------------
Sirius25260 sur Steam, Origin and Co.
n°910643
Pumpk1n
Sugar Free
Posté le 11-01-2017 à 10:32:01  profilanswer
 

Je regarde mais y a rien de bien folichon avec un temps de réponse acceptable.


---------------
BattleTag HS : Tuna#2166
n°910645
skypwar3
Sirius'ly :)
Posté le 11-01-2017 à 10:42:07  profilanswer
 

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ync/310163


---------------
Sirius25260 sur Steam, Origin and Co.
n°910646
Pumpk1n
Sugar Free
Posté le 11-01-2017 à 10:42:58  profilanswer
 

Je l'avais vu... mais 6ms quand même !!!


---------------
BattleTag HS : Tuna#2166
n°910651
joesback
Posté le 11-01-2017 à 10:59:01  profilanswer
 

Zazardify a écrit :

Normalement, je reçois l'Acer Z301C aujourd'hui ! :love:

 

Où l'as tu commandé ? J'hésite à remplacer mon LG 25UM65-P par cet écran.

 

edit: je viens de voir que c'était à la Fnac. En tous cas j'attends ton retour avant de craquer !

Message cité 1 fois
Message édité par joesback le 11-01-2017 à 11:02:43
n°910665
Zazardify
Posté le 11-01-2017 à 12:00:18  profilanswer
 

joesback a écrit :

 

Où l'as tu commandé ? J'hésite à remplacer mon LG 25UM65-P par cet écran.

 

edit: je viens de voir que c'était à la Fnac. En tous cas j'attends ton retour avant de craquer !

 

Il n'en reste plus qu'un. :o
La poste ferme à 18H, ça risque d'être compliqué.  :fou:

 

edit : c'est bon il est en relais colis je suis sauvé :D

Message cité 1 fois
Message édité par Zazardify le 11-01-2017 à 13:41:31
n°910700
hedrocks
Posté le 11-01-2017 à 14:33:13  profilanswer
 

Zazardify a écrit :


 
Il n'en reste plus qu'un. :o
La poste ferme à 18H, ça risque d'être compliqué.  :fou:  
 
edit : c'est bon il est en relais colis je suis sauvé :D


 
Salut, j'hésite énormément aussi pour cet écran que je surveille depuis longtemps. A 699€ ça devient un prix raisonnable je trouve.
Si avec de bons réglages (sans OD au max), le ghosting n'est pas trop prononcé (comme ici : video ) il y a de grandes chances que je me laisse tenter!
Bref, je suis hyper impatient de ton retour, n'hésites surtout pas à nous donner tes impressions !

n°910706
Zazardify
Posté le 11-01-2017 à 15:27:15  profilanswer
 

hedrocks a écrit :


 
Salut, j'hésite énormément aussi pour cet écran que je surveille depuis longtemps. A 699€ ça devient un prix raisonnable je trouve.
Si avec de bons réglages (sans OD au max), le ghosting n'est pas trop prononcé (comme ici : video ) il y a de grandes chances que je me laisse tenter!
Bref, je suis hyper impatient de ton retour, n'hésites surtout pas à nous donner tes impressions !


 
C'est quoi cette vidéo où on ne voit même pas l'écran globalement avant un zoom ? Pour ce qu'on en sait, c'est un écran d'une marque qui n'a rien à voir. :o
Je vais le chercher ce soir, j'essaierai de faire un retour rapide sur mes premières impressions. :)

n°910718
hedrocks
Posté le 11-01-2017 à 17:22:49  profilanswer
 

Zazardify a écrit :


 
C'est quoi cette vidéo où on ne voit même pas l'écran globalement avant un zoom ? Pour ce qu'on en sait, c'est un écran d'une marque qui n'a rien à voir. :o
Je vais le chercher ce soir, j'essaierai de faire un retour rapide sur mes premières impressions. :)


 
Oui et puis si c'est le bon écran, rien ne garanti que c'est pas réglé n'importe comment, avec l'OD en extreme et overclock à 200hz...
Et merci d'avance pour le retour rapide ;)


Message édité par hedrocks le 11-01-2017 à 17:23:50
n°910719
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 11-01-2017 à 17:28:51  profilanswer
 

Farwader a écrit :

Ouais donc au final c'est plus une question de multiple de 2 que de technologie de dalle donc le 1er post était faux. :o


Effectivement, le multiple est le principal facteur.
Pour autant, à multiple équivalent, j'ai trouvé l'image plus nette sur un OLED que sur un LCD. Comme dit plus haut, c'est vraiment une appréciation personnelle :jap:


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°910724
cell
ex earthquake
Posté le 11-01-2017 à 18:02:44  profilanswer
 

la netteté c'est pas personnel, c'est plus net ou ca l'est pas, point

 

Et ton test ne vaut rien etant donné que tu n'a surement testé qu'un seul OLED, tu peux pas generaliser avec ca, d'autres OLED scalent peut etre moins bien, tout comme certains LCD plus ou moins bon dans ce domaine

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 11-01-2017 à 18:03:18
n°910738
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 11-01-2017 à 20:55:31  profilanswer
 

cell a écrit :

la netteté c'est pas personnel, c'est plus net ou ca l'est pas, point
 
Et ton test ne vaut rien etant donné que tu n'a surement testé qu'un seul OLED, tu peux pas generaliser avec ca, d'autres OLED scalent peut etre moins bien, tout comme certains LCD plus ou moins bon dans ce domaine


OK :jap:


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°910739
copter74
Posté le 11-01-2017 à 20:57:57  profilanswer
 

Sur amazon commande annulé sans raison du 34UM88 a 565E.
J'ai été débité alors qu'il n'a pas été envoyé (contrairement a leur politique) et j'ai eu commande annulé pour raison de colis non livrable.
Il ne peuvent pas m'en renvoyé un autre car remboursement effectué...au passge le prix a monté et hors stock.

 

D'autres dans le meme cas ?


Message édité par copter74 le 11-01-2017 à 21:18:08
n°910753
WizardPC
Posté le 11-01-2017 à 23:21:53  profilanswer
 

Ça va être dur de re-avoir le deal à 372€ :o


---------------
Modding/Watercooling : PiBoy! ~ WaterBox // Tuto : MySQL xbmc+Remote
n°910759
MikjoA
Posté le 12-01-2017 à 01:36:55  profilanswer
 

newbee a écrit :


Si si, ça a avoir avec l'oled, puisque les traitements d'image peuci être désactivés en sélectionnant le "mode PC" ou équivalent. Cela contribue notamment à diminuer la latence du fait de la désactivation des filtres justement.
Après, ça reste une appréciation personnelle. Ce qui joue aussi c'est que sur une TV/écran UHD, 1pixel d'une source en 1080p est upscalé (j'ai dis downsclae plus haut, c'est une erreur :jap: ) sur exactement 4pixels. Dans le cas de l'upscale de 1080p sur un écran en 1440p, ça donne une fraction de pixels, donc il y a forcément une "approximation" des zones de pixels à afficher, ce qui donne forcément une image moins nette amha.
 
Du coup, après cette réflexion, je modifie ma fiche technique de l'écran idéal :
 
- 21:9  
- 35-40"  
- 2880p 2160p
- OLED
- 120Hz (je l'avais oublié c'lui lô)


 
Je suis toujours pas convaincu, je vois pas ce qui dans l'OLED apporterait un quelconque avantage pour le downscale OLED ou IPS/VA ça reste des pixels qui ne changent pas de taille, à la limite la forme de leur pixel pourrait leur donner un petit avantage ? dans ce cas je vois pas non plus pourquoi ce serait exclusif à l'OLED, les autres LCD pourraient adopter des formes de pixels semblables aussi... Bref le CRT reste le roi.
La TV IPS de mes parents, m'a toujours surpris par son downscale diablement efficace pour du LCD et c'était du 1920x1080 à 1280x720... donc pas d'histoire je fais 1 pixel avec 4 pixels.
 
La haute résolution de l'UHD aide elle même à masquer le flou d'un downscaling et en plus effectivement, en full HD les pixels sont toujours carré donc bon....
T'as testé au moins une UHD VA ou IPS avant de décréter que c'est grâce à l'OLED ? Et même la encore, les différences pourraient s'expliquer par des traitement d'images différents..
 
Et même si tu met ta TV en mode jeux ça ne veut pas dire que ça coupe tout les traitements, les meilleurs TV peinent à atteindre 20ms en mode jeu et c'est une valeur qui serait un peu décevante pour un écran gaming.  
La plupart en mode jeu sont encore à 30-40ms
J'avais une samsung et bah en mode jeu, je peux te dire que l'input lag était toujours à vomir sur un FPS, je le sentais au moindre coup de souris c'était injouable ou alors en mode pépère solo...


Message édité par MikjoA le 12-01-2017 à 01:51:31

---------------
http://manany.deviantart.com/
n°910763
Dakans
pouet pouet
Posté le 12-01-2017 à 03:41:05  profilanswer
 

newbee a écrit :


Effectivement, le multiple est le principal facteur.
Pour autant, à multiple équivalent, j'ai trouvé l'image plus nette sur un OLED que sur un LCD. Comme dit plus haut, c'est vraiment une appréciation personnelle :jap:


ha je vois ce que tu veux dire, j'avais déjà lu que beaucoup de gens qui on comparé du OLED face a du LCD trouve l'affichage OLED plus nette dans les mouvements, même si cest un OLED 1080p versus un LCD 4K !
mais dans ce cas sa n'avait rien a voir avec l'upscale mais avec la réactivité de la dalle

 

pour le multiple sur dalle 4K, sa marche aussi pour les sources 720p, sa fait le pixel de la source en 3x3 sur la dalle


Message édité par Dakans le 12-01-2017 à 03:42:15

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°910766
Zazardify
Posté le 12-01-2017 à 07:03:27  profilanswer
 

Hello tout le monde, pour ceux qui voulaient un retour rapide sur l'Acer Z301C, le voici sachant que pour le moment je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment jouer avec :
- La boite est juste immense, facile 2-3 fois plus grosse que celle de mon LG 29", on sent que l'écran est hyper bien protégé. Par contre j'ai eu du mal avec la C1. :o :o :o
- Le pied est juste massif en occupation du bureau, l'écran me semble plus grand que mon 29" et c'est parce qu'il est plus proche du coup j'hésite à mettre mon pied maison.
- J'hésite à mettre mon pied maison car ça pèterait l'esthétique : j'avais peur d'un côté kéké mais je le trouve super classe et le logo predator est étonnamment sobre. :)
- La courbure est vraiment présente, avec l'écran plus proche l'effet est saisissant.
- Y'a tous les câbles nécessaires de fournis et ils sont assez longs pour que ce soit propre, ça c'est cool !

 

Concernant les premiers ressentis (j'ai juste activé le gsync et le 144hz) :
- BEN PUTAIN ! Même sur le bureau tu le sens le 144hz. Qui a renversé une barquette de beurre sur l'écran ? :o
- En jeu, j'ai pas encore assez joué pour apprécier l'apport du gsync et du 144hz mais je pense que c'est surtout le fait de revenir en arrière qui serait violent. Dimanche après avoir déjà pas mal joué, il faudrait que j'essaie de rebrancher l'ancien ou juste désactive le gsync et revenir à 60hz.
- La dalle c'est du VA, on sait à quoi s'attendre un p'tit UFO test confirme que c'est pas la dalle la plus réactive mais en laissant sur normal c'est sincèrement pas dégueux non plus. Par contre passer l'OD en extreme comme sur la vidéo test qui est sur internet donne des traînées violettes absolument dégueulasses et en faible c'est trop peu réactif : normal est un bon compromis.  :o
- J'ai pas encore essayé l'ULMB, c'est p'tet la révélation à venir mais pour le moment je ne sais pas.
- L'écran peut faire 3D, ça donne envie d'acheter les lunettes nvidia pour le lol. :D
- J'ai beaucoup de mal à dire si les couleurs sont justes et s'il y a un réglage qui pourrait le faire. Je pense que je louerai une sonde colorimétrique pour être tranquille.

 

edit : j'ai testé sur Borderlands qui permet de limiter à la volée des IPS  et c'est bien ce que je pensais, repasser à 60ips c'est douloureux X_X"

Message cité 2 fois
Message édité par Zazardify le 12-01-2017 à 07:40:14
n°910773
copter74
Posté le 12-01-2017 à 08:40:53  profilanswer
 

Zazardify a écrit :


- L'écran peut faire 3D, ça donne envie d'acheter les lunettes nvidia pour le lol. :D


 
 
Le Z301C est compatible 3dvision ?

Message cité 1 fois
Message édité par copter74 le 12-01-2017 à 08:42:19
n°910776
Sensory
Posté le 12-01-2017 à 09:01:49  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Je me tate à passer sur de l'ultrawide et j'ai 2 modèles en vue :
 
- LG 29UM68 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00206663.html
- Samsung S29E790C : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201506080120.html
 
Je peux avoir les 2 quasi au même prix, environ 300 euros, le LG en neuf et le Samsung d'occas mais en parfait état et récent.
 
Que me conseillez vous ? J'ai peur d'être déçu par la dalle VA du Samsung, utilisant actuellement un LG 24MP88HVS en dalle IPS ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00206758.html ).

Message cité 1 fois
Message édité par Sensory le 12-01-2017 à 09:02:03
n°910781
hedrocks
Posté le 12-01-2017 à 09:32:10  profilanswer
 

Zazardify a écrit :

Hello tout le monde, pour ceux qui voulaient un retour rapide sur l'Acer Z301C, le voici sachant que pour le moment je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment jouer avec :
- La boite est juste immense, facile 2-3 fois plus grosse que celle de mon LG 29", on sent que l'écran est hyper bien protégé. Par contre j'ai eu du mal avec la C1. :o :o :o
- Le pied est juste massif en occupation du bureau, l'écran me semble plus grand que mon 29" et c'est parce qu'il est plus proche du coup j'hésite à mettre mon pied maison.
- J'hésite à mettre mon pied maison car ça pèterait l'esthétique : j'avais peur d'un côté kéké mais je le trouve super classe et le logo predator est étonnamment sobre. :)
- La courbure est vraiment présente, avec l'écran plus proche l'effet est saisissant.
- Y'a tous les câbles nécessaires de fournis et ils sont assez longs pour que ce soit propre, ça c'est cool !
 
Concernant les premiers ressentis (j'ai juste activé le gsync et le 144hz) :
- BEN PUTAIN ! Même sur le bureau tu le sens le 144hz. Qui a renversé une barquette de beurre sur l'écran ? :o
- En jeu, j'ai pas encore assez joué pour apprécier l'apport du gsync et du 144hz mais je pense que c'est surtout le fait de revenir en arrière qui serait violent. Dimanche après avoir déjà pas mal joué, il faudrait que j'essaie de rebrancher l'ancien ou juste désactive le gsync et revenir à 60hz.
- La dalle c'est du VA, on sait à quoi s'attendre un p'tit UFO test confirme que c'est pas la dalle la plus réactive mais en laissant sur normal c'est sincèrement pas dégueux non plus. Par contre passer l'OD en extreme comme sur la vidéo test qui est sur internet donne des traînées violettes absolument dégueulasses et en faible c'est trop peu réactif : normal est un bon compromis.  :o
- J'ai pas encore essayé l'ULMB, c'est p'tet la révélation à venir mais pour le moment je ne sais pas.
- L'écran peut faire 3D, ça donne envie d'acheter les lunettes nvidia pour le lol. :D
- J'ai beaucoup de mal à dire si les couleurs sont justes et s'il y a un réglage qui pourrait le faire. Je pense que je louerai une sonde colorimétrique pour être tranquille.
 
edit : j'ai testé sur Borderlands qui permet de limiter à la volée des IPS  et c'est bien ce que je pensais, repasser à 60ips c'est douloureux X_X"


 
Salut merci pour le retour.  
 
J'attends d'un nouvel écran du confort supplémentaire, même en dehors des jeux, et ça a l'air d’être le cas pour toi, ton message est assez rassurant sur ce point.
Par curiosité, c’était quoi ton LG ? ( Pour que je puisse comparer, perso j'ai un LG 29EA73 IPS 60hz, que j'ai essayé de pousser à 75hz sans voir d'énorme différence, a part un input lag qui semblait plus présent :( )
 
A part ça, tu as l'air de confirmer qu'avec des réglages corrects, OD normal, le Ghosting est raisonnable.
Avec mon LG IPS j'ai déjà un léger Ghosting, pas gênant en "normal", par contre gênant en "haut" dans les réglages.  
A titre de comparaison par rapport à ton ancien LG en "normal", tu le qualifierais comment le Ghosting "normal" du Z301C ? Identique ou plus prononcé quand même?
 
Merci pour tes précisions :)
 
 
 

n°910782
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 12-01-2017 à 09:33:35  profilanswer
 

Je sais que c'est assez subjectif comme question, mais est-ce qu’un modèle présenté au CES en 29’’ est susceptible de faire mieux que ce qui se fait actuellement (en 29'' toujours :p) ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  188  189  190  191  192  193

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les écrans UltraWide 21:9



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR