Reprise du message précédent :

 
Tu l'as vu où à 1K le UP3216Q ?
 
Je lorgne aussi dessus depuis un moment...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t916178

1027€ pour ma part mais termine...

Les prochaines sorties écrans je ne vois que des 27" (sauf le dell 32)
 
J'aimerai tellement un 32" 4K G-SYNC HDR
 
Actuellement j ai 2 écrans 27" IPS 1080p (pour le surf) et un 1440p (pour les jeux)
 
Pas envie de reprendre un 27", je veux un 30" ou 32" !

Le BenQ SW320?

salut,
j'ai craqué j'ai pris le LG 43UH668.
J'ai testé avec un cable HDMI standard dans tous les modes la souris a de la latence sauf en mode Jeux. Niveau reglage PC, avec ma 1080 je suis en 8bpc 4:2:0 60Hz.
En suivant les conseil de PitonForum j'ai acheté le cable Monster et là le jour et la nuit.
Dans tous les modes la souris et fluide et je peux passer en /10/12bpc Ycbcr422 et en 444 mais l'onglet bpc et vide ou bug. et toujours en 60Hz

edit: 43" c'est enorme je viens d'un samsung 34"

pour un usage bureautique à 0,5m-1m 40" suffisent très largement

au-delà, c'est bien pour un usage plus éloigné, typiquement multimédia

quant à la connectique, le tout nouveau standard HDMI 2.1 (version 48Gbps) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t914194 devrait d'avantage marquer la différence, permettant UHD 4K, Adobe RGB (voire même BT.2020 ou BT.2100), 4:4:4, 12bit à 120Hz et HDR, pour autant que l'écran et la carte graphique le permettent aussi

concernant les câbles HDMI de qualité de la marque Monster: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t899948

Faudrait que je vois ce que ça fait un 40 4K sur le bureau
Mais bon 32 j'ai une TV et sur le bureau c'est enorme

Bonjour je cherche un écran pour regarde des films et séries vidéo!!
Que me conseillez vous, minimum 28" maximum 32"
 
Budget 250€ voir 300€ si gros coup de cœur, merci!!

C'est pas le bon post.
Surtout que dans ce budget tu ne pars pas sur du 4k.

Dell 2717d A 500€ pour ceux que ça intéresse.
 
Sinon Y en a qui ont lorgne sur le LG 5k vendu chez Apple.
Toujours en "promotion" ....

http://www.macg.co/tests/2017/01/t [...] 3/page/0/1
 
je t'ai collé un lien , le problème c'est que c'est relayé uniquement par le fan club Apple , qui n'ont que le mot rétina a la bouche sans même apporter des arguments techniques , mesurées , c'est domage , il y aurait sans doute quelque chose a apprendre  
c'est quoi un retina ?  
un IPS , ou un VA ou autre chose ? aucun rapport  
Adobe RVB ou une quelconque gamme de couleur ? pas plus  
du 10 bit natif avec un table lut en 16 bit ? même pas  
mat , brillant ? aucun rapport non plus  
en fait tu ne trouve aucune technologie propre qui s'y rattache , a part le fait que l'on te balance du 5k  
 
5 K en 27 pouces a 210 ppi pour quoi faire ? zoom 200 % ? ( au passage c'est ce qui est pratiqué chez apple , 4 points pour 1 point d'affichage )  
tu a un mac ou un PC ?  
Connectique de ta carte vidéo ? gestion du tunderbolt ? Prise en charge du 5 K en DP  ? pas sur  
 
je pense qu'il y a pas mal de paramètre a vérifier avec ce type d'affichage , je ne dis pas que ce n'est pas possible , mais ce n'est pas systématique  
 
en plus j'ai lu qu'il avait des problème avec les routeurs WIFI placés a moins de 2 m de l'écran , chez moi par exemple ça fou la merde dans mon aménagement  

 
Quand tu bascule une fenêtre du moniteur full hd vers le 4K, elle est zoomé automatiquement et vice-versa.
 
Ca marche plutôt pas mal. (Sur Windows 10, pas sur que ca marche pareil en Seven).

 
Je suis à la recherche d'un remplaçant pour mon U2410, disons entre 40" et 50". J'ai bien vu le topic des écrans coréens, vous n'en parlez pas du tout ici, ne serait-ce que pour comparer ?

bienvenu Nounourss    
 
des coréens?
oui, on parle beaucoup de Samsung et LG  

Aha . Non, plutôt CrossOver, QNIX, Wasabi Mango & co - qui ont des dalles LG à priori si j'ai bien compris .

pas l'impression non plus que ces écran apportent quoi que ce soit au cahier des charges , a l'origine de ce fil  
 
du 10/12 bits ?  
un gamut large ayant tendance a ce rapprocher du BT2020 ?  
de l'OLED ?  
du HDR ?  
du 120hz ?  
 
bon j'admets que les écrans dont on parle sont encore loin de réunir tout cela , mais les moniteur a grandes dalles  40 / 50 proposées sur le marché n'en réunissent quasiment aucune a part le 4k  
en même temps faut pas se leurrer , la quantité a petit prix entraine rarement la qualité

Ouais, mais justement vu que la plupart des écrans dont vous parlez dernièrement ne sont même pas OLED, je demandais au cas où .

aïe, tu nous remets le couteau dans la plaie  

Le pwm dès écran oled je trouve ça degeu sur smartphone.
Est-ce que c'est la même chose sur TV ?

ah, bonne question, je ne sais pas si le tv OLED fonctionnent en signal continu ou PWM (Pulse Width Modulation)

généralement, quand le signal est continu, c'est vanté comme une qualité
puisque rien est dit à ce propos pour les tv OLED, je suppose du coup que c'est du classique PWM

quel est ton problème avec le PWM, vois-tu du clignotement?

Oui je trouve que ça se voit même à 240hz.
Seulement c'est plutôt quand on bouge le tel (marche, mouvement rapide de la main).  
C'est plus flagrant au bureau ou l'éclairage est par des tubes led (qui doivent amplifier le phénomène).
Après sur une TV ou ordi, t'es pas appelé à bouger la dalle rapidement, donc je suppose que le phénomène est moindre.

sur ordi on défile les écrans pour lire, surfer, gérer des images, etc.

Salut,
 
J'envisage d'acheter un nouvel écran dans quelques temps, j'hésite encore pour la résol.
Ca serait essentiellement pour du gaming.
Donc :  
- Au moins 27" en 16/9, 16/10
- Résol : 4K de préférence
 
Le souci c'est que je n'aurais pas une machine capable de faire tourner tous les jeux en 4K, donc j'envisageais d'y jouer en 2560*1440
 
Du coup ma question c'est : comment donne une résol de 1440 sur un écran 4K natif ?
 
Merci

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0    
 
je joue en 4K et en en 1920 tu est censé faire une réso / 2.
En pratique c'est pas si simple, car tes pixels deviennent rectangulaires et non carrés.  
Donc ca se voit un peu, mais ca reste un multiple, donc "ca bave pas".
En 2560 c'est pas un multiple.
Mieux vaut viser le 1920.

Merci
En regardant les caractéristiques de ton écran, qui potentiellement m’intéressait, j'ai vu qu'il y a très peu d'écran qui gere le 4K, en HDMI 2. Beaucoup en hdmi 1.4, donc limité a 30 FPS.
Je suis en train de demander si je vais pas prendre un 1440p du coup.

il y a les téléviseurs aussi qui font de l'UHD 4K en 60Hz via HDMI 2

C'est à dire ?
Il est connecté en DisplayPort pour le 4K 60Hz.
de toutes façon, si tu veux le G-Sync, ce sera DP et pas HDMI (qui n'est pas supporté en G-Sync).  
 
Sur quoi tu compte brancher ton écran ?

Ah le G-Sync c'est Display Port only... ok
Je découvre plein de trucs la
 
Je note

En HDMI il me semble que c'est possible, mais il y à trop limitations.
D'après mes (maigres) recherches, G-Sync HDMI 4K c'est pas possible.
En baissant la résolution ca pourrait l'etre, mais je n'ai jamais réussi sur le ROG.
De toutes façon le DP est pour moi une meilleure connectique que l'HDMI.

signal est continu d alim pour un ecran , j en est jamais vu.
Je suis cuireux de voir comment c'est fait.
Car a part un bon gros trasfo je voie pas.
Toute alim lineaire et a base de transfo a la base.
 
Mais faire une vrais bonne tention propre a base de PWM ont sait faire.
c'est juste cher et encombran.
Si tu a un lien ...
 
PWM ca sera toujours le cas (pour des raison de coup/ eficience/place). apré depdend de la filtration dériére.

il existe des écrans d'ordinateur à signal continu, donc non PWM

Si tu a un lien ou ref de model.
 
curieux de voir comment ca fait.

en front page il y a ce lien: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t894487 , qui reprend des exemples de moniteurs non PWM, 4K, 32"

Le P4317Q à moins de 1K.
Y en a qui l'ont.
Y a moyen de le voir en vrai quelques parts, mais 43 c'est quoi le recul nécessaire ?

la distance , c'est 0.90 voir 0.80 mais pas moins et encore 80 c'est vraiment limite , c'est ainsi que je ressent les choses avec un 40  
demande a PitOnForum il est lui équipé d'un 43 il sera sans doute plus précis  
 
pour en voir un , c'est comme d'habitude , pas possible  
dès que tu tape dans des écran qui ne sont pas "grand public" , c'est mort  
au mieux j'ai réussi a voir deux 34 pouces un AOC et un Samsung je crois de mémoire plus  un 32 pouce en EIZO en boutique  
 
les autres dalles en 27 et 32 "graphistes" j'ai pu les voir au salon de la photo , même les boutiques photo sur Beaumarchais n'en possèdent pas ou c'est très rare , en tous cas du 43 pouces dell , jamais  
 
je n'ai pas remarqué non plus sur le site Dell qu'il fassent référence a des revendeur agrées , ce qui aurait pu être le cas  

effectivement, j'avais, pour un usage PC multimédia:
- présenté un tv 43" UHD 4K haut de gamme de Samsung, le EU43KS7500: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659
- et rédigé un compte-rendu sur son utilisation: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t899594

 
En bureautique, exactement le même recul que pour un 27" en 1440p (ou un 22" en 1080p) soit 75/80cm !
Il faut considérer ça comme du multi-écran mais sans les bordures entre écrans !
 
En mode plein écran (jeux), c'est 100cm mini, en mode vidéo, c'est comme une TV soit 150/200cm.

Tiens justement, je profite que ce sujet soit abordé pour poser ma question :

J'envisage l'achat d'une TV OLED http://www.materiel.net/televiseur [...] 35117.html pour utiliser comme écran PC (utilisation : jeux, films/séries, internet/bureautique).

Je peux avoir +- 1 m de recul (95 cm de surface + la distance entre celle-ci et mes yeux) et je me demandais si vous estimez cela suffisant ou pas ?

J'ai déjà vu des configs similaires (entre autres ici avec du 65" ) mais j'ai toujours des doutes, notamment par rapport au post précédent...

Pour du jeu en 4K c'est niquel , pour des films c'est trop près je pense, mais à tester.

Ca fait cher du test