Reprise du message précédent :
illustration

- de l'évolution en cours de la connectique (HDMI 2.1, DP 1.4, Super MHL): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t914194

- de l'évolution en cours du spectre des couleurs:
  lentement, mais sûrement les téléviseurs (et je pense à terme aussi les monitors d'ordinateur) élargissent leur spectre de couleurs
  de Rec.709, ils passeront bientôt à Rec.2020 (ITU-R BT.2020) ou Rec.2100 (ITU-R BT.2100)

merci pour vos réponses et liens. Je ne suis aussi "pointu" et ne compte pas trop entrer dans les détails techniques. Si j'ai bien compris faut mieux laisser tomber l'achat d'une tv 1080p, le rendu sera meilleur sur une 4k (?) à savoir que pour moi, une tv c'est autour de 400/500€, ça vaut pas plus. Dans ce budget, et pour une taille d'écran 50pouces (2.5/3m de recul), pour une utilisation PC uniquement (je ne veux pas la tnt ou autres chaines box, ça ne m'intéresse pas), donc jeu vidéo, visionnage de films, surf web, vous conseillez les modèles samsung KU6000, LG H600 (?) Philips et autre jvc, sharp, faut ignorer?

Full HD ou UHD 4K: pour ne pas voir les pixels et pour la qualité générale, je préfère l'UHD 4K
 
les marques de réf. en LCD LED: Samsung, Sony et Panasonic (vu le budget serré: plutôt Samsung alors)
 
prends ton temps, cherche et compare pour dénicher la bonne affaire; il y a régulièrement des promotions, ristournes, "black friday", liquidations, soldes, ventes rapides, ventes privées, etc.

 
"pour ne pas voir les pixels", c'est une question de recul, pas de TV UHD ou pas UHD.
Avec mon 42 pouces HD, je ne vois pas les pixels à 2.5 - 3m de recul.

J'ai eu l'occasion de voir 2 démos en 8K
 
Une première démo sur un mur de 9 écrans, donc dur de se faire un avis...
 
Une 2ème démo sur un moniteur 8K en 85 pouces, beaucoup mieux!
Je sais pas trop quoi en penser... Des petits films tournaient en boucle et tous n'étaient pas en 8K.
Sur certains, c'est vrai que l'image était vraiment à tomber question piqué (à environ 2m de recul)
 
Et avec un système son en 22.2 siouplé!  

sur une TV la Tnt c'est d'office  
les tuneurs ne produise que cela , voir aussi le satellite , ce critère importe peu  
le 4k n'a de réel sens qu'en usage PC , le 4k vidéo restant très limité pour le moment , sauf a être équipé de lecteur et de vidéo correspondante , mais les films réellement en 4k sont rares  
toutefois , par expérience , l'affichage proposé par le traitement d'image de mon panasonic 40 UHD et visuellement plus fin que celui qui était affiché par l'ancien Philips HD , il y a vrai gain visuel , a source équivalente qui reste au mieux du  1080  
 
pour la distance d'usage tu va avoir un pitch de quasiment 0.29 et un PPI de 88  sur du 4k  de 50 pouces  , si c'est pour uen utilisation PC cela va être trop petit a 2 / 3 m de distance , la distance minimale étant a 87 cm , disons a la louche que 1.20 me parait bien, a confirmer  
 
pour le jeux le 4k reste un handicap , sauf a avoir une belle bête derrière pour afficher suffisamment d'image /seconde  
 
en TV si tu veux rester en 1080 la tu te trimbale du 44 ppi , et la pour le coup il faut vraiment te tenir au dela des 2m  
 
perso pour ce genre de recherches je tenterais le 4k car en PC je peu toujours jongler avec la mise a l'echelle , donc ce n'est pas bien grave qu'a 100% ce soit trop petit pour me vautrer dans la canapé   situé a 2.50 de distance  
 
pour le jeux je ne suis pas expert , mais une TV coté réactivité c'est assez disparate il faut bien regarder ce point  
pour le 4 k il faut accepter de sacrifier les détail d'un jeu pour maintenir une bonne vitesse d'affichage  
 
Bon ce sont des grandes lignes  
en esperant ne pas avoir écris trop de conneries  

 
je confirme
 
j'ai eu l'occasion de voir plusieurs démos en 4K sur des 50 pouces 4K et FHD côte à côte.
il en ressortait qu'à plus de 1m20 - 1m40, impossible de faire la différence question piqué d'image.
 
un 50 4K, c'est bien, mais pour en profiter il faut placer son canapé à 1m de la TV..

je voulais dire "percevoir"
comme tu dis, il y a comme en photographie le piqué
j'y suis très sensible aux pixels; c'était une longue discussion plus haut dans ce topique...
évidemment que le recul joue
en tout cas, actuellement en UHD 4K, je ne pourrais plus revenir en arrière

 
Question de recul et de taille d'écran, rien d'autre. L'oeil a ses limite..
 
Je suis passé d'un pc de bureau avec moniteur UHD en 27 pouces à un pc portable 13 pouces en FHD.
Je ne vois pas plus les pixels en FHD 13 pouces, parce que l'écran est beaucoup plus petit que mon ex 27 pouces UHD 27 pouces.
 
En TV, c'est pareil.

attention:
1° l'affichage est zoomé dans Windows entre 150% et 250%, selon les préférences de chacun
2° un écran UHD 4K + carte graphique peuvent très bien faire tourner et afficher un jeu en Full HD
3° les récents Samsung haut de gamme sont fluides en jeu

en usage PC/ordinateur ma perception entre Full HD et UHD 4K n'est pas pareille, à moins d'être bien éloigné

 
c'est exactement pareil.
 
question de recul comme tu dis en fin de phrase.
 
je n'ai aucun soucis de switcher d'un 27 pouces UHD en info à une TV 42 pouces en HD, sachant que le recul n'est pas du tout le même.

en PC multimédia on se rapproche, on s'éloigne; l'écran doit être bien net, tant de près que de loin

aussi, en UHD 4K l'image est moins granuleuse, les écrans clairs (blancs) sont plus homogènes

puis, de nos jours les écrans UHD 4K sont devenus financièrement très accessibles

à ~500€, en cherchant bien et avec de la patience, il devrait être possible de dénicher un tv Samsung UE49KU6___

Justement, actuellement autour des 500€, on a le choix entre :
- Iiyama écran LED 4K 40" X4071UHSU à 559€ - 40€ = 519€ avec le code CADEAU40E : http://www.cdiscount.com/informati [...] hsub1.html
- SAMSUNG UE40KU6000KXZF - Smart TV LED UHD 4K 101 cm (compatible chroma 4:4:4) à 471,20€ (en prenant celui en retrait à Géant Montauban) - 40€ = 431,20€ avec le code CADEAU40E : http://www.cdiscount.com/mp-119460 [...] Filter=New  
Source pour le code : https://www.dealabs.com/codes-promo [...] ite/331847
PS : pour passer en site mobile sur ordi, une fois dans le tunnel de commande quand l'URL bascule sur https://order.cdiscount.com/OrderProcess.html , entre order et cdiscount, remplacer le . par .m. : https://order.m.cdiscount.com/OrderProcess.html
C'est quand même fou qu'une TV avec plus de fonctionnalités soit 80€ moins chère
Bon ok, pour l'utilisation PC, il faut rajouter l'adaptateur DP 1.2 -> HDMI 2.0 mais c'est toujours quand même moins cher pour plus d'utilisations.

çà fonctionne aussi tout simplement avec la connectique HDMI, sans adaptateur
 
je n'ai pas essayé d'adaptateur HDMI-DP, mais je doute que la bande passante dépasse celle du HDMI

Ben, les adaptateurs, c'est nécessaire pour une TV puisque pas de DP et que 99% des CG compatible 4K@60Hz passe par du DP 1.2, j'ai pas encore lu ton CR sur ta TV mais tu a du en utiliser pour connecter ton PC, non ?
Ou alors tu as un genre un MaC en HDMI 2.0.

Voici les adaptateurs ou câbles DP 1.2 -> HDMI 2.0 que j'ai repéré dans mes lectures mais que tu dois déjà connaitre :
- DP 1.2 -> HDMI 2.0 :
Club3D Displayport 1.2 to HDMI 2.0 UHD Active Adapter, CAC-1070 (UHD Active Adapter) : https://www.amazon.fr/gp/product/B017BQ8I54
idem version câble, Club3D CAC-1073 : https://www.amazon.fr/gp/product/B01MXIF3YD
Adaptateur actif Plugable DisplayPort vers HDMI (supporte les écrans allant jusqu'à 4K / UHD / 3840 x 2160@60 Hz) : https://www.amazon.fr/gp/product/B00S0C7QO8/
- Mini-DP 1.2 -> HDMI 2.0 :
Club3D Mini DisplayPort CAC-1170 HDMI Mini DisplayPort Schwarz : https://www.amazon.fr/dp/B017BQCUGW
idem version câble, Club3D CAC-1173: https://www.amazon.fr/gp/product/B01MQE4HG5
Adaptateur Mini Active Plugable DisplayPort vers HDMI 2.0 (Compatible avec les écrans jusqu'à 4k / UHD / 2160@60Hz) : https://www.amazon.fr/gp/product/B00S0BWR2K/

 
pour le zoom en auto , windows choisis en fonction de la taille de l'écran  
le zoom 150 % est automatiquement appliqué sur un 32 pouces  
sur un 40 pouces il reste a 100 %  
ne pas oublier que le postulat de départ c'était 50 pouces a 2.50 m moyen pour du jeu vidéo pour 500 euros  
 
mais comme je l'ai précisé rien n'empêche de zoomer a sa guise    
 
au passage les récents Samsung haut de gamme en 50 pouces ce n'est pas 500 euros , en fin d'année peut être    
 
pour le jeu si je ne m'abuse , le fait de le faire tourner en full HD sur un UHD , c'est un peu sous utiliser l'écran , et peut être même pas avec la qualité d'un HD natif , donc pour l'instant pas de carte graphique moyen de gamme utilisée seule et capable d'exploiter le UHD , non ?  
 
mon raisonnement portait sur la pertinence de l'UHD a l'instant T  
si c'est la TV : pas d'émission  
Si c'est la vidéo : pas beaucoup de film  
Si c'est de l'utilisation bureautique : une dalle de 50 pouces en se tenant a 2.50m il faut zoomer ( tout comme un 32 pouces a 90 cm ) reste a voir si ça profite vraiment a finesse d'écriture ( sachant qu'un TV peu aussi apporter des défauts a ce sujet , donc prudence,par exemple il paraitrait que   les dalles oled 1080 donnent le sentiment d'avoir autant de netteté que de l'UHD , sauf a avoir le pif dessus    )  
 
reste le traitement d'image ou c'est vraiment sympa d'afficher correctement 8 MPIX a l'écran  
 
mais malgré tout ce que j'ai dis , je suis de toute manière partisan de partir sur un UHD , le HD est clairement obsolète , et forcement tous les points de réticence exposés vont tous évoluer au bénéfice de l'UHD  

 
les cartes récentes  , et il en faut une pour jouer un tant soit peu en UHD , sont en HDMI 2 donc pas d'adaptateur pour conserver le 60 hz  
et cala est vrai dans la gamme du constructeur  
le prix et donc les capacités de la cartes , deviennent primordiales en jeu , si on veut conserver les graphismes et l'UHD , sinon il faut réduite les options  ou la résolution
 

Effectivement, la différence de prix devient minime entre un fullHd et 4k, donc pourquoi pas s'équiper pour la norme du futur. Quant à l'utilisation pc, là je suis actuellement à 125%, et ça me convient. 100%, c'est trop petit pour les textes, je vais devenir aveugle sous peu. par contre, petit bémol mais certains jeux, certes rares, ou certains sites web s'affichent mal, faut que je repasse en 100%. C'est un peu contraignant mais cela n'arrive pas souvent.  
C'est quoi cette histoire de connectique? ma cg a un port hdmi, ma tv aussi, je branche et ça marche en 1080p/60hz. Faut prévoir autre chose pour une tv 4k ?
 
EDIT: je viens d'avoir ma réponse! c'est pour du 4k/60fps, mais là faut une cg à 800boules, non?

Ah oui mais moi, je parle du strict minimum pour avoir la 4K en 40" pour un usage tout sauf gaming principalement bureautique/web donc absolument en 60Hz (et support du chroma 4:4:4 dans le cas d'une TV) :
- si on n'a pas de matos hyper- récent avec du HDMI 2.0, réutilisation d'une CG déjà compatible 4k@60Hz, voici une synthèse approximative d'après mes lectures, surement à rectifier par les connaisseurs :

• Intel HD Graphics >= 4200 pour les CPU classiques (non Y et non U) dont la sortie sur la CM est à 99% en DP 1.2
• Nvidia >= GT650
• AMD 7xxx ou Rx ayant du DP 1.2

- achat d'une écran 40" capable de 4K@60Hz :

• moniteur PC 4K@60Hz qui a donc au moins du DP 1.2 : pas d'adaptateur à acheter mais souvent plus cher qu'une TV
• TV compatible 4K@60Hz et compatible chroma 4:4:4 : qu'en HDMI 2.0, pas de DP 1.2 et donc nécessité d'un adaptateur DP 1.2 -> HDMI 2.0

pour de l'UHD 4K -> carte graphique récente, genre nVidia Pascal GTX 1060, 1070 ou 1080
ces cartes sont dotées de ports DisplayPort 1.4 et HDMI2.0
les cartes graphiques plus anciennes n'ont que des DP
les tv n'ont pas de DP, mais que des ports HDMI
de toute façon, vu que les tv sont en HDMI, la bande passante de la connectique est limitée à celle du HDMI, même avec un adaptateur DP-HDMI

ma zotac gtx970 (datant de 2015) est équipée de :
DisplayPort 1.2: 4K @ 60Hz  
HDMI 2.0: 4K @60 Hz  
 
C'est cool! mais finalement, à vous lire, la différence ne semble pas flagrante entre un écran HD et 4k.

 
ma bonne vieille GTX 770 en DisplayPort 1.2 fonctionnait parfaitement en UHD

si il y a différence  
ça dépend pour quel type de contenu  
quelle utilisation  
quelle type d'utilisation
quelle taille d'écran et a quelle distance  
 
et aussi de l'écran lui même  
je n'ai pas été du tout impressionné par mon premier UHD 32 pouces philips que je n'ai pas conservé  
le contraste très moyen  
la qualité granuleuse  de la dalle mate IPS  
bouffait totalement le gain que j'étais sensé obtenir , ou bout du compte la netteté ressentie était moindre qu'une TV Sansung  VA HD dalle brillante de 32 pouces , un comble  
mais ce n'est pas une généralité , ça serais ridicule de le penser , j'ai été fortement emballé par le EIZO UHD IPS 32 pouces , sauf que ce n'est plus du tout dans mon budget , mais les résultats sont la , donc ça existe , il faut sans doute cherché un peu plus et retente l'expérience  
 

 
mais alors tout à fait!!!!
 
 

Au passage, un lien pour les TV Samsung pour l'activation de l'UHD HDMI Color : http://www.samsung.com/us/support/ [...] 0049150/#5

ben voilà, tu n'as pas besoin d'adaptateur, tu peux tout brancher via HDMI
 
pour un usage bureautique et de lecture sur un TV, je prendrais UHD 4K

Dites Le Dell UP3216Q c'est correct a 1k ?
Ou y a mieux ?
 
Pas gros joueur maintenant mais je cherche de la surface d'affichage pour compenser le tri 24.
J'ai vu u à Le 43 aussi mais Ca fait grand...

regarde ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t894487

Je cherchais plusieurs retours de hfriens qui en serait conquis. J'ai vu aussi ton post disant que Le OLED était abandonné , j'étais pasnaubxoueant    
Merci.
Apres il tourne souvent dans ces prix là au final ?
 

 
Ca fait beaucoup de paramètres qui réduisent surement l'effet "waouh" lors du changement de matos.  
Dans tous les cas, merci pour vos précieuses infos. Je continue à suivre le topic en attendant de tomber sur LA promo qui me fera changer mon fullhd.

 
pas du tout!
en informatique, rien que le fait de surfer avec un moniteur 24-32 pouces UHD, tu fais la différence immédiatement avec un écran FHD, c'est flagrant.

Salut,  
Je joue en 4K sur un Asus PG29AQ
Effectivement faut une bête de guerre pour jouer aux derniers jeux en 4K (7700k et 1080 chez moi).
la puissance graphique demandée est un peu réduite par rapport à ce qu'on pourrait s'imaginer du fait de la reduction des filtres AA moins necesaires.

Et y en a qui sont restés en multi écran avec un 4K après l'achat ?
Genre un second 24 à côté pour une supervision ou autre ?
 
la CG crache ses poumons dans ce cas ?
 
J'ai qu'une 7970

Moi j'ai un iiyama 4k 40 pouces + un 27 pouces FHD a coté avec une GTX 960 et en utilisation bureautique ca roule.
 
Mais je ne me sert plus trop du petit écran en fait... quelquefois pour regarder un site web pendant que je jour en full screen sur la 40 pouces.
 
Dans 95% des cas, le 40 me suffit avec 2 fenêtres cote à cote.
Il faudrait que je vire le petit :  

ces 12 derniers mois: autour de 1.000€, avec des prix très agressifs en septembre 2016 et une tendance à la hausse depuis novembre-décembtre 2016 (peut-être en raison de la hausse du cours du dollar?), pour atteindre actuellement ~ 1.100€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] -dell.html

évidemment

pour un usage PC -> UHD 4K, d'autant plus que tu veux du 49"-50"
 
et tu as bien raison de te montrer patient: les tv évoluent vite en ce moment, les prix baissent et le choix s'étoffe
en plus, cela te permet d'aller voir en magasin, de comparer, de consulter des sites relatant des tests et des articles, de te faire une meilleure idée de l'offre...

 
comment c'est possible d'utiliser un moniteur à 110 DPI et un autre à 80 DPI côte à côte??

mise a l'échelle peut être  

 
Tu l'as vu où à 1K le UP3216Q ?
 
Je lorgne aussi dessus depuis un moment...