Bonjour,
 
La gamme ProArt d'Asus s'agrandie. Après l'excellent PA246Q, je cherche des retours sur son petit frère qui vient de sortir, le PA238Q.
Sur le papier, il a tout pour lui:
- Dalle P-IPS LED
- Full HD 16/9
- LUT de 10 bits
- Picture in picture
- HDMI, DVI, Display Port, hub USB
- Pré-calibré d'usine en mode sRGB
- Quickfit
 
http://fr.asus.com/Display/LCD_Monitors/PA238Q/
 
Le tout pour environ 150 Eruos de moins que son monstrueux grand frère. Y'a t'il des retours d'utilisateurs?
Merci.

Bonjour,
 
Vous pouvez trouver deux retours sur le forum des Numériques, on est un peu dans la même famille, je me permets donc de citer ce site.
 
En deux mots, un très bon écran, mais au moins une série a d'importants défauts de fuite lumineuse (diode sur le côté haut droit).

Merci. J'ai lu et effectivement ça fait un peu peur... Il va falloir attendre un peu qu'il se fiabilise.
Pour info, ce n'est pas une dalle eIPS mais P-IPS 10 bits et non 6 bits + AFRC.

 
Attention , il ne faut pas mélanger la choucroute avec le cassoulet , sinon on finit par avaler n'importe quoi !  
 
Le "P-IPS" n'est certainement qu'une dénomination purement marketing.
 
En théorie , le p-IPS ("p" en minuscule) est une sous-catégorie de la technologie H-IPS , mais cela tient là aussi plus de la terminologie marketing que d'une réelle différence technique , introduite par NEC sur sa gamme d'écrans PA. (source : TFT Central)
 
Etant donné son positionnement tarifaire , il semble bien plus logique que cet écran emploie une dalle e-IPS classique , vraisemblablement 6-bits+AFRC plutôt que réellement 8-bits (à confirmer cela dit) , mais certainement pas 10-bits (c'est la LUT interne qui est de 10-bits , ce qui n'est pas la même chose).
 
Quant aux problèmes de fuite de lumière ou d'uniformité qui peuvent être évoqués , cela semble être un problème récurrent sur de nombreux modèles d'écrans de nos jours , à croire que les vrais contrôles-qualité sont réservés au très haut de gamme...
 
Pour plus de retours sur cet écran , tu peux suivre le thread qui lui est consacré sur le HardForum : http://hardforum.com/showthread.php?t=1607389
 
A+
 

D'après le site d'Asus, c'est bien une dalle P-IPS et non e-IPS -> http://fr.asus.com/Display/LCD_Monitors/PA238Q/
 
Autant pour moi, c'est bien la LUT qui est de 10bits (12bits pour son grand frère).
 
Concernant les fuites de lumière, on retrouve malheureusement très régulièrement ce défaut sur les écrans à rétroéclairage LED. Comme tu le dis ci-bien, le QC ne fait pas correctement son taf ou les processus de test sont très léger (pour éviter de géner la production?).
C'est vraiment dommage, car c'est écran à tout pour lui (ou presque). Je vais m'orienter vers le VIEWSONIC VP2365WB.
 
Merci pour le lien sur hardforum!    

Bon je n'y connais pas grand chose en écran mais je me suis laissé tenté par l'achat du pa238q qui me semblait adapté à mon utilisation et aussi par les critiques élogieuses qu'on trouve sur le net.
 
Pour ce qui est des fuites de lumière voici 2 photos prises avec un Iphone 4S, dans le noir, et en affichant un fond d'écran noir (luminosité et contraste à fond) :
 

 

 
La question est quoi penser ?
 
On ne le voit peut être pas bien sur la photo mais il y a des fuites de lumière (surtout en haut à droite et un peu en bas à gauche).

Ca me semble beaucoup moins important que sur d'autres écrans que j'ai pu voir sur le web. Et en utilisation normale (contraste et luminosité), c'est visible?

Non absolument pas visible.

Ca s'est amélioré alors. Tu l'as acheté quand et où?

En effet ça a l'air un peu meilleur, surtout si cela a été pris avec la luminosité maximale, un photo d'une image sombre avec la luminosité quasi min pourrait bien nous aiguiller.
 
Malgré tout ces tâches blanchâtres font parties, pour moi, de défauts insupportables compte tenu de mon utilisation régulière en condition sombre. Bref je vais encore attendre un certain temps.
 
J'ai une autre question, peut on jouer avec le réglage du contraste ? Car avec les deux exemplaires que j'ai eu il ne fallait surtout pas s'écarter des 70 sous peine soit de ne plus avoir de blancs mais des gris, ou de très rapidement brûler l'image, avec une perte très rapide des détails intermédiaires.

 
 
Effectivement il faut garder le contraste assez elevé (>70) pour ne pas avoir une image grise. Mais ca ne me dérange pas.
 

Pour info, j'ai acheté le magazine "PC Update" (pour la lecture dans les transports en commun) et il y a une comparaison entre cet Asus et le NEC EA232WMi. Je n'ai pas encore lu, mais ça n'a pas l'air très approfondi comme test...

 
Sur Amazon.fr il n'y a même pas une semaine.  

Bon j'ai refait des tests sur cette écran avec toujours un Iphone 4S comme appareil photo, dans une pièce sombre avec (comme demandé) le contraste à fond et la luminosité à 1/5 (cad à 20 sur 100).
 
Voici le résultat :
 

 
 
Comme on peut le voir il y a bien des fuites de lumière mais elles sont minimes et ne me gênent pas du tout en utilisation courante.
 
Très satisfait de cette écran après tout.
 

En effet en comparaison de ce que j'ai pu constater sur mes deux exemplaires, ça n'a rien à voir, le niveau de noir non plus, en l'état il a l'air très correct. Du coup plusieurs interrogations : comment expliquer de tels écarts ? Les dalles ont toutes le même symptôme mais à des degrés très différents qui vont de l'intolérable au très acceptable. Bref en l'état ça fait un peu roulette russe dommage car l'écran a un fort potentiel même si au niveau tarifaire il est pas si eloigné d'écrans aux prestations un cran supérieures.
 
PS : pour le prix je trouve dommage qu'il n'inclue pas un capteur de lumière.

 
Tu parles de quels écrans ? Parce que je trouve que le rapport qualité/p est excellent.  

Effectivement, ça va. Pas pire que beaucoup d'écrans à rétroéclairage LED. Au fait, pas de pixels défectueux (morts et lumineux)?
Les écarts ne m'étonnent pas. Ayant travaillé dans l'électronique grand public et chez plusieurs grand constructeurs connus, il faut savoir que le consommateur fait le béta-testeur lorsqu'un produit est commercialisé. Il faut toujours attendre un peu (même si c'est dur parfois   ) que la production se stabilise et quelques révisions corrigeant certains défauts. Après c'est variable suivant certaines marques.

Mon avis est que cet écran à pour lui de très bon avantages en particulier niveau ergonomie et réactivité. Mais son prix le positionné quasi deux fois plus cher que des écrans disposant d'une qualité d'image très proche, et que lirsqu'on est prêt à mettre ce prix on est pas très loin de pouvoir acheter son grand frère chez asus ou le dell u2410, qui malgré leurs âge avance ont un capacité à distiller des couleurs plus fines. En effet on perçoit tout de même le FRC sur ces écrans 23", alors que c'est absent ou imperceptible sur les 24". En outre les 24" 16/10 permettent pour un encombrement quasi identique au 23" 16/9 d'avoir une surface en hauteur plus confortable.

Pour résumer l'Asus est un écran très complet et homogène mais qui a un positionnement tarifaire un poil trop élevé.

Comme le Nec MULTISYNC EA232WMI en fait. Le VIEWSONIC VP2365-LED beaucoup moins cher semble être une meilleure affaire.

@cerris : Non pas de pixels défectueux (ça devient rare de nos jours sur les écrans de qualité). Perso j'ai travaillé aussi dans l'audio/vidéo, et je trouve qu'on voit les défauts des appareils assez vite et qu'attendre pour attendre ne sert à rien. Je pense qu'on peut avoir confiance et que, par exemple, les gros défauts ne seront pas corrigés "le temps que la production se stabilise". En gros un écran de qualité reste un écran de qualité. Ce qui est le cas ici !
 
@Arznoob : Je ne suis pas d'accord. Tout d'abord il est à 328 € sur Amazon.fr, c'est cher mais son grand frère coûte quand même 484 € soit environ 150 € d'écart ce qui fait 50% de plus donc on est loin "de pouvoir acheter son grand frère". Pour le FRC je dirais que je ne verrai pas la différence et que l'image est parfaitement stable. Et perso je préfère mon Asus à Dell   Et le 16/9 c'est mieux pour les films en BR  
 
La qualité à un prix !  
 
edit : Vive les autres marques  

Concernant les pixels morts, je ne suis pas certain mais il me semble que le PA est de la catégorie ISO 0 pixel défectueux. Donc une assurance sur la non présence de pixels morts ou la certitude de pouvoir échanger son écran éventuellement affecté.

En regardant le topic de son grand frère le 24 pouces, je ne suis pas sur qu'une garantie 0 pixels soit dispo sur la gamme PA...

bon alors pas de retours d'autres utlisateurs ? j'aimerais bien me décider                

bon...

bon me suis lancé ... j'espère que ça va aller ....  

Moi je me suis orienté sur le Viewsonic que j'avais listé. J'en ai pris 2 et je suis très satisfait.
On attend ton retour avec impatience.  

bon ca y est je l'ai ... il est sur le bureau  
 
bon déjà avec quel connecteur le brancher ? VGA ? DVI ? HDMI ? ou DISPLAYPORT ? j'ai tout ca sur mon ordi et mon écran mais le quel choisir ?

VGA = Analogique = caca
 
DVI ou HDMI = numérique  (hdmi a la son en +)
 
Tout sauf VGA pour le branchement. C'est au choix  

dvi et hdmi c'est parreil pour le full hd ?  

Je suis en résolution 1920*1080 (full hd) en DVI chez moi donc tu devrais pas avoir de problème.
 
La différence est que le HDMI conduit le son en + par rapport au DVI.

ok  
 
bon sinon coté retour ben  :  
 
UT 3 : plein de détails que j'avais pas vu jusqu'alors très fluide (pour moi), mais par contre un brouillard qu'il n'y avait pas avant    
 
Warcraft frozen trone : écrasé , on voit les défauts...  
 
photos : bizzarement je vois plein de pixel sur mes images ... ai je trop zoomé ? en fait ca se produit sur les partie de la photo où y a pas de netteté , on dirait comme des applats de couleur... ??    
 
bureautique : les typo virent au violet au pourtour ... à creuser  
 
général : belle facture générale, très (trop) lumineux , je me suis arraché les yeux dessus ce matin j'ai passé la luminosité de 100 à 65 j’espère que ça ira mieux.  
 
j'ai pas encore tout régler il faut que j'apprivoise ce bestio  
 
je reviendrais vous en dire plus ... par contre conaissez vous des logiciels ou sites qui me permettrais d'avancer dans mes réglages ou tests ?

Bonjour,
Si tu l'as connecté en hdmi, alors il peut être bien de lire ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ouep intérressant mais je suis pas en HDMI je me suis mis en DVI
 
pour info j'ai baisser la luminosité à 20 et c'est bien mieux  
 
sinon au fait il est à 262 € chez pix (a ce prix là ca vaut le coup )

pour le floutage en fond sur des photos avec fort focus j'ai trouvé ce qui faisait la difference d'aspect il s'agit du mode "SPLENDID"

cerris ton retour ?  

Qui à cet écran   ? j'aurais aimé avoir des retours et des réglages ... si d'autres ont eu à le faire  ... merci    

drap
j'attends plus de retours sur l'écran avant de l'acheter

 
 
Je n'ai pas cet écran. En fin d'année dernière, c'était mon premier choix, mais vu les problèmes, je me suis orienté vers 2 ViewSonic VP2365-LED.  
Pour un bon écran photo, j'ai commencé à écricre quelque chose sur mon blog, ça peut éventuellement t'aider. Je prépare une 2ème partie.    
http://fd-photographie.over-blog.com/

moi j'en suis content les histoires de fuite lumineuse ... je ne les remarques pas

De toute façon, c est presqu inévitable sur la techno LED. Sur l un de mes 2 ViewSonic j en ai. C est la loterie a l achat. Avec un bon reglage, ca peut diminuer.
Le principal c est que tu sois satisfait   . Au fait, des photos de ton Asus?