Reprise du message précédent :
Bah g un LG 17" et je suis tjrs en 1600x1200x75Hz et aucun souci
alors le 1600 et + sur 19" jvois pas le probleme

SpaceHubble a écrit a écrit :   arf y'a aucun réglage nul par a faire espèce de quiche   tu sélectionne ta reso puis le refresh c too     Comme si il existait des reglages pour rendre le 75hz moins fatiguent aux yeux     Alors tes vantardises de prèpubert tu te les fout http://membres.lycos.fr/yuv02/SMILEY/yaisse4.gif

 
ben alors ma chérie !!!
 
ta nullité n'a d'agalle que ton outrecuidance !
 
sais-tu dans ta grande ignorance qu'au dela de 72 Hz, tes yeux ne font plus la différence et que seul l'environnement peut être génant (freq de néons et autres...)
 
non, cela tu ne le sais point
 
luminosité, colorimétrie, chaleur des couleurs, contraste sont autant de réglages qui te passent au dessus de ton cortex lisse

nono a écrit a écrit : Bah g un LG 17" et je suis tjrs en 1600x1200x75Hz et aucun souci alors le 1600 et + sur 19" jvois pas le probleme

 
nan, mais t'inquiètes cher nono, y'en a qui se la pète en te jettant des chiffres à la guelle derrière lesquels ils se réfugient sans avoir la moindre conscience de ce qu'ils représentent !!!

a 75 hz on voa plus les scintillment mais alors ont le sent ca brules les zieux.
 
a 85 cai parfait je troove mais pas en dessoo.  100 etant le top

moi j'ai bien rencontré unne marmotte qui mettait le chocolat...
 

kler...
ca depends tellement des reglages de l ecran et du tube utilisé...
M enfin...

Tarkie la tapette qui répond aux questions par d'autres questions ?  
 
La tapette qui se la pète avec des conneries n'ayant aucune existence ?  
 
reglage mon cul oui
 
T'as toujours pas répondue a ce sujet mon choux, normal t'as rien a sortir sur ce point, tu te contente d'esquiver
 
Il est clair que le 75 hz peut paraître suffisent mais une fois habitué au 85 c'est la que tu la sent la différence !
 
Idem pour ceux en 100hz je veut bien croire que ça leurs fait tous drôle de repasser en 85 !
 
Alors tes histoire theorique sur la limite de sensibilité a 72hz tu peut te la foutre ->>

Tu regles ton cul toi

Space a écrit a écrit : appmt g visé juste

 
Lui t'a eu bien avant.

 
Tu admets une faille dans ton raisonnement, et tu te permets d'insulter les gens ?
 
Tu ne doutes vraiment de rien.

Tient pour tester je me suis mis en 1600*1200 sur un 19"
bon pour les jeux ou les programmes graphiques ca doit pas trop déranger par contre pour tout le reste je trouve que ca fait quand même très petit... en s'habituant je pense que ca finit par aller mais bon faut pas être myope c'est sur... Autre chose, je ne peux pas dépasser le 75 hz en 1600*1200 et je suis habitué au 85 hz et la j'ai l'impression que ca scintille alors c'est vrai que l'habitude d'une fréquence doit être important...Peut être qu'avec une paire de lunette ca doit aller nickel. Remarquez c'est surement moins cher que de passer au 22"
Pour rajouter à mes conneries, je regarde des programmes 4/3 sur un écran 16/9 sans bandes noires sur les cotés mais je ne peux nier que de temps en temps les déformations me dérangent vraiment ! Les personnes apparaissent comme petites et grosses... en tout cas c'est nickel pour regardes les défilés de manequins eh eh eh. Dsl j'arrive pas à me faire aux bandes noires sur les cotés et j'ai pas envie de racheter une tv. C'est vrai qu'il y a les zoom pour limiter cette déformation mais les sous titre ont tendance à disparaitrent
Bah vu que je regarde le plus souvent des dvd ca ne me dérange pas vu ce qu'il y a de bien à la tv !
Mais dernière chose c'est vrai que les déformations du 1200*1024 sont quand même moins visible que le 4/3 sur 16/9 full screen

moi aussi je regarde popstar en 16/9  
g une fonction cinerama donc qui etire l image mais g tt l image sur l ecran
et g un truc zoom 1 et 2  
dans l un g une partie du bas qui part et de l autre une partie du haut
 
je vois pas le probleme
en plus en 4/3 c moche
 
 
ah ui pour ceux en 1280x1024 sur un 19 je c pas comment ils font ca doit etre enorme les icones
mmoi je suis en 1280x1024 sur mes 17  
donc si j av un 19 je serai n 1600
g aussi un tft 15 mais on peut pas faire plus que 1024...  
 
me faudrait un 19 pour voir... meme un 22 mais bon c cher

ah oui mini 85hz sur les 17 parce qu apres g les yeux qui brulent (ils sont tres fragiles mes petits neuneuye car sont tres secs )

 
... ou qu'ils ont un écran 5/4 (e.g. la majorité des TFT 17 & 18" )
 
Ce que je me demande c'est pourquoi avoir mis deux résolutions pour un des choix du sondage, y avait pourtant assez de choix possibles pour mettre une résolution par choix.

moi, je dirai que c'est plutot en 1280*960*100 qu'il y a plein de déformation !!
 
deja, mon menu OSD de l'écran est tout aplati ds cette résolution
 
et puis les icones et tout ça ne sont plus carrés et tout, par contre, cela me parait bcp plus nette !
 
alors 1280*1024 ou 1280*960 , c vrai que le 960 respecte la regle 4/3 mais bon

 
heu ça c'est pas normal
soit c'est dans ta tête, soit ton écran est pas 4/3, soit y a un prob de config dans ton Windows

sinon, c kler que quand on met 1600*1200 , c bien normal mais kan on met 1600*1024, ça fai tout déformer !!
 
mais 1280*960 =chez moi, c'est deformer carrement
et 1280*1024 = c normal les formes
 
ps: là, je suis en 1600*1200*85 comme ça, vous m'emmerderez plus avec vos truc

c un iiyama vision master pro 450 diamontron

 
c pa ds ma tete vu que le menu OSD est tout aplati de chez aplati en 1280*960 !
 
je sai pa, surtout que si je "respecte" la loi 4/3 en 1024*768 = c normal tout comme en 1600*1200, c nikel aussi
 
alors 1280*960 ou 1280*1024 = c un grand mistère, par contre je sai que bcp de personne qui sont sur un 19" diamontron (dalle plate en tout cas) sont en 1280*1024
je vai voir ds un cyber qui ont des 19" classic si vous voulez ert je dirai ça

SManu2 a écrit a écrit : Tient pour tester je me suis mis en 1600*1200 sur un 19" bon pour les jeux ou les programmes graphiques ca doit pas trop déranger par contre pour tout le reste je trouve que ca fait quand même très petit... en s'habituant je pense que ca finit par aller mais bon faut pas être myope c'est sur... Autre chose, je ne peux pas dépasser le 75 hz en 1600*1200 et je suis habitué au 85 hz et la j'ai l'impression que ca scintille alors c'est vrai que l'habitude d'une fréquence doit être important...Peut être qu'avec une paire de lunette ca doit aller nickel. Remarquez c'est surement moins cher que de passer au 22" Pour rajouter à mes conneries, je regarde des programmes 4/3 sur un écran 16/9 sans bandes noires sur les cotés mais je ne peux nier que de temps en temps les déformations me dérangent vraiment ! Les personnes apparaissent comme petites et grosses... en tout cas c'est nickel pour regardes les défilés de manequins eh eh eh. Dsl j'arrive pas à me faire aux bandes noires sur les cotés et j'ai pas envie de racheter une tv. C'est vrai qu'il y a les zoom pour limiter cette déformation mais les sous titre ont tendance à disparaitrent Bah vu que je regarde le plus souvent des dvd ca ne me dérange pas vu ce qu'il y a de bien à la tv ! Mais dernière chose c'est vrai que les déformations du 1200*1024 sont quand même moins visible que le 4/3 sur 16/9 full screen

ca depends aussi de la distance de ton ecran
Moi il est vraiùent tout pres et en 1600 sur un 17" c est nickel

ça dépend de la quelité de l'écran aussi, si ta un super bon 17 avec un pitch de 0.19 , c sur que tu peu mais bon, de toute façon, moi, si je trouve que c trop petit, je meterrai en 1600*1200 mais ça me va bien là  
 
surtout que en 1600*1200, je suis à 85hz et j'ai laissé environ 5 minutes et ça me nikai les yeux alors je prefère avoir des bons yeux sur 1280 que des yeux pété pour avoir 1600

bah sur un vision master 451 19 pouce j'suis la plupart du temps en 1280 * 1024 a 100 hz et y'a pas de deformation...j'ai juste reglé quelques parametres (genre etirer les bords) et mes photos sont pas deformées (ou pas tant que ça car je le vois pas).
 
là pour voir j'ai reessayé le 1600*1200 (maxi en 84-85 hz)
et ben faut avoir des yeux de lynx pour supporter de travailler comme ça sur un 19 pouce...et je ressent clairement une difference entre le 100 et le 85 hz car dejà je commence à plisser les yeux (et j'ai pas de pbs de vue...enfin j'vais aller consulter vous me fouter le doute !).pour les jeux j'dis pas faudra que j'essaie.
 
par contre au niveau reglages, c'est peut-etre du à ma carte (gforce 2 gts) mais j'ai jamais pu trouver un reglage satisfaisant pour le contraste et la luminosité...toujours trop sombre dans les jeux et pratiquement tout à fond pour voir quelque chose dans les parties sombres des jeux !!
 
si quelqu'un à une idée ?

bah nan le 85 hz ça va finalement, mais putain pour lire les caracteres c'est vraiment pas le top pour moi...et on a tendance à se rapprocher de l'ecran...pas bon, çà ! faut penser à nos vieux jours !

 
même problème sur un HM903, maintenant le mieux que j'ai trouvé c'est de laisser la luminosité sur 50 % et de jouer sur le contraste, 60 à 70 % pour surfer mais pour jouer je suis obligé de monter à 100 % (Ti4200 avec drivers 30.82)
 
je sais vraiment pas à quoi c du ???

Tow a écrit a écrit :     j'ai une 16/9 et je regarde le JT en 16/9   je vois pas pourquoi c'est con ??? regarder un programme en 4/3 sur une 16/9 ça revient à avoir deux énormes bandes noires à gauche et à droite, ça je trouve con, c'est bien plus confortable d'avoir tout l'écran, surtout qu'une 16/9 à diagonale égale c'est bien plus petit qu'une 4/3, donc si on commence à mettre des bandes sur ce format il reste plus rien !   la déformation est imperceptible et la partie de l'image découpée en haut et en bas (effectivement faut faire qques consessions pour remplir l'écran) n'est vraiment pas génante. Au début aussi je mettais les prgs 4/3 en format d'origine, mais j'ai vite changé d'avis et maintenant je regarde tout en mode automatique 16/9 bien plus confortable !     pour mon 19" c'est 1024x768 85Hz (Vision Master Pro 454)   le 1280 me fatigue les yeux y a rien àfaire !!

 
dans ce cas il fallait acheter une tv 4/3, non ?

J'ai une question très bête, histoire de rallumer la mêche et de rajouter un peu d'huile sur le feu :
Je comprend tout à fait la logique "mathématique" du 1280x960 (rester en format 4/3) mais pourquoi cette résolution n'apparait nulle part, dans la grande majorité des utilisations (exemple pour les résolutions des jeux etc etc...) ?
Hein, dis, pourquoi ???
                     

Sur mon premier message, j'ai donné une explication probable...

Murphy a écrit a écrit :     dans ce cas il fallait acheter une tv 4/3, non ?

 
c'est clair pour les programmes TV avec 80 % qui est diffusé en 4/3 c'est encore le meilleur choix aujourd'hui !!
 
heureusement reste le dvd

Oups désolé !
J'a pa vu...
Mais ceci dit, pourquoi tout le monde parle du "1280x1024" et quasiment personne du "1280x960" ???
Pas vraiment logique tout ça, non ?      

SpaceHubble a écrit a écrit : Tarkie la tapette qui répond aux questions par d'autres questions ?     La tapette qui se la pète avec des conneries n'ayant aucune existence ?     reglage mon cul oui   T'as toujours pas répondue a ce sujet mon choux, normal t'as rien a sortir sur ce point, tu te contente d'esquiver   Il est clair que le 75 hz peut paraître suffisent mais une fois habitué au 85 c'est la que tu la sent la différence !   Idem pour ceux en 100hz je veut bien croire que ça leurs fait tous drôle de repasser en 85 !   Alors tes histoire theorique sur la limite de sensibilité a 72hz tu peut te la foutre ->> http://membres.lycos.fr/yuv02/SMILEY/yaisse4.gif

 
si j'ai répondu ! j'ai dit que je répare pas pour les cons
 

 

 
Laisse... se faire traiter de con par un idiot est uune délicatesse dee fin gourmet
 

pareil  
1280*960@85Hz , couleur 16bit sur un philips 109S4

c'est parce que c'est du non entrelacé qu'on a besoin de taux de rafraichissement de taré (cf 100Hz ou 120Hz!! )??  
 
je suis d'accord, etant habitue au 85Hz, je fais la difference avec le 75
 
j'ai deux potes qui font a peine la difference entre du 60 et 85 Hz...en tout cas, ça les derange pas de tourner en 60Hz...a mon avis, ils sont fous ou ils ont des problemes de vue...

tharkie a écrit a écrit :     si j'ai répondu ! j'ai dit que je répare pas pour les cons

 
Bref une grande gueule et rien d'autre    
Mr sais opérer des réglages la ou il n'y a aucun réglage possible  
 
Frimeur, grande gueule, ce mec pue l'arrogance !  
t'es a gerber

 
oui je suis pas loin des 100 % contraste et lumi pour jouer !
je crois avoir lu sur un forum que c'etait un probleme inherant au nvidia, mais bon à ce point c'est bizard.
 
en plus tout à fond, on y perd en qualité d'affichage.
 
bah tant pis.

SpaceHubble a écrit a écrit :     Bref une grande gueule et rien d'autre     Mr sais opérer des réglages la ou il n'y a aucun réglage possible     Frimeur, grande gueule, ce mec pue l'arrogance !   t'es a gerber

 
merci

 
et oui !
 
la connerie n'attends pas le nombre de post

noxauror a écrit a écrit :   je suis d'accord, etant habitue au 85Hz, je fais la difference avec le 75 j'ai deux potes qui font a peine la difference entre du 60 et 85 Hz...en tout cas, ça les derange pas de tourner en 60Hz...a mon avis, ils sont fous ou ils ont des problemes de vue...

 
un de mes collègues de bureau prétend que c'est dans ma tête, juste parce que je sais que le refresh est moins bon que ça me gène.
Lui il a un 19" en 60hz (pcq il change pas le refresh et pcq c'est connecté sur un portable qui a tendance à se remettre en 60hz si on le boote sans l'écran CRT), moi j'ai un 17" en 85hz
Je tiens pas à moins de 85hz, et je fais la différence en une seconde entre du 60 et du 85.

 
j'ai la luminosité à 30-40%, et le constraste à 100% (Philips 109P)
Je pense pas que ce soit lié à nVidia, vu que j'utilisais déjà ces réglages sur ma Kyro2.

 
idem, exactement les meme valeurs pour moi
ceci dit, j'ai une geforce...

moi aussi (gf4ti4200)