Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1641 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  CD/DVD/BD

  Pioneer DVR-108 ou NEC 3500

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pioneer DVR-108 ou NEC 3500

n°3622423
storkman
Posté le 10-11-2004 à 00:23:48  profilanswer
 

Merci d'avance pour vos conseils
Souhaite acheter un graveur DVD, je n'ai pas d'arguments pour faire le choix
 
PIONEER DVR-108
NEC ND-3500
EMPREX 16x
 
lequel des 3 présente les meilleurs avantages, install, utilisation avec quel logiciel, lequel offre le plus gand éventail pour les dvd vierge,  
 
Quelques avis pour le NEWB......, pour faire le meilleur achat, merci

mood
Publicité
Posté le 10-11-2004 à 00:23:48  profilanswer
 

n°3622472
tenchi-sen​sei
Brütal
Posté le 10-11-2004 à 01:09:24  profilanswer
 

de newbie à newbie on peut scomprendre :)
Perso donc je suis aussi newbie niveau gravure dvd, et oui je passe le cap du cd-r avec un double couche ^^.
J'ai choisi le NEC (qui devrait arriver vendredi :) )en lisant les avis sur le forum et sur ce topic plus particulierement : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4419-1.htm  
apparement il se demerde bien partout, il est la base du TDK 1616A qui est aussi un bon graveur (mais avec un bundle plus genereux, donc plus cher) et il n'est vraiment pas cher. Aussi on peut le changer en équivalent du TDK en flashant le firmware d'origine.

n°3622475
haxel
Posté le 10-11-2004 à 01:12:50  profilanswer
 

Il a tout compris Maître tenchi ;)
Des newbies qui consentent à lire comme cela, on en redemande tous les jours.

n°3622489
Djadja
Posté le 10-11-2004 à 01:36:01  profilanswer
 

Et merde le newbie que je suis a pris le pioneer  [:lex]

n°3622544
haxel
Posté le 10-11-2004 à 06:46:56  profilanswer
 

djadja a écrit :

Et merde le newbie que je suis a pris le pioneer  [:lex]


 
Je n'ai pas dit que les newbie qui ont pris des Pioneer 108 sont de mauvais Newbies ;)
 
On peut avoir des raisons particulières de prendre l'un ou l'autre. L'essentiel est de se les trouver pour soi-même et de ne pas choisir pour de mauvaises raisons, parce que l'on a mal compris tels arguments par exemple.

n°3622549
Djadja
Posté le 10-11-2004 à 07:04:57  profilanswer
 

Je suis d'accord avec toi.Ce qui m'a fait pencher du coté du pioneer c'est la régularité des mise à jour firmware/hacké contrairement à son concurrent  ;)

n°3624362
storkman
Posté le 10-11-2004 à 22:46:58  profilanswer
 

Ok pour la réflexion métaphysique haxel, l'erreur est facile dans la mesure ou aucun topic pour le pioneer.
 
Merci de ne pas négliger les ames perdues dans les méandres de l'info,
Ouah je spire à grosses gouttes
 
Un dernier choix  en fonction des galettes compatibles?????
 
Merci à tous

n°3624429
ItalianJob
Posté le 10-11-2004 à 23:21:37  profilanswer
 

La difficulté pour comparer Pioneer 108 et le NEC 3500 c'est que les MAJ de firmwares remettent tout à plat à chaque fois... Le Pioneer était un peu devant le NEC en qualité de gravure avant la sortie du v2.18 pour le NEC. Maintenant, on ne sait plus, sans doute à égalité ?
 
Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.

n°3624449
storkman
Posté le 10-11-2004 à 23:28:22  profilanswer
 

Citation :



 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:  
 
Un peu plus d'info si ta le tps.
 

n°3624456
storkman
Posté le 10-11-2004 à 23:29:51  profilanswer
 

Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.
 
 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:  
 
Un peu plus d'info si ta le tps.  

mood
Publicité
Posté le 10-11-2004 à 23:29:51  profilanswer
 

n°3624464
storkman
Posté le 10-11-2004 à 23:32:19  profilanswer
 

Citation :

storkman Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.  
 
 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:    
   
Un peu plus d'info si ta le tps.  


 

n°3624497
storkman
Posté le 10-11-2004 à 23:48:59  profilanswer
 

Citation :

ItalianJob
 
Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.


 
Ouais merci pour l'info , mais je suis un newbies alors la tu me parles ........ :??:    
   
Un peu plus d'info si ta le tps.  
 
merci à vous

n°3624588
ItalianJob
Posté le 11-11-2004 à 00:48:57  profilanswer
 

Si toi newbie, toi prendre l'un ou l'autre, toi pas voir de différences notables.
 
Allez, prend le NEC, il est moins cher.

n°3624590
chaced
Posté le 11-11-2004 à 00:50:39  profilanswer
 

C'est toujours un aussi mauvais lecteur le NEC car le 2500A c'est vraiment un mauvais lecteur.
 
Oui bon je sais, c'est pour graver, pas pour lire :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3624598
ItalianJob
Posté le 11-11-2004 à 00:55:19  profilanswer
 

Ben perso, j'ai un NEC 2510 et pas de problème de lecture en firmware 2.16 ... Le NEC 3500 lit beaucoup plus vite (ils ont travaillés cela), après est-ce qu'il lit mieux... ? Certains ont des problèmes sur les sites anglophones, mais bon, pour recevoir un graveur par colis, faut être croyant aussi...
 
De toute façon un lecteur DVD ça vaut 25 euros.
 
Est-ce que le Pioneer 108 est meilleur en extraction/lecture, là, il faudrait qu'on se réveille côté aficionados de Pioneer.
 
(Perso j'ai eu un lecteur DVD Pioneer 105 quelques temps et ça m'a appris ce que bruit métallique voulait dire... :-)

n°3624604
ItalianJob
Posté le 11-11-2004 à 01:00:28  profilanswer
 

[Je pense aussi que certains utilisent des médias trop pourris...]

n°3624605
chaced
Posté le 11-11-2004 à 01:01:15  profilanswer
 

ItalianJob a écrit :

Ben perso, j'ai un NEC 2510 et pas de problème de lecture en firmware 2.16 ... Le NEC 3500 lit beaucoup plus vite (ils ont travaillés cela), après est-ce qu'il lit mieux... ? Certains ont des problèmes sur les sites anglophones, mais bon, pour recevoir un graveur par colis, faut être croyant aussi...
 
De toute façon un lecteur DVD ça vaut 25 euros.
 
Est-ce que le Pioneer 108 est meilleur en extraction/lecture, là, il faudrait qu'on se réveille côté aficionados de Pioneer.
 
(Perso j'ai eu un lecteur DVD Pioneer 105 quelques temps et ça m'a appris ce que bruit métallique voulait dire... :-)


 
Je ne parles pas de probleme de rip :D mais de probleme de lecture de dvd gravé, et ça se ressent carrément face a mon lecteur toshiba 1802, qui lit bien mieux les DVDr. (et mon vieux hitachi les lit encore mieux).
 
Bon, a vrai dire, avec les ritek, aucun probleme, ce sont les maxell qui m'ont posé des problemes.
 
Quand on pioneer, j'ai eu un 105, un super lecteur mais un pietre graveur :lol:.
 
Les nouveaux pioneer utilisent un Puce NEC mais une optique différente, a voir.


Message édité par chaced le 11-11-2004 à 01:01:25

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3624609
ItalianJob
Posté le 11-11-2004 à 01:04:58  profilanswer
 

C'est marrant, moi mon Toshiba 17xx m'a refusé un CD (en fait un SACD protégé, le dernier DePalmas) l'autre jour que mon NEC 2510 a bien voulu lire... J'étais sur le cul !
 
J'évite tout ce qui est Ri* en simple couche, et j'ai jamais eu de problèmes...

n°3624731
haxel
Posté le 11-11-2004 à 09:38:32  profilanswer
 

storkman a écrit :

Ok pour la réflexion métaphysique haxel, l'erreur est facile dans la mesure ou aucun topic pour le pioneer.
Merci de ne pas négliger les ames perdues dans les méandres de l'info,
Ouah je spire à grosses gouttes
 
Un dernier choix  en fonction des galettes compatibles?????
 
Merci à tous


 
Il arrive souvent qu'on ne voit pas un topic de 33 pages situé en première page.
Ceci est toléré hem...3 fois de la part des neubies  :pt1cable:  
 
Autre réflexion philosophique : les "experts" sont surtout des spécialistes de Googgle et du bouton "Recherche"
 
Ceci dit, pour les galettes, achète des Verbatim, des TDK, des Taiyo Yuden au départ pour ne pas avoir de problèmes au commencement et tu chercheras plus tard des références moins chères pouvant convenir à tn graveur. Le Pioneer préfère, un peu, les -R et le Nec, un peu, les +R mais dans l'ensemble les bonnes galettes conviennent à tous.

n°3635521
storkman
Posté le 15-11-2004 à 22:29:27  profilanswer
 

En vous remerciant bien tous pour vos différents avis
 
Un grand merci pour haxel, désolé pour mes dérapages 3x
 
Aussi j'avoue j'ai craqué samedi 13, ma réserve de noisettes est passée  
pour le NEC 3500
Cela m'a bien ébranlé les méninges, je ne décole pas du niveau de neubies c'est désespérant.
 
je pense revenir pour avoir des réponses à mes :sum:  :??: , mais je m'en vais déprimer.
 
Snif!!!!!!!
 
 

n°3635644
filouxera
Posté le 15-11-2004 à 23:13:33  profilanswer
 

Ton NEC3500 est-il bruyant ?
 
(merci de la réponse, je réfléchit aussi entre les deux)
 
filouxera

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  CD/DVD/BD

  Pioneer DVR-108 ou NEC 3500

 

Sujets relatifs
Pioneer A08Quelques avis sur ma config : AMD 64 3500 .. [encore et tjs]
graveur nec nd3500pioneer 106d fw 1.07 -> 1.08
DVR-A08XL ou PX-716Acomment transformer un nec 2500 (simple couche) pour graver des double
Probleme de lecture de DVD avec un NECProbleme vitesse de gravure pioneer dvr-108 sur verbatim certifiés 8x
Pioneer DVR-108 ou NEC ND-3500 ? 
Plus de sujets relatifs à : Pioneer DVR-108 ou NEC 3500


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR