Reprise du message précédent :
Toute cette énergie dépensée juste pour savoir quelle étiquette coller sur le front des 1080/1070... perso quand je choisi un gpu je prend celui correspondant à mes besoins, si possible avec un bon ratio perfs/prix, qu'il soit dans telle ou telle gamme, franchement ... m'en fout !
 
edit : pour en revenir au sujet, je suis assez satisfait de ce que laisse présager cette 1070 :-D

Le ratio on le connaîtra quand toute la gamme sera sortie et quand AMD aura sortie les siennes aussi.
Si a perfs plus ou moins égale t'a 100e d'écart on pourra dire que le ratio est à chié, ou pas on verra bien

 
+1 : Ouf, enfin UN qu'est pas ouf
 
Et je te le confirme, la 1070 est "largement" plus performante qu'une 980 Ti et s'offre le luxe d'etre "un poil+" performante qu'une TITAN !!
 
Allez consulter cette news et mon commentaire pour les explications
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59827.html

 
Ben si tu considères la gamme GP104 (ses déclinaisons)
1080 = 2560 cores=100% (4 GPC/4) 180W, donc HDG (on peut pas faire mieux)
1070 = 1920 cores= 75% (3 GPC/4) 150W, donc MDG et HDG portables Gamer
1060 = 1280 cores?= 50% (2 GPC/4)~100W?, donc BDG et MDG portables Gamer
1050 =  640 cores?= 25% (1 GPC/4) ~60W?, donc LOW-COST, OEM et BDG portables
 
Avec Pascal, NVIDIA reprend sa déclinaison, comme avec le Maxwell GM204
980 = 2048 cores=100% (4 GPC/4), donc HDG (on peut pas faire mieux)
970 = 1664 cores = 81%(4 GPC/4 - 3 SMM désact), donc MDG et HDG portables Gamer
960 = 1024 cores= 50% (2 GPC/4), donc BDG et MDG portables Gamer
950 =  768 cores= 37% (2 GPC/4 - 2 SMM), donc LOW-COST, OEM et BDG portables
 
Donc bien sûr que NVIDIA va sortir une 1080 Ti et TITAN, mais basés sur le GP100 (celui de TESLA)
Tout comme en Séries 9 il y a la 980 Ti et TITAN X en GM200, le "gros Maxwell"
 
Donc "@fan", on parle pour l'instant de la gamme GP104, en desktop, la 1070 devrait être une Milieu de Gamme (sur le plan des tarifs !!!).
 
Bien sur que la 1070 est "un poil" plus performante (en Perfs brutes) qu'une 980 Ti et TITAN X (allez consulter cette news et mon commentaire pour les explications)
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59827.html
 
Donc comme la 1070 est "un poil+ performante" que les plus performantes Séries 9 (980 Ti et TITAN, qui sont du GM200, pas du GM204), bien sur qu'on pourrait même dire que c'est une "Très Haut de Gamme" !!! en Perfs brutes et on pourrait même dire qu'elle est pas chère du tout (puisque 550€, c'est loin des 1200€ d'une TITAN)
 
Mais NVIDIA va sortir du GP100, qui sera encore plus performant qu'une 1080,  
donc en fin de compte et la je suis d'accord avec toi, sur la "gamme 2016" en fin d'année, la 1070 sera (donc est déja !) plutôt du "milieu de gamme", parce que beaucoup moins performante qu'une 1080 Ti basée sur du GP100,
 
Et elle aurait du l’être aussi en prix dès sa sortie, sinon cela signifie que les futures 1080 Ti et TITAN seront vendues à combien ??? 1080 Ti à 1200€, et la TITAN 1500$ ????
 
Donc la 1070 devrait baisser d'ici l'arrivée de GP100, c'est inévitable.  
 
Moi, je pense aux clients qui vont acheter "plein pot" leur 1070 le 10 Juin a 499$ (550-600€) qui, d'ici la fin de l'année, devrait baisser aux alentours de 350-400€.
 
Comme j'ai lu quelque part que la GTX 970 en 2 ans avait même augmenté (ou en tout cas son prix n'aurait pas baissé comme ceux des 980, 980 Ti et TITAN).
 
Je pense que NVIDIA s'est dit qu'ils l'avaient sous-vendue et qu'en gros, ils avaient perdu énormément de marges sur cette carte
 
(CE QUI N'EST PAS FAUX)
 
Du coup avec Pascal GP104, NVIDIA fait le calcul inverse de la 970, en la positionnant PLUS HAUT dés le départ, pour faire énormément de marge, sachant qu'avec ses GP100 (1080 Ti et TITAN) à venir, les prix des 1080 et 1070 allaient baisser.
 
CE QUI EST VRAI !
 
Le problème, c'est que si la GTX 970 a été très populaire et qu'elle s'est bien vendue, c'est justement parce que son prix, dès sa sortie, était attractif. Et comme elle se vendait bien, son prix n'avait aucune raison de baisser, même avec l'arrivée des 980 Ti et TITAN.
 
Donc NVIDIA, qui a voulu être trop gourmand avec la 1070, a totalement laissé la place a AMD sur le plan tarifaire
 
AMD va sortir sa carte Polaris 10 avec 8Go GDDR5(X ou pas),  
si cette carte est ne serait-ce que l'équivalente d'une 1070 (voire d'une 1080 ?),  
alors AMD peut la vendre sous la barre des 300$(soit 350€ TTC) elle va se vendre comme des petits pains
 
Et une fois les gens équipés pour 2016, tous attendront 2017 et la HBM2, ce qui fait que les 1070 resteront dans les stocks, ne trouveront pas acquéreurs, du coup son prix descendra bien en dessous de sa valeur intrinsèque (loi de l'offre/demande), ce qui fait que NVIDIA l'a déja dans l'os.
 
AMD va présenter Polaris au Computex fin Mai/début Juin,  
ils vont annoncer perfs et tarifs et date de sortie de Polaris 10,
ces infos seront donc connues AVANT le 10 Juin (date de sortie de la 1070).
 
Ça serait marrant qu'AMD achète une 1080 "Founder Edition" le 27 Mai et fasse ses benchs avec son Polaris et présente cela au Computex, non ?
 
Pour le coup, les "verts" vont devenir "rouges de rage"

Rien de moins sûr que la HBM2, la 1080Ti aura un bus 384bits GDDR5X 14gbps vous pouvez quote
Après Vega peut être ... Mais il faut résoudre le problème d'interposer qui est trop cher et avec un process toujours plus cher ça va pas être donné comme carte

Hello, on a une idée de la date de sortie des premiers test de la 1070 ?

J'espere janus31 que ta théorie est la bonne, le positionnement tarifaire et les performances d'AMD vont relancer la concurrence si c'est le cas.  
Apres, il reste du chemin avant qu'AMD rentre à nouveau dans le coeur de la masse des joueurs (qui pourtant l'ont eu pendant un moment), avec notamment des drivers rapidement adaptés aux triple A qui sortent tous les 2 mois, et aussi au niveau consommation/dégagement de chaleur...
Wait n see.
 

Sauf qu'avec la 970 Nvidia n'a pas coupé un GPC entier mais juste 3 SM et 8 rops ce qui donne 1664 sp (d'où le bus 224+32) . Et de son coté la 1070 conserve ses 64 rops .  
 
Donc la façon de castré n'a pas été la même .  
 
De même pour les 950/960 , 2 sm désactivés , donc 768 Sp sauf que cette fois ci les rops restent intacte mais vu la castration de la puce , ils seront de toute façon bridés .
 

 
Reste la grande inconnue concernant le niveau de performance de Polaris 10 , on pourrait très bien se retrouver uniquement avec des performances comparables à Hawaï , R9 290X/R9 390(X) . Si Polaris 10 ne monte pas spécialement haut en fréquence et se contente de fréquence de l'ordre du ghz , 1.0/1.05 ghz , c'est bien dans les eaux d’Hawaï qu'elle se se situera .
 

 
La HBM2 les gens en ont rien à foutre , ce qu'ils veulent c'est des perfs . Un éventuel "GP102" , GP100 bis avec de la GDDR5X sur 384 bits comme l'a rappelé zurkum (même si d'autres ont déjà pointé ce fait la ) , ça offrira suffisamment de bande passante , on peut se passer de HBM2 .
 

 
Bref comme dit plus haut tout dépend du niveau de performance de Polaris 10 si comme dit plus haut c'est du niveau d’Hawaï et non Fidji XT / GM200 , la GTX 1070 sera hors d'atteinte , après polaris 10 pourrait offrir un très bon rapport qualité prix , mais les deux cartes ne seront pas en concurrence , du coté nvidia on pourrait avoir une 3 eme déclinaison du GP104 , cette fois ci en castrant un peu les Rops et en désactivant encore 1 à 3 sm supplémentaires .
 

 
L'ennemi de Polaris 10 encore une fois ça pourrait être la troisième déclinaison du GP104 (si elle existe) , et le GP106 , après en fonction de la sortie de ces deux la ça pourrait donner un espace à AMD ... Si le GP106 c'est juste pour la rentrée et que Polaris 10 sort bien au computex , et pas juste annoncé .  
 
Bref encore une fois on doit attendre de savoir quel sera le niveau de performance de Polaris 10 avant de dire que la GTX 1070 sera invendable    .

Incroyable quand même de voir un modèle xx70 atteindre les 500€ dire que j'avais payé ma 970 Strix OC à sa sortie pour 360€.. Là NVidida compte vraiment sur ses pigeons fans pour les premières ventes et se repose énormément sur ce marcher qui stagne niveau perf depuis bientôt 2 ans.. La bonne affaire pour eux. Et quand Polaris10 sortira, ces 1070 vont chuter de 100€
M'enfin bon moi ma 970 me va largement pour le moment vu que je tourne sur un écran 1080p uniquement. J'attends Vega de pieds fermes ar contre ! J'espère ne pas être déçus mais disons que leur avancé en terme de conso à bien avancé si on en croit les premières fuite de Polaris ! Donc vraiment hâte de voir ce que ça va donner en 2017 avec une HBM2 qui plus est. Ça promet du bon.

si on prend une 1070, c'est forcément pour jouer sur un écran 4k ? si on a juste un écran full hd, autant prendre une bonne 970 et ça fait l'affaire non?
 
autre question, quel sera le prix de la 1070 (classique, pas F edition) ? 430 ou 500/550 comme disent pas mal de gens
 
merci

Mouais, on est tous dans l'attente de Polaris 10, et je crois que l'on rêve quant à ses perfs... Ou son prix.
 
Je serais très surpris qu'il n'y ait aucun espionnage industriel entre Nvidia et AMD : du coup je me dis que les tarifs des 1070 et 1080 n'ont pas été choisis au hasard !  
 
J'espère me tromper

C'est pas une question une question de se tromper ... Si AMD sort des cartes à 300$ c'est pas pour concurrencer le GP104 à au moins 450$

On est d'accord que cela signifierait que les Polaris 10 ne visent pas le même segment... Et donc qu'on serait loin en perfs de la 1070 (à moins que NVidia compte tant que ça sur son image gagnée ces dernières années).

1er "bench" de la 1070 ! Environ 25% moins puissante que la 1080, mais 5% de plus que la 980 ti.  
 
http://vonguru.fr/2016/05/24/nvidi [...] ee-3dmark/

C'est 20% moins puissante et non 24%.
 
Car 124 points - 20% = 99,2 points (proche des 100 de référence pour la 1070)

On reste de toute façons sur des valeurs cohérente vis à vis des générations précédentes à peux de chose pres, les perfs sont plus marquées du a la nouvelle archi, mais ont suit le même schéma grosso merdo.
Donc on peut commencer à déduire les perfs des 1060 et 1050 à la louche

 
Oups,
j'avais oublié que Pascal  GP104, c'est 4 GPC de 5 SM de 128 cores=2560 max
et effectivement Maxwell GM204, c'est 4 GPC (MAIS!) de 4SMM de 128 cores=2048
 
Du coup en Maxwell la 970=81% d'une 980,  
alors qu'en Pascal la 1070=75% d'une 1080
 
Du coup alors je comprends mieux pour quoi un SLI de 970 titillait la 980 Ti
(81%+81%=162%d'une 980, mais x0.8 de coût SLI, donc réel 130%d'une 980 ~=980 Ti)
 
pour un prix légèrement inférieur à la 980 Ti,
ce qui a du faire vendre plus de 970 (ça serait ça, l'explication de sa "popularité", finalement?),
 
Et du coup je suis plus sûr du tout qu'en 2016 un SLI de 1070 ira titiller la future 1080 Ti,
 
(75%+75%=150%d'une 1080, mais x0.8 de coût SLI, donc réel 120%d'une 1080 < probable 1080 Ti)
 
(faut espérer aussi prix du SLI 1070 < prix 1080 Ti pour le coup ? mais c'est pas sûr sur ce segment )
 
Et donc du coup la 1070 deviendrait donc moins "populaire" (vendue) puisque le SLI 1070 serait moins performant (relativement a 1080) qu'en SLI Maxwell 970 (relativement à 980 et surtout 980 Ti) ???
 
Et réciproquement comme la 1070(et 1080) sont déjà deux superbes cartes,
entre un ticket d'entrée pour la 1070 MSRP [379-499$]HT (soit [455-599]€TTC) qui ferait un SLI à [758-998]$HT (soit [910-1298]€TTC),
 
ça ferait une 1080 Ti pas loin de 1099-1299$HT(soit 1318-1559€TTC) en nue et Founder Edition,
 
donc une TITAN à mini 1399$ (soit 1679€TTC) ??? et encore en version "nue", une TITAN Founder Edition 200$ (240€) de plus ??
 
Gloups, je ne serai pas surpris des prix NVIDIA pour son très haut de gamme 2016,
 
après tout AMD n'a pas hésité à commercialiser tout récemment encore  une Radeon PRO Duo à 1650€ (qui a un peu baissé pour stagner à 1599€ depuis) sur une gamme 2015 (avant Polaris en tout cas) et qui n'est qu'un CF de Fury (!),
certes en "Edition Limitée" (ça entre dans le prix, forcément, mais pour combien?)
 
Pétard avec le 16nm ou 14nm, pour ceux qui n'ont ni écran ou TV 4K ni le projet de VR, ça fait effectivement cher le "milieu de gamme", tant chez NV qu'AMD, pour un "Haut de Gamme" finalement en légère inflation vs tarifs précédents (2015, 2014).
 
Reste plus qu'à espérer que NVIDIA commercialise effectivement et surtout rapidement  
la GTX 1060 (=50%?d'une 1080 avec un prix coupé en 2, aussi ?)  
et la GTX 1050 (=25%?d'une GTX 1080 avec prix raisonnable pour les OEM ?).
 
Pour le reste merci de tes corrections, je les ai reportées où j'ai pu

 
Sauf que t'oublies de comparer les mémoires embarquées qui pénalisent grandement le SLI de GTX970. Pertes d'autant plus grandes qu'on monte en réso.
Ce ne sera sans doute pas le cas avec les 1070 et leur 8Go 256bits (ce qui semble être plus ou moins confirmé)
De plus, j'imagine que lorsqu'on prends un SLI de GTX970 ou 1070 c'est pas pour rester en 1080p
 
Après on n'a aucune info sur le GP102 donc bon... Perso je pense qu'il y a la place pour 2 puces en GP102 + une Titan en GP100 ou en GP100 castré
Je persiste à dire que les GTX1070 et 1080 sont le milieu de gamme de la génération Pascal avec le GP102 en HDG et la Titan GP100 ou GP100 castré en UHDG