XFastest publie un document Intel indiquant quelques changements concernant les Skylake Core i7-6700K et Core i5-660K qui sont pour rappel attendus pour le 5 ...
Lire la suite ...

130 W ?  S'il vous plait pensez à l'économie d'énergie x), AMD va pouvoir rentrer dans la concurence x)

Donc ils vont consommer ET chauffer plus qu'un Haswell K ?
 
Mais que se passe-t-il ?

Skylake K + R9 390 oc=requiert groupe électrogène supplémentaire !!!:-B.........et vive  le 4790k.....:-D

Ouais ben j'espère que les constructeurs de carte mère vont faire un peu plus attention à leurs réglages. A l'heure actuelle, nombreux sont ceux qui ne peuvent pas exploiter leur cpu "K" sans bidouiller dans le Bios :
https://communities.intel.com/threa [...] 0&tstart=0
Un coup de OCCT en mode linpack + avx et ça surchauffe en quelques instants.

c'est peut-être simplement pour garde le CPU à la température la plus basse possible ? plus c'est froid, mieux c'est, non ?

Le retour des Pentium 4 EE ?

c'est vrai que c'est un peu décevant pour un 4 coeurs d'Intel, 130W de TDP.
C'est plutot un chiffre qu'on associe aux P4 et aux Phenom qu'à Skylake.
Enfin c'est peut être 95W aux fréquences par défaut et 130W pour laisser de la place aux overclockers.

 
Vive le 3770K plutot    

Voilà qui est pour le moins incohérent puisque les deux sont liées, la puissance émise par un processeur étant égale à la puissance qu'il consomme
 
Oui mais voilà, on en avait déjà parlé.
Il y'a deux données différentes:
- la puissance consommée et donc émise, en Watts (dépend légèrement de la température)
- la conductivité thermique Cth du couple radiateur+ventilateur (à rpm max), en Watts par Kelvin, nécessaire au maintient de la température de l'IHS Tcase sous son seuil max, avec une température externe spécifiée.
En multipliant Cth par une température fixée et indépendante, on peut artificiellement l'exprimer en Watts. Avec une valeur peu éloignée de la consommation. C'est ce que l'on appelle le "TDP".
Ça permet de ne communiquer qu'un seul chiffre, pour spécifier à la louche deux choses différentes.
Depuis la génération Ivy-bridge, Tcase doit être maintenue plus bas. Donc en gardant le même mode de calcul, les valeurs de conso et de TDP se sont écartées. Intel se doit donc désormais de spécifier les deux.

c'est comme AMD qui équipe son A10-7870K 95W d'un Ventirad 125W
mais AMD supporte le coût au dépend de ça propre marge alors que Intel se décharge du coût au dépend du consommateur mais qui fait profiter le commerce

Pfff, pour économiser quelques centimes ils ont maintenant retiré la pâte thermique entre le die et l'IHS, c'est pour ca qu'il faut un ventirad surdimensionner...  

La conduction entre le die et l'IHS aurait-elle encore été sacrifiée ? Ou est-ce pour grappiller encore et toujours quelques euros (pas inutile à vrai dire vu la qualité des rads intel...) ? Hum hum...

Je suis optimiste, on aura peut etre des marges d'overclocking de malade sur celui la! . plus qu'un mois et demi a attendre.
 
il est ou le test du broadwell au fait??

     
 
l'échange thermique die/boitier CPU est encore plus pourri qu'haswell !!!???   on commence à regretter sandy/ivy  

Et pourtant AMD fait de même avec ces fx "hautes performances". AMD s'était donc aussi déchargé du coût au dépend du consommateur, surtout pour des processeurs sortis entre 800 et 1000 €, oui on se demande bien qui fait profiter le commerce...
Quand on veut faire ce genre de comm visant à argumenter pour affirmer qu'une boîte est le mal absolu, en sous entendant qu'une autre boîte que l'on aime bcp est le bien personnifié, on part souvent au casse pipe. Surtout lorsqu'on ne sait pas (ou qu'on fait semblant d'oublier) tout.

les Extrèmes editions de bleux sont eux aussi vendu sans ventirad

Il doit manquer un "0" à "Core i5-660K" à la deuxième ligne de la news , faudrait pas risquer de le confondre avec le Clarkdale Core i5-660 sorti en 2010.  
 

Le 130W ne pourrait pas être une indication que l'OC promet?  Dans le sens où Intel avec ses essais en est arrivé à du OC qui pouvait demander jusqu'à 130W?  Donc le 95W c'est sans OC mais qu'il est possible de monter jusqu'à 130W sous OC.
 
Sûrement qu'avec ça en tête certains pourront en extraire/déduire les possibles fréquences atteignables.

P.S. première phrase il est inscrit "i7-6700K et Core i5-660K"

Corrigé merci

La température d'un Ivy Bridge doit être maintenue plus basse que celle d'un Sandy Bridge tu veux dire ? Ce qui nécessite une plus forte dissipation thermique de la part du ventirad, dont l'expression en Watts est un petit raccourci ? C'est ce qu'expriment les "Watts PCG" spécifiés par Intel ?
 
J'aimerais comprendre aussi tout ça avant d'acheter des Skylake pour me chauffer

Qu'est-ce qu'il faut pas lire dans les commentaires...
Il semble évident qu'Intel conseille de passer sur un ventirad de 130W plutôt qu'un ventirad "box" de 95W qui dissipe 95W en tournant à fond façon réacteur de 787, afin de gagner en silence et d'anticiper un éventuel OC vu que les procs "K" sont prévus pour l'OC.
Un ventirad box intel ne supporterait pas convenablement l'OC.
CQFD.
 
 
edit: oubli d'un "qui"

Bon je vais garder mon 2500k ^^

RPZ les 3770k !
après logique qu'ils soient plus chaud, y a plus d'élément au m²

C'est aussi ce que je me disais.
 
95W sans OC, et avec OC ça peut monter plus haut.

 
Elle doit être plus basse au niveau de l'IHS, pour être identique au niveau du die.
En gros: depuis Ivy-bridge, l'abandon de l'Indium et la hausse de densité, les processeurs montent un peu plus en température.
Mais ils ne chauffent pas plus, et ne consomment pas plus.

Je me demande si le fait qu'il recommande un dissipateur plus costaud, n'est pas lié au process utilisé.
Il est peut-être plus sensible à la hausse de température (phénomène de bruit thermique).

 
Tu dois vachement regretter Ivy vu comment t'as l'air de le connaitre  

Quand j'ai acheté un I7-2600k en janvier 2011, j'aurais jamais cru le garder si longtemps !

 
 
Heu plutôt le 2600k j'ai envie de dire!

Pas de Skylab pour moi en 2016 . ..c'est dans les vieilles casseroles que l'on fait la meilleur soupe ...

 
 
Et tu risque de la gardée pour les 5 prochaine année

Pas grave, c'est les mêmes perfs!
 
Oui, bon, j'exagère un toupti peu...
 
Je pense que Regis a mis dans le mille pour le TDP sinon, le 14nm consomme peut-être tout simplement trop à haute température, donc ils conseillent des rads aptes à encaisser 130w pour limiter l'emballement thermique (et donc une perte de perfs en bridant le TDP, syndrôme SnapDragon) en diminuant de presque 30% l'échauffement...

c'est le mois des déconvenues et déception...
On va aussi apprendre que les Leak sont bon, et que pour une augmentation en TDP, Skylake n'offre que 5% de performance en plus ???
J'ai quand même du mal a comprendre que le leader du marché ne soit pas foutu de filer un ventirad qui refroidi sa propre solution.
C'est pas comme si ça gonflait les tarifs déjà prohibitif pour beaucoup.
Sans compter le fait que ce nouveau pross aurait du réduire le TDP et non l'augmenter.
 

Vue qu'une grande partie des jeux sont calibrés consoles, et que ces dernières ont des foutus pross de laptop pourave.
Il a en effet de beau reste. Tout comme mon Q9650 (2008) qui fait toujours l'affaire.
Maintenant, pour jouer en VR par exemple, je ne suis pas convaincu. Notament pour un projet Cars ou un Star Citizen par exemple.

Les rads fournis par Intel font le job.
Si tu veux en plus overclocker et garder du silence c'est plus leur problème.
 
Le TDP doit baisser en passant a une litho plus fine... si la puce reste la même. Un TDP plus élevé ça me semble plutôt une bonne nouvelle en fait.

Non.
Même sans overclock le rad fournis avec la 4790K finit par te faire cramer ton pross dans l'année.

Depuis le retour du vt-d sur les K je trouve également dommage qu'intel enlève le ventirad, le 4790K par exemple n'a plus d'équivalent en non K (3.6Ghz "seulement" pour le 4790) et profite de toutes les options qui font qu'il peut intéresser même les non overclockeurs.

 
Mais oui bien sûr.
T'as du en cramer beaucoup pour pouvoir affirmer ca  

J'ai monté virtuellement un PC via matériel.net pour un collègue.
Ils ont refusé de l'envoyer sans ventirad custom.
Trop de retour de matériel pour eux.