C'est à 24h d'intervalles que le quasi duopole Seagate / Western Digital vient d'annoncer des disques destinés aux solutions de vidéo-surveillance.Seagate a ...
Lire la suite ...

On se demande vraiment comment les autorités et les lois anti monopole ont pu laisser passer ça... Ils se moquent de nous depuis octobre 2011 ces deux là...

'destinés aux solutions de vidéo-surveillance'  
 
Le marché ne doit pas être si énorme que ça si ?
Et il a quoi de plus qu'un HDD classique mis à part jouer à celui qui ont le plus gros MTBF ?

Firmware optimisé. Ces gammes ont toujours existé, sauf que c'était nommé respectivement SV35 chez Seagate et AV-GP chez WDC.
 
C'est plus un effort de communication et d'uniformisation de la nomenclature je pense.

+10000 , les prix stagnent la , et on a l'impression de regarder le duel AMD Vs intel

ce qui m' embete c'est que chaque fois que je demandes la vitesse de rotation au service WD ils me disent toujours que la vitesse est variable entre 5400 et 7200 mais avec crystaldiskinfo on voit bien écrit 5400 dans les disques usinés aprés septembre 2013
Intellipower semble bien être que du marketing mais je sais pas pourqoi ils cachent la vitesse réelle de ses disques GREEN et RED
 
je comprends toujours pas pourquoi les disques BLUE sont limités à 1TB ???

Question de marketing.
Après au début y'avais du IntelliPower car certains de la gamme étaient en 7200rpm et d'autres en 5400rpm. Mais ça a pas duré longtemps en fait.

Ouai enfin on a Toshiba, WDC-HGST, Seagate-Samsung, c'est pas non plus un "dualopole" comme AMD-NVIDIA ou AMD-Intel.

Si, le marché doit être énorme, il y a des millions de gens à espionner par la caméra de leur Xbox et 32 flux vidéo simultanés par disque.
 
Plus toutes les caméras à Londres ou ailleurs.

Euh, c'est sérieux ce MTBF ? Comment l'ont ils calculé ? Enfin sur quelle période les ont ils testés quoi. C'est parce qu'ils ont testé beaucoup de disques qu'ils ont un chiffre pareil ? Ca fait un MTTF de combien ?

La vitesse de rotation varie en fonction des modèles (gamme ou capacité).
En gros c'est leur variable d'ajustement pour les perf, bruit et conso en fonction de ce que la concurrence a en face.
 
On le remarque d'ailleurs dans les bench, car à vitesse de rotation égale et densité de plateau égale, tous les disques devraient avoir à peu de chose près la même courbe de débit, or ce n'est pas le cas tout le temps justement.
 
Pour ce qui est de la vitesse affichée dans crystaldisk ce n'est qu'un chiffre stocké quelque part, pas d'une mesure.

 
/edit : tu as l'air de savoir ce que c'est ; je laisse ceci quand même  
 
Le MTBF est toujours bidon si l'on veut qu'il s'applique à un seul disque dur. A mon avis c'est plutôt : je possède 1000 disques durs, avec un MTBF d'un million d'heures. Je divise donc un million par mille. Statisquement un disque va cramer tous les 1000 heures, soit une fois par mois en arrondissant.
 
Sous réserve d'un meilleur calcul que ça, et bien sûr ça paraît encore TRES optimiste. Il faut avoir le plus de lots de fabrication différents (quand on commande 1000 disques durs, on doit pouvoir trouver une oreille attentive pour ça) et puis bien gérer tout le bazar sous tous les aspects.

Et que fait Toshiba pendant ce temps ? Les disques 3.5 Hitachi récupérés par Toshiba (si je ne m'abuse) ont le plus faible taux de pannes (et de loin) de toutes les marques, notamment en test dans les armoires à disques du genre cité.

 
"""A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. For each drive model, WD may use a different, INVARIABLE RPM""""
 
voilà le problème je comprnds pas pourquoi les abrutis de WD disent que la vitesse est variable, il ya pas de comunication entre les secretaires et les ingenieurs je suppose.
 
et le chiffre sur crystaldiskinfo est écrit par le fabricant, ça ne vient pas de n' import' où

les SV35.6 étaient bien en 7200 tr/min. Il me parait normal que les SV35.7 le soient aussi

Je sais ça, c'est écrit dans les spec PDF de chaque hdd. Mais je vais me répéter, cette vitesse est variable en fonction des modèles (gamme et capacité), je l'ai bien précisé pour que justement il n'y en ait pas qui pense que la vitesse du hdd est variable durant le fonctionnement....
 
Autrement dit tu peux avoir des GREEN a plateau 1TB @ 5400tr/min et des GREEN à plateaux 667Go @ 5600tr/min tout simplement. Le choix se fait probablement en fonction de ce que propose la concurrence et du coup soit il privilégie les perf soit la conso et bruit.
Pourquoi le support technique de chez WD ne sait pas te donner l'info de vitesse de ton HDD, justement parce qu'il y a tellement de déclinaisons différentes de modèle d'une même gamme qu'il est pas possible de dire exactement laquelle c'est. Ou du moins il faudrait le numéro de version complet pour connaitre au moins la densité des plateaux embarqués, mais ils n'ont problement pas envie se faire chier pour une info finalement peu importante.

C'est ce que j'ai dit elle est stockée quelque part, il n'empêche que ce n'est pas une mesure...
 
Et ça peut très bien venir d'une base donnés de hdd contenu dans crystaldiskinfo tout simplement.
Demain je verrai quels attributs sont lisibles du firmware du hdd, possible que la vitesse y soit inscrite, mais je le répète c'est qu'un chiffre, pas une mesure.

Euh... Le MTBF, c'est le temps moyen avant panne. Dans ton exemple, à 1 million d'heure de fonctionnement, tous les disques ne doivent pas avoir cramé, mais seulement la moitié (grosso modo).
 
Le bon calcul, c'est qu'en additionnant le temps de fonctionnement de tes 1000 disques avant qu'ils crament tous, tu est censé arriver à 1 million multiplié par le nombre de disque, soit 1000 millions d'heures. Statistiquement, en dehors de défaut de fabrication sur une série, 90% des pannes devraient se situer aux alentours du million d'heure.
Mais tout ça est très théorique. Comme tu le soulignes, pour un seul disque (et même 10), cela ne veut pas dire grand chose, c'est juste un indicateur de fiabilité à mi-chemin entre du marketing pur et un point de comparaison entre les gammes.

 
C'est soit du 4 To en 4 plateaux de 1 To à 5900 tpm (base NAS HDD / Desktop HDD.15), soit du 4 To en 5 plateaux de 800 Go à 7200 tpm (base Constellation ES.3).
 
Si Seagate indique 7200 tpm ici http://www.seagate.com/internal-ha [...] v35/#specs, il indique surtout la poids et la conso identiques aux NAS HDD 5900 tpm...
 
Au final je n'ai pas trop de doute sur la boulette pour ce qui est du 7200 tpm

 
bla bla je sais bien ce que tu veux dire puisque c'est ce que je croyais moi aussi, mais une fois que tu contactes WD on te dis que la vitesse est variable entre 5400 et 7200 il y a un manque d' information ou bien ils veulent pas dire la verité.
 
il y avait un test sonore qui détectait la vitesse des disques et les GREEN étaient en 5400
c'est pas honnête nonplus d' avoir un disque qui tourne à 6000 et sur la mémoire du disque écrire 5400 c'est ce que nous on verá sur crystaldiskinfo.
 
pour moi ils tournent tous à 5400 c'est juste le marketing qui fait croire q' ils sont plus performants.  

Seagate à mis à jour les specs
 
http://www.seagate.com/internal-ha [...] v35/#specs
 
Il est désormais noté 5900 tpm pour les Surveillance HDD 4TB Hard Drive
ST4000VX000 et ST3000VX002, contre 7200 tpm initialement ...

 
yes, et les SV35 sont bien en 7200 tours.
Par contre, dans le PDF, le 2To est à 3 plateaux !? ils nous refont le coup des 7200.14 ?

Ba les SV35 et 7200.14 c'est la même base mécanique

J'ignorais l'existence des "purple" jusqu'à maintenant...
Je me posais la question sur ce disque: Y'a t'il un parcage des têtes ou non?  
Comparé au WD Red, quel est la véritable différence au niveau bruit, débits et fiabilité?
J'ai vu ce site à propos de cette génération: http://geektech.ie/index.php/revie [...] ard-drive/
 
155,9 mo en débit séquentiel, c'est plus élevé que le red 4 To?
J'avais prévu d'acheter un red 4To pour le stockage (qui doit être silencieux, pas de parcage et avoir de bon débit). Du coup j'hésite avec le purple si c'est un bon choix par rapport au red ou non.

Savez vous si on peux utiliser ce WD600PURZ dans un nas non dédié a la vidéo surveillance ?