Intel a profité du week-end pour mettre à jour sa liste de prix. Si aucune baisse de prix n'est malheureusement à signaler, on y trouve par contre pas moins de ...
Lire la suite ...

ouais dans le bas du tableau, amd reste maitre

<i>"Les bridages sont toutefois multiples par rapport aux Core i3 puisque l'HyperThreading n'est pas présent, de même que l'AVX"</i>
Mouais, on perd une grande partie de l'intérêt de Sandy Bridge quand même...

Le pire risque quand même d'être le Celeron G440...

Pas de virtualisation, pas de SSE4, pas d'AVX, pas de turbo, pas d'HyperThreading, 1 seul core à très faible fréquence et avec un TDP élevé...

La gamme est complètement tassée niveau prix et il est évident qu'Intel veut pousser à acheter ses CPU plus chers, à savoir les i3-2100 (dual natif le plus cher) et i5-2500 (quad intermédiaire).

J'ai lu que les Pentium G sont aussi dépourvu du Clear Video ( donc laisse tomber le décodage HD... ), info ou intox ? Si c'est le cas, Intel est encore plus c.. que je ne l'imaginais !

L'IGP est également dépourvu de Quick Sync (encodage) et du Clear Video HD (décodage), oui

Hm bravo Intel ! On te met du HD3000 dans l'entrée de gamme, mais on t'enlève les fonctions intéressantes de l'IGP ! Cherchez l'erreur ! Non mais juste "LOL"

Le G440 est donné pour un TDP de 35w mais en pratique, ce sera bien moins, et ça ne devrait pas être très éloigné d'un atom dual core...
Si on pense que le 2100t est du niveau d'un E350 en terme de conso!

ils doivent avoir peur que ces "petits" sandy bridge concurrencent leurs produits phares!

Je dois dire que je n'ai pas vraiment suivi l'actu Sandy Bridge (à part lire les premiers articles, confirmant que ça ne m'intéressait pas, sur ce socket bridé, en tout cas), mais quand je lis cette news, wow ! Quelle gamme bordélique !

Perso je vois les choses autrement concernant le surcout demande pour le HD 3000 par rapport au 2000. On obtient 40% de perfs en plus, ce qui permet de jouer a des jeux 3D pas trop anciens de maniere presque correcte, avec des reglages certes tres diminues, mais bon sur un ultraportable on peut s'en contenter je pense. C'est tout l'interet de l'APU qui apparait alors, jouer en basse conso dans un appareil compact. Bien sur cet interet est beaucoup plus important chez AMD vu les perfs, mais chez Intel cette mise a jour graphique ne me parait pas si cher payee non plus.
 
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que l'une des stars chez Apple, le dernier MacBook Air de l'ete 2011 en soit equipe (Core i5 2467M et 2557M pour les 11.6 et 13.3 pouces, tous deux en HD 3000). Au passage meme en etant un PCiste convaincu, il faut bien avouer que ce Mac seduit pas mal quand meme dans sa gamme.