Reprise du message précédent :
en 2007 nVIDIA à chier dans la main de tout ses partenaire en leur refourgant  des CHIPS SET defectueux, dont APPLE, depuis APPLE ne veut plus entre parler de nVIDIA et à donc choisi AMD.
 
alors qu'avat y avait beaucoup de GeForce et de GPU intégrer chez APPLE.

Tout n'est pas blanc ou noir, certes.
Pour ce qui est de la certitude de la source il faut y mettre du sien aussi:
Apple est prêt à mettre plus de cash de AMD ET nVidia donc il est logique qu'on lui reserve des usines de prod
Il y a un an ou 2 on parlait du manque d'argent des fondeurs, qu'ils avaient du mal au niveau financier, on n'en entend plus parler
N'empêche que si Apple empêche certains gros acteur de l'informatique de sortir leurs produits (volontairement ou non) ce n'est pas bon pour le monde de l'informatique.
On sait aujourd'hui que pour la gravure, Apple passera systématiquement devant les autres, le 20nm a permis aux fondeurs d'avoir plus d'usines de fabrication pour pouvoir produire
pour Apple ET les autres (qui auront passeront après Apple)
Avec une petite recherche, je suis certain qu'on peut trouver d'autres effets pervers.

 
c'est plus fin que ça je pense , avant tout c'est une histoire de prix/perf/pilote comparé à la concurrence , Apple n'est pas fou , il ne se laisse pas endormir par le marketing outrancier de nV , certain iMac sont équipé de GPU 780m mais pas dans le haut de gamme , on sait que Microsoft / nV/Intel sont cul et chemise , AMD compte les points , Apple fait son business et emmerde tout le monde , en ce moment je fais quelques test OpenGL  avec le même GPU AMD pour m'apercevoir qu'il sont meilleurs sur Yosemite (OS X) que sur Windows ?? (jamais vu !!) et nV c'est l'inverse !?   , pour un ordre d'idée  une CG nV à 200 €  vaut une CG AMD à 100 € sur OS X !!   , on en revient aux pilotes ? et/ou au tandem à 3 du monde du PC sur Windows ? mystère ...........
 
edit : je ne serais pas surpris de voir apparaitre du GM 200m sur du iMac et bien entendu du fiji sur les modèles haut de gamme , c'est une évolution normal avec 1 an de retard , ils prennent le temps de bien réfléchir , de toute manière , il y a une MAJ majeur par/an depuis Lion 10.7 et les pilotes aussi donc , nouvel hardware .

vous avez omis la 260x dans la news et dans les tableaux, elle reste plus intéressante en théorie que la 265 renommée en R7 360. et moins chère
 
la 270x offre plus de perf que la 370 pour moins cher
et pas de coupon de jeux
 
avec cette nouvelle gamme le rapport qualité/prix est encore moins bon en dessous 200€, ils ont fait fort.

Vu ce que nvidia a dans la même tranche de prix, y avait pas trop de pression pour faire mieux que ça
 
Mais ouais, c'est déplorable des deux côtés.

Mmm la 260X attention, les moins chères sont pas aux specs de référence soit 1100/1625
 
Genre la Sapphire iCafe à 1050/1250 (!)
La XFX à 1000/1500
 
Par rapport à ses versions une 360 qui est bien à 1050/1625 est plus rapide.

oui, c'est vrai il y a plusieurs versions
 il reste une XFX à 1075/1600  :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00175662.html

à même fréquence donc mal grès plus d'unité de calcul, la différence est faible ?

Sinon j'ai compris maintenant, pourquoi la 285 a été en promo à 180€ :
http://www.hardware.fr/news/14191/ [...] 9-285.html
pour écouler les stock et vendre plus cher la R9 380 (285 O/C)

Question la puce des 290x c'est bien Hawaii XT non ?  
Alors pourquoi sur les 390x je voit marquée Granada XT  
 
Une erreur ou j'ai plus trop suivit

Ah purée j'avais zappé le castrage, moche. Bon du coup on va avoir des 360X, 370X sous peu, ils vont faire quoi des GPU full ? (et 380X p-e un jour)

 
Ils ont renommé les GPU aussi Enfin pour la communication aux partenaires surtout. Dans les pilotes c'est toujours Hawaii.

 
Ah ouais carrément renommage de gpu
Même si la 390x msi me fait envie plus que la 290x a cause du zero core au niveau des ventilo

La R9 390X surprend, une hausse de 25% des performances face à la R9 290X.
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150619
 
 
donc ça serais pas mal des ptit test de HFR en même temps que la fury

Un test de la MSI 390X est prévu il me semble.

un joli bordel
 
 

le titre est aguicheur comme souvent sur ce site, si tu regarde le tableau de Computerbase.de
le score de la 390 est identique à la Saphire  R9 290x custom ...    
 
il y a + 250mhz niveau ram ça aide... , mais la conso s'envole

MSI sont vache quand même ... il aurais pu faire la version 5 du twin froze sur la 290x .... vu qu'il sont capable de le faire sur la 390x

Oué voilà ... ref vs custom, seulement les nouveaux pilotes pour les R300 ... mais bon ça clique

Ils ont sorti le TF5 sur les GM204, huit mois après la sortie des 290X. Ça n'aurait pas été intéressant de ressortir un modèle avec (surtout qu'il a été retravaillé pour encaisser la chaleur des AMD).

Okay ces pour cela qu'il n'y a pas de 290x avec le TF5 merci de la précision gab

 
franchement avec le même TDP que la 290x , ils ont pas mal optimisé et le modèle MSI est sympa avec 76 °C max et le bruit drôlement réduit , elle se hisse au niveau d'une 980 , bon c'est 100 € de plus qu'une 290x mais reste en dessous du prix d'une 980 , donc pour moi , c'est sympas pour du renommage  
 
 

Par contre c'est sans doute le modèle qui s'en sort le mieux, il ne me semble pas que le reste de la gamme soit très compétitif, soit face à nvidia, soit face à l'ancienne génération.  
 
Entre une R9 290 OC à 290€, une R9 390 à 380€ et une GTX 970 à 390€, la deuxième est très mal placée. Et en descendant encore, la GTX 960 fait aussi bien que la R9 285/380 mais en consommant moins pour un prix identique, ça sera pas très compliqué de préférer nvidia. Pitcairn se défend plus que bien face aux 750ti, mais il n'y a pas de quoi crier hourra vu l'état sinistré du segment <200€.

le côté itx de la 380 est sympa aussi , j'aurais préféré la version 280x en 380 mais bon et merde !! pas de Mhacintosh  

La 380 courte, s'il s'agit bien de celle de Sapphire, n'est qu'un renommage de la 285 au même format. Vu que les modèles plus longs à double ventilos n'étaient déjà pas très discrets (cf. le test de Tonga), j'ai peur que la version courte soit assez bruyante.

 
oui , celle-là , c'est bon j'ai trouvé mon bonheur   merci , un rad ça se change  
 
[cpp]</dict>
  <key>AMDTongaGraphicsAccelerator</key>
  <dict>
   <key>ATIEnableWideBlitSupport</key>
   <true/>
   <key>ATIUseTearingWideBlit</key>
   <false/>
   <key>CFBundleIdentifier</key>
   <string>com.apple.AMDRadeonX4000</string>
   <key>GpuDebugPolicy</key>
   <integer>0</integer>
   <key>IOClass</key>
   <string>AMDTongaGraphicsAccelerator</string>
   <key>IODVDBundleName</key>
   <string>AMDRadeonVADriver</string>
   <key>IOKitDebug</key>
   <integer>0</integer>
   <key>IOMatchCategory</key>
   <string>IOAccelerator</string>
   <key>IOPCIMatch</key>
   <string>0x69201002 0x69211002 0x69301002 0x69381002 0x69391002</string>
   <key>IOProbeScore</key>
   <integer>200</integer>
   <key>IOProviderClass</key>
   <string>IOPCIDevice</string>
   <key>IOSourceVersion</key>
   <string>0.0.0.0.0</string>
   <key>IOVARendererID</key>
   <integer>16908288</integer>
   <key>cail_properties</key>
   <dict>
    <key>CAIL_DisableAcpPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
    <key>CAIL_DisableSAMUPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
    <key>CAIL_DisableSysClockGating</key>
    <integer>1</integer>
    <key>CAIL_DisableUVDPowerGating</key>
    <integer>1</integer>
    <key>CAIL_DisableVCEPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
   </dict>
   <key>sensor-properties</key>
   <array>
    <dict>
     <key>device_type</key>
     <data>
     Z3B1LXNlbnNvcg==
     </data>
     <key>location</key>
     <string>GPU</string>
     <key>name</key>
     <string>gpu-sensor</string>
     <key>polling-period</key>
     <data>
     AAAAAQAAAAA=
     </data>
     <key>reg</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
     <key>sample-period</key>
     <data>
     AAAAAACYmAA=
     </data>
     <key>sensor-id</key>
     <data>
     AAAABg==
     </data>
     <key>version</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
     <key>zone</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
    </dict>
   </array>
/cpp]
 
 
0x69391002 pour la fifille  
 
 

 
je l'ai vu à 209 € sur matèriel net  

 
Faut pas confondre le TDP de la MSI et le TDP de la 390X de référence AMD n'a pas voulu communiquer le TDP de la 390X mais uniquement un TBP de 250W qui correspond probablement à un TDP de 275 à 300W. Et pour s'assurer des performances optimales sans limitation de PowerTune MSI a poussé de son côté le TDP de la 390X à 385W (ce que j'ai pu mesurer).

 
on va dire consommation électrique , je ne "finasse" pas , pas dupe non plus (c'est pareil pour nV) je sais très bien que c'est une 290x o/c renommé en tout point , c'est surtout le travail de bruit et refroidissement qu'a fait MSI qui est intéressant , j'aimerai bien qu'il passe sur une 380 itx

Le rad de MSI fait 2.5 slots de large et 27cm de long, c'est pas du tout adaptable à l'ITX
 

Y'en a pas assez là faut remettre une couche.... ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS!!
 
Il faut un troixième concurrent qui leur botte le cul des deux côtés y'en à marre c'est devenue un grand concours de la pigeonnade!

 
On est pas réellement forcé d'acheter de toute manière.
Puis, il fallait bien une gamme pour sortir les Fury/Fury X/Nano

J'aurais aimé de mon coté que Intel propose des GPU, pour faire un peu de concurence, même si loin d'égaliser AMD et Nvidia histoire d'avoir un troisième joueur dans la course, mais il ne se contente que de GPU Intégré. Sinon peut-être qu'une compagnie de GPU pour Tablette ou smartphone pourrais être dans la course contre AMD et Nvidia.

Je me permets de remonter le sujet car je viens de me rendre compte d’un truc sur la 370. Le renommage est au bon vouloir des fabriquants. Quand on regarde les spec des differentes cartes on voit que :  
- La Sapphire Dual-X R7 370 2G et la Asus STRIX-R7370 sont bien de 265 (1024 processeurs de flux)
- Chez Gigabyte, la 370 fait 1280 processeurs de flux pour une frequence de 1015Mhz, c’est donc une 270 legerement OC
- Chez MSI la 370 GAMING 2G a 1280 processeur de flux et une frequence a 1050, c'est donc une 270X @stock, mais la 4Gb monte a 1070 c’est donc une 270X légèrement OC; par contre le modele "standard" est une 270 downclocké

Source pour Gigabyte et Sapphire ? Attention aux erreurs éventuelles sur les fiches des magasins ou autre.

Pour la sapphire : http://www.sapphiretech.com/produc [...] E&lang=eng  .
Par contre pour la msi, j'ai commis une erreur, j’avais regardé la fiche LDLC (et 2-3 autres sites pas fiable, par exemple j'ai pu voir plusieurs fois cette article : http://letesteur.net/msi-devoile-c [...] e-amd-300/ (notamment les tableaux), le doute m'est venu d'un autre sujet de quelqu'un qui disait que c'etait des 270) mais sur ce test  http://www.tomshardware.com/review [...] 178-4.html dans la visualisation GPU-Z on voit bien 1024. En plus pas mal de site marchant les affiche a 1280.
 
Donc je me suis peut-être un peu emporté