Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2302 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep

n°8803242
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-07-2013 à 14:55:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Intel a mis en ligne en catimini la page produit de sa nouvelle gamme de SSD, les Intel SSD 530 Series. Basés comme les 520 sur un contrôleur LSI SandForce ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 25-07-2013 à 14:55:01  profilanswer
 

n°8803321
kensiko26
Posté le 25-07-2013 à 16:03:20  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est fou comme ce contrôleur survit aussi longtemps.

n°8803411
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 25-07-2013 à 17:12:25  profilanswer
0Votes positifs
 

En mSATA les Plextor M5M supportent le DEVSLP aussi.

n°8803431
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-07-2013 à 17:25:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Effectivement :jap: Par contre 100ms pour en sortir contre 20ms par défaut dans la norme (qui n'est pas contraignante de ce point de vue).

n°8803438
Singman
The Exiled
Posté le 25-07-2013 à 17:34:07  profilanswer
0Votes positifs
 

190mW gagné contre 20ms de perdus, le deal est très bon. Mais n'y a t'il pas un pic de consommation lors du réveil sur ces SSD ?

n°8803548
ledesillus​ionniste
Posté le 25-07-2013 à 19:09:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p

n°8803580
Singman
The Exiled
Posté le 25-07-2013 à 19:36:40  profilanswer
1Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p


Je m'attendais a ce genre de réflexion, qui dénote une profonde méconnaissance de l'électronique, mais j'ai cru bon de ne pas donner plus d'explication dans mon précédent message, me disant qu'après tout, quand on ne connait pas un sujet on évite généralement d'en parler. My bad...

n°8803814
ledesillus​ionniste
Posté le 25-07-2013 à 23:19:43  profilanswer
6Votes positifs
 

Cool sauf que l'explication d'un probable pic je l'attends toujours...quelle arrogance.
 
C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)
 
Et quand bien même pic il y aurait, il doit être tellement court que négligeable. Et il faut surement du matos haut de gamme pour le mesurer, un pic de moteur est plus facile à mesurer.
D'ailleurs si tu étais si malin, tu n'aurais même pas besoin de poser la question si pic ou pas il y a, étant donné que tu serais capable de le déduire tout seul.
 
Il n'y a que les imbéciles qui ne se posent jamais de question, et les arrogants qui veulent tenir leur pseudosuprasavoir pour eux-mêmes et empêcher les autres d'essayer d'y toucher(touche pas à ça petit con, trop compliqué pour toi, tiens je te fou des vis proprio pour t'emmerder).
 
Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Message édité par ledesillusionniste le 27-07-2013 à 20:42:27
n°8803888
Singman
The Exiled
Posté le 26-07-2013 à 00:40:09  profilanswer
1Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)


Je plains tes ex-profs...
 

ledesillusionniste a écrit :

Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Ca tombe bien, les Intel respectent la norme (20ms). Et même à 100 ms (pour les Plextor), ce n'est qu'un dixième de seconde. C'est a dire le temps que met ton doigt pour aller de la position de contact d'une touche de ton clavier à sa butée, pour sortir de veille. Oui tu as raison, trop lent pour quelqu'un comme toi.

n°8803937
jumorolo
Jouez pas aux cons
Posté le 26-07-2013 à 03:51:24  profilanswer
4Votes positifs
 

oui tu la ramène mais tu n'a toujours pas expliqué le supposé pic.

mood
Publicité
Posté le 26-07-2013 à 03:51:24  profilanswer
 

n°8803960
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-07-2013 à 07:37:53  profilanswer
1Votes positifs
 

Pour Intel ce n'est pas indiqué
Mais 100ms ça reste correct du moment que le SSD ne rentre pas trop tôt dans cet état

n°8804019
pcp554
Posté le 26-07-2013 à 09:44:40  profilanswer
3Votes positifs
 

Singman a écrit :

ledesillusionniste a écrit :

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p


Je m'attendais a ce genre de réflexion, qui dénote une profonde méconnaissance de l'électronique, mais j'ai cru bon de ne pas donner plus d'explication dans mon précédent message, me disant qu'après tout, quand on ne connait pas un sujet on évite généralement d'en parler. My bad...


 
Heureusement, il existe les condensateur de type électrolytique pour comblé ce très très faible pique de consommation d'énergie hein... C'est vrais que ca risque de tué la batterie vite fais...

n°8804086
Singman
The Exiled
Posté le 26-07-2013 à 11:02:01  profilanswer
0Votes positifs
 

pcp554 a écrit :

Heureusement, il existe les condensateur de type électrolytique pour comblé ce très très faible pique de consommation d'énergie hein... C'est vrais que ca risque de tué la batterie vite fais...


D'où ma question. Le pic existe forcement, et pas si faible que ça car les circuits seront ré-alimentés le plus rapidement possible (20ms), peut être même avec un "refresh" pour éviter les erreurs donc appel brutal sur les lignes d'alimentation. Les condensateurs électrolytiques pour ce genre d'usage sont assez facilement repérables sur un circuit, et malgré la photo assez petite, je n'en vois pas (au moins sur les mSATA et m-2).

n°8804225
grao
The visitor
Posté le 26-07-2013 à 13:24:57  profilanswer
0Votes positifs
 

"205000 IOPS en lecture" tant que ça ?

n°8804335
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-07-2013 à 14:51:31  profilanswer
0Votes positifs
 

Un 0 de trop ;) merci

n°8804763
ledesillus​ionniste
Posté le 26-07-2013 à 21:19:56  profilanswer
1Votes positifs
 

Singman a écrit :

ledesillusionniste a écrit :

C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)


Je plains tes ex-profs...
 

ledesillusionniste a écrit :

Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Ca tombe bien, les Intel respectent la norme (20ms). Et même à 100 ms (pour les Plextor), ce n'est qu'un dixième de seconde. C'est a dire le temps que met ton doigt pour aller de la position de contact d'une touche de ton clavier à sa butée, pour sortir de veille. Oui tu as raison, trop lent pour quelqu'un comme toi.


Mon prof d'électronique était un ancien ingénieur en radar, il donnait très bien cours, contrairement à son jeune remplaçant, il est mort deux ans après avoir pris sa pension et c'est vraiment dommage pour lui.
 
Aujourd'hui la section électronique n'existe plus, remplacée par...infographie(buahahahhaha).
 
à ma connaissance il m'appréciait :D
 
 
 
Oui à l'échelle de l'informatique 100 millisecondes c'est très grand comme valeur. Sachant que 12ms est déjà très grand pour un ordinateur et que c'est pour ça que maintenant on a les ssd pour dégager doucement mais surement ces boulets que sont les disques durs(peut ête seulement à moyen/long terme).
 

Marc a écrit :

Pour Intel ce n'est pas indiqué
Mais 100ms ça reste correct du moment que le SSD ne rentre pas trop tôt dans cet état


Oui c'est une partie que je n'ai pas écrite mais pensée...en fonction des conditions qui le placent dans cet état.
 

Singman a écrit :


D'où ma question. Le pic existe forcement, et pas si faible que ça car les circuits seront ré-alimentés le plus rapidement possible (20ms), peut être même avec un "refresh" pour éviter les erreurs donc appel brutal sur les lignes d'alimentation. Les condensateurs électrolytiques pour ce genre d'usage sont assez facilement repérables sur un circuit, et malgré la photo assez petite, je n'en vois pas (au moins sur les mSATA et m-2).


 
À priori rien de l'ordre de grandeur du démarrage d'un moteur.


Message édité par ledesillusionniste le 28-07-2013 à 23:25:38
n°8814091
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2013 à 16:04:18  answer
0Votes positifs
 

Sauf que les 12 ms des disques durs sont le temps d'accès moyen (donc un événement qui se répète très souvent), les 20 ou 100 ms ici sont uniquement en sortie de veille, donc un événement ponctuel, à moins que le SSD ne se mette en veille toutes les secondes ça ne pose aucun problèmes je pense.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Deux FM2+ pour Kaveri chez ASUS[HFR] Actu : Intel dévoile l'AVX-512
[HFR] Actu : Kepler Mobile et Logan: l'offensive de NvidiaSSD + HDD : Crucial M4 + Seagate Barracuda
[HFR] Actu : Nvidia Quadro K6000 : GK110 complet et 12 Go 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR