src386 a écrit :
Apparemment ces benchmark sont avérés.
AMD... qu'est-ce que vous foutez ?
Sérieusement, vous nous sortez une carte de nouvelle génération moins puissante que l'ancienne...
|
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] rmance.png
Comment ça, moins puissante ??
Tu trouves que AMD Polaris 67DF:C7 (C7 pour Polaris 10?) qui est de l'ordre d'une R9 Fury (493€) n'est pas puissante ?
Et que AMD Polaris 67DF:C4 (C4 pour Polaris 11 ? portable) qui est de l'ordre d'une R9 390X (399€) n'est pas puissante ?
AMD l'a dit, ils sortent d'abord le "milieu de gamme Polaris" au niveau tarifaire classique (à partir de 379$HT) et sortiront un "gros Polaris 10" ultérieurement (news de janvier). Par ailleurs, ils ont indiqué la fourchette de prix des "VR ready GPUs from $329 to $650" dans un slide
http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/A [...] aphics.png
Citation :
Cette carte concurrence la GTX970 alors que votre R390 le faisait déjà
|
Heu, c'est d'un Polaris 11 (C4 donc sur Portable!) dont tu parles, qui ne "concurrence" pas vraiment la GTX 970 et 980 (desktop), mais est "au niveau de", tout en étant prévu sur Portable Gamer en Air-Flow classique
Parce que oui,
il existe l'Asus ROG Gamer GX700, avec une vraie GTX 980 (pas une 980M) mais du coup en water-cooling + un dock (2 réservoirs), pour ~4000€ (gloups) et qui passe en low-profile (hors son dock)
Et le prochain Asus ROG Gamer comporterait très certainement la même configuration (écran 4K 173, watercooling + dock du GX700) avec cette fois-ci une vraie GTX 1070 (vs vraie GTX 980),
ET donc 1.5x plus puissant,
chauffant moins (150w vs 180w pour la 980),
un peu moins cher (379$ vs 480€ d'une 980)
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] asus-.html
Citation :
De plus vous arrivez après Nvidia où là on a droit à des vraies cartes qui sont des monstres de puissance.
Donc pour avoir des perfs avec Polaris il faudra :
- Du crossfire mais on sait ce que ça vaut au niveau des pilotes et du tarif
- Des cartes overclockées à mort donc on perdra l'avantage de la consommation tout en n'atteignant pas les GTX1080
|
Quitte à le rappeler encore, AMD sort d'abord le "milieu de gamme Polaris"
Et d'un, c'est un CF de Polaris 10 (pas 11), regarde bien le 'C7 CF' (pas 'C4 CF'), et c'est pas le plus gros Polaris 10
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] rmance.png
Puis en deux, AMD a déclaré que Polaris 10 n'est pas réservé au desktop, sous-entendant donc qu'il y aura un (ou des) portables avec du Polaris 10, peut-être celui même présenté ici (67DF:C7) qui apparait plus performant que la GTX 980 (gravée en 28 nm) et plus intégrable en plateforme mobile (puisque gravé en 14nm donc d'un TDP vraisemblablement inférieur de moitié, donc d'environ 160w/2=80W voire moins)
Ce qui signifie que AMD a vraisemblablement signé un (ou plusieurs) partenariat(s) avec un (ou plusieurs) fabriquant(s) de "portables Gamer", qui auraient des perfs très légèrement supérieures au fameux Asus ROG Gamer GX700 (dont j'ai parlé ci-dessus), mais pas forcément un écran 4K 17" ou autres
Puisque gravé en 14nm, on pourrait se poser la question du TDP de ce premier AMD Polaris 10 67DF:C7 , non ?
A mon avis, gravés en 16 ou 14nm donc sensiblement identiques en ratio Perfs/Watt,(* hypothèse, l'amélioration pouvant être de 2.4x pour AMD 14nm selon ses dires),
comme un CF de Polaris 10 serait donc selon ce graphique entre la GTX 1070 (150w) et la GTX 1080 (180w) gravés en 16nm,
donc le CF doit consommer ... disons ... 160-250w,
ce qui revient à dire que 1 seul Polaris 10 devrait consommer entre 80-120w (*à mon avis), mais pas plus pour être en portable air-flow, donc pas plus du TDP de la GTX 980M , donnée pour 122w TDP.
(***
ayant constaté l'amélioration du ratio Perfs/Watt chez NV qui est passée du 28 au 16nm,
le ratio Perfs/Watt d'AMD passé de 28 à 14nm devrait être encore meilleur, il me semble me souvenir d'un slide ou AMD mentionnait une amélioration de 2.4x !!)
Conclusion :
A mon avis, AMD va vraisemblablement fournir des Polaris 10 pour les "portables gamers" d'un (ou plusieurs) fabriquant(s) (y compris Asus d'ailleurs, en non ROG)
ET en Air-flow (TDP de 80-120w?),
donc à priori SANS un système de watercooling nécessité par les 180w de la GTX 980 (ex: Asus GX700) et encore 150w de la toute nouvelle GTX 1070 (pour un successeur Asus ROG GXXX?)
Donc des portables seraient potentiellement plus puissants que l'actuel Asus GX700 actuel (GTX 980 water + dock),
tout en étant beaucoup moins chers (ni water ni dock),
donc plus accessibles à n'importe quelle bourse.
Ce qui devrait faire baisser automatiquement le prix du GX700 qui est actuellement à 4000€, si Asus souhaite continuer sa commercialisation en attendant son successeur potentiel Asus ROG GXXX (version avec GTX 1070 ?) ...
D'ailleurs il est possible qu'Asus ait stoppé la fabrication du GX700 (mais continue sa commercialisation) pour se consacrer à son successeur Asus ROG GXXX (avec une GTX 1070?) selon son propre slide/teaser (Source Asus)
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] gxxx_t.jpg
Du coup comme ce fameux nouveau Asus ROG Gamer GXXX (avec 1070?) n'aurait "seulement" que 4000-4500 points (de perfs suppl.) par rapport aux portables gamers (potentiels) concurrents (en Polaris 10 et Air-flow) qui seraient certes moins performants mais aussi beaucoup moins chers (en Air-flow classique).
Par suite, le successeur de l'actuel Asus ROG GX700 (GXXX avec 1070?) devrait aligner son prix sur la base du ratio Perfs/Prix de ses concurrents si Asus souhaite le commercialiser en version non limitée ... ou non.
Citation :
Punaise si les CPUs Zen ne cassent pas la baraque, AMD signe son arrêt de mort dans le secteur gaming.
|
Bon ben tu vois tu t'inquiétais pour rien, comme le secteur Portable Gamer, c'est +50% en 2015,
comme AMD a très bien joué son coup en sortant d'abord un "petit Polaris 10" qui fout par terre a lui tout seul ce qui existe actuellement sur le marché actuel/segment portable gamer et quelque part imposer un ratio Perfs/Prix aux portables Tres Haut de Gamme qui devrait sortir courant 2016 (comme par ex chez Asus un ROG GXXX avec GTX 1070 ? successeur du GX700),
AMD va sans doute sonner l'hallali à l'automne avec son "gros Polaris 10" pour surpasser Pascal GTX 1080 et 1070 (qui du coup devraient perdre leur leadership de quelques mois) et attaquer directement les 1080 Ti et TITAN sur le segment "Haut Très Haut de Gamme",
quitte à sortir en Octobre une version pré-Véga/HBM2 comme une rumeur le suggérait (je ne fais que la rappeler ici)
Comme AMD a "l'obligation" de reprendre des parts de marché pour sortir de son endettement, alors l’hypothèse de partenariats avec fabriquants sur le segment Portable gamer semble inévitable et ailleurs AMD ne consentira aucun cadeau à son concurrent NVIDIA (desktop gamer ou entousiasts),
AMD ayant déjà aussi fort à faire avec Intel est ses iGPU sur le segment basic (desktop ou portable) pour les OEM.
Je ne m'inquiète pas pour NVIDIA qui de toute façon vient ce mois-ci même de poser les bases impressionnantes de ce qui n'est que leur "milieu de gamme" à eux-aussi
Message édité par Janus31 le 26-05-2016 à 16:39:45