Début septembre, AMD a remis l'accent sur sa gamme FX AM3+ avec l'arrivée de nouvelles déclinaisons dotées de 4 modules / 8 cœurs et d'un TDP de 95W, contre 125W auparavant,
Lire la suite ...

Merci pour le test Marc !

Je l'attendais votre p'tit test
Merci Marc !

merci
 
il ressemble  au fx 8300 annoncé fin 2012 et pas présent dans votre tableau  

hourra enfin le test HFRien des FX version E

C'est depuis hier afin de remplacer les boutons sociaux habituels, ce qui permet d'éviter d'avoir leur cookie systématiquement par rapport aux boutons d'avant.

Bonjour,
pour le test sous v-ray, l'embree est il activé?
merci

J'avoue que le gain en efficacite est bien plus important a quoi je m'attendais.  
Un peu dommage que ca soit autant au depend des perfs quand meme, mais bon, il fallait s'y attendre.

Bonjour, non c'est le raycaster V-Ray en double précision qui est utilisé

C'est pas du hardware ça voyons ... /hs

 
Faut avouer que ça pourrait devenir un sujet "Hardware" assez intéressant quand on voit que certains fournisseurs proposent des solutions logicielles de décodage/encodage pouvant s'appuyer sur les unités matérielles existantes pour le h264. (ou le GPGPU ?)
 
Mais bon la question est peu pertinente sur le test d'un CPU qui n'est même pas un APU !

 
euh (désolé si je suis HS) l'embree est une optimisation intel sur le rendu en lancer de rayon activable dans vray 3 dans l'onglet setting (case a cocher)
désactivée par défaut (donc j'imagine que pour le test aussi)  
cette option disponible uniquement pour les cpu intel ducoup ... n'est pas trop voir pas dutout testée sur les sites spécialisé, est il possible quand vous avez 5 min a tuer de faire un rendu sans et avec voir la difference?

Non c'est activable sur processeur amd egalement, le gros du gain vient du passage de la précision double à la precision simple. Sur notre scène le rendu n'est pas le meme, pour info sur fx 8350 on passe à 240s. A l'occasion je testerais sur un i5 ou i7 !

Ok merci j'ai pas encore trouvé toutes les infos c bon a savoir merci

240s a la place de 376 ? !!!!!

désolé dernier post c bizarre quand meme car le rendu doit etre identique normalement.
merci

Zlag2011> Ca semble être compatible avec n'importe quel CPU supportant les instructions SSE4.2
http://www.v-ray.com/technical-overview/
http://docs.chaosgroup.com/display/VRAY3/System

yep merci je suis un peu plus renseigné (et un peu déçus) je boss sur maya j'attend vray 3 j'avais pas encore bien tout regardé.
Merci

Pas très étonné pour ma part : le gain est dû à une baisse de fréquence, qui avait été gonflée d'entrée de jeu pour compenser le manque de perfs... qu'on peut observer sur ce modèle.
 
Vivement la relève.

Est-ce qu'il vous serait possible de faire un bond dans le futur, de tester la prochaine architecture d'AMD vs Skylake, puis de revenir nous faire un petit résumé ?
Merci

Comme je l'avais dit pour l'annonce de leur lancement, le 8370 et 8370e valent le coup par rapport aux i5 Intel si on décide d'être en plateforme AM3+ et qu'on fait une utilisation Pro et pas jeux. Encore que, les jeux qui tirent entièrement profit du multi-core AMD et gèrent bien l'exécution mixte CPU et GPU devraient avantager les AMD (donc sous Mantle). On peut se demander ce que donnerait aussi un compilateur OpenCL débugué pour la 3D, qui utiliserait le mix GPU et CPU AMD (genre Vray), parce qu'AMD est en train de délirer en ce moment sur un point où il y a une grosse attente et où Nvidia offre un CUDA très optimisé, et où Intel offre désormais des pilotes OpenCL pour leur combo CPU+GPU très perfomants.
 
En tout cas votre test est un rappel vers l'intérêt du FX-6300 95W (qu'on trouve aux alentours de 90 euros) sur carte AM3 bas de gamme (qu'on trouve à 40 euros) pouvant néanmoins faire du raid1 chez AMD + carte graphique (celle qu'on veut). Un montage à l'ancienne qui tient la route, pour un petit prix.

Au vu de comment Intel patauge avec Broadwell, il se pourrait que Skylake ne comble pas les prévisions optimistes de certains concernant les performance brutes. Il se pourrait bien que Skylake soit juste un occasion pour surfer sur la DDR4 et le changement de chipset, donc de carte mère (avec ce que cela entraine - nouvel OS etc), où on nous vendra une diminution de la conso de quelques watts et un meilleur GPU intégré.

question, y avait pas de FX 8370 non-E si oui seront ils tester !!?

 
il est dans le tableau c'est un 8350 avec 0.1 ghz de plus en mode turbo ...

Héhé. Cela étant dit je doute que ce soit Skylake en face de la prochaine archi AMD.
 

 
Cf. tableau. En terme de performances ça va être très proche d'un FX-8350 sachant qu'on est souvent à la fréquence "de base" qui est identique. Et la fréquence Turbo est de 2% supérieure.
 
Pour dépenser 20 € de plus dedans il faut vraiment avoir envie d'être sûr d'avoir un FX le plus récent possible.

ben si le bute c'est d'overclocker et mon idée c'est de testé les capacités d'overclocking, après si je suis sur d'avoir un FX 8350 qui vient juste d'être fabriqué et de pouvoir l'overclocker autant tout en payant 20€de moins pourquoi pas.

Bonjour
peut-être un FX-8370 sorti deux ans àprès le FX-8350 sera tenir sa fréquence turbo mieux et aura de meilleurs P-States grace à un 32nm plus mûr...
il y a comme même 50W de différence entre un FX-8350 vioeux de deux ans et un "Fresh" FX-8370E..

 
J'ose espéré que tu l'a fait exprès, c'est pas le cas sache que ça s'écrit "quand même" et pas comme même!!!

sorry! j'ai pas fais attention

C'est pas les mêmes fréquences, c'est pas comparable. Sous Prime95 à 3.5 GHz sur les deux l'écart est de 5W seulement, du fait de la tension !

Sinon cf. http://techreport.com/review/26996 [...] reviewed/6, FX-8350 et 8370 font les mêmes scores ou quasi en 1 thread et max thread sous Cinebench.

De toute façon quand on voit les perfs des i3-4340 et 4330 supérieures à celles de tous les AMD FX, ça sent le sapin pour AMD s'il ne réagit pas très vite.

Pour info sur le 4790K on passe à 240s également, mais cette fois sans écart visible de rendu. Le plus gros gain sur le FX doit être lié au écarts de rendus qui ne sont pas voulu, p-e des calculs qui passent à l'as.

Amédé et la consommation électrique, toute une histoire. . . .

Un peu comme Intel du temps du Prescott

On voit toujours les mêmes fanboy dire les mêmes choses, quand vous aurez plus le choix (encore moins que maintenant) vous serez ravi de payer 500€ pour une merde qui stagnera des années..