Reprise du message précédent :
1/ Tu noteras que dans l'exemple d'optimisations SSE3/4/AVX, sur cette partie du traitement les gains entre les presets medium et slower sont comparables, seul le mode faster est en retrait. Les écarts entre les différentes archi sur cette partie post patch sont par contre très proches que ce soit en faster, medium et slower : SNB est 38, 39 et 37% plus rapide que Penryn et Bulldozer est 5, 4 et 6% plus rapide que SNB.

2/ Dommage. Dans x264 HD Benchmark, utilisé par pas mal de nos confrères anglophones, ils utilisent la build de JoshyD
Sinon l'autre solution serait de ne faire qu'un encodage 1 passe CRF, mais ce seraitune perte d'information car le classement serait similaire à la seconde passe.

3/ Ok.

4/ Le but n'était pas vraiment de comparer ces solutions gratuites ou très abordables avec la solution MainConcept à 350$ le plugin Adobe Premiere. Concernant le choix du 2 passe vs 1 passe à quantizer constant, cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t8028910. Mais oui ce serait interressant de regarder ce que donne Mainconcept en versions CUDA / OpenCL

 
1) Oui c'était juste un exemple pour vous montrez que le mode fast n'était pas forcement le plus optmisé. Il y a en fait une autre raison pour lequel il n'est pas vraiment nécessaire de l'optimiser pour toutes ces composantes: en mode fast (subme faible) vous testez surtout la partie codage entrotique d'un codec vidéo et c'est encore plus vrai plus vrai à fort bitrate. En mode fast les cycles CPU seront principalement utilisé par le CABAC. Et donc dans ce cas plutôt que de faire un test sur de la compression vidéo pure, vous testez principalement un codeur entropique. Et vous le faites déjà avec l'algo entropique de 7zip. Vous remarquerez d'ailleurs que les résultats obtenues sont presque identiques.  
 
2) Oui HD benchmark serait une bien meilleure alternative que StaxRipp. d'autant plus que je ne serait pas étonné si staxripp utilisait une version 32 bits du x264 (il semble me souvenir que x264 en version 64 bits doit utiliser une version d'avisynth 64 bits pour fonctionner mais c'est à vérifier). Sinon dans un encodage vidéo seule la seconde passe fait réellement de l'encodage. La première passe n'est utile que pour deux choses:
- Déterminer le type de frame optimal
- faire un fichier de stat pour déterminer prédire le Rate Control optimal à utiliser lors de la seconde passe
Et en effet le mode CRF du x264 est de plus en plus populaire. Avec ce mode on obtiendra une qualité absolument identique à un mode 2 passes mais avec un défaut majeur: on ne pourra pas effectivement connaitre à l'avance le bitrate d'encodage final.
 
3) ben dans ce cas cela sera avec plaisir. Je vais essayer de vous envoyer ça rapidement.

AMD est loin dans Super PI même mon intel G840 fait 13.79s pour 1M alors que AMD FX-4170 à 20.26s et 21.82s pour AMD FX-8150 sont trop mou pour du calcul intensif bref avec Boinc ce sera intel mon choix.
Je me régal quand je vois le i5-3330 dans les jeux.

Bon Marc, vous comptez pas nous faire un màj avec un autre exemplaire histoire de clarifier si toute la production a cette marge d'o/c ?
 
Et quid du 8320 ? Il a le même TDP, mais quand il n'utilise pas son Turbo Max, il devrait moins chauffer/consommer que son grand frère vu les 500Mhz de moins.
 
Ils sont pas sympas AMD s'ils vous autorisent pas encore à publier les résultats de ce second CPU.

Le i5-3350P il vaut quoi?

Ce n'est pas avec un second CPU que tu vas avoir une tendance plus affinée
 
Et sinon personne ne vas nous interdire de publier des résultats sur un produit commercialisé,encore faut-il en avoir un par contre

En dehors de Windows, très bon processeur pour Linux : 8 coeurs pour compiler, ça doit le faire  

Le 8350 est bien un 8320 OC à 4Ghz ?

La puce est la même
Elle ira aussi @4 GHz

 
Je viens de commander le fx-8350, avec comme carte mère celle-ci.
(la commande est expédié)
Il y aura une Gentoo dessus, avec kde...
 
Je suis curieux de voir combien de temps ça va mettre pour compiler sérieux !
 
Je pense recevoir ma commande vendredi.... (j'habite l'île de La Réunion)

Super complète pour 100€ avec support PC15000, petit overclocking en vue pour aider gcc  
Pour info avec mon Core i7-920 @ 3.2GHz , j'ai un indice < 100 sur le kernel compilation de l'outil Benchmark de Phoronix
Vivement tes retours

 
Oh oui, mes retours sur l'installation de Gentoo sur cette config arriveront très vite.
 
Pour le moment et pour une question de budget, j'ai pris une cg Radeon HD 6450 (refroidit passif) avec 4Go de PC15000 en 9-9-9-27.
 
Par la suite, je compte mettre une cg beaucoup plus puissante (celle qui touchera le "cpu limit" en fait)
 
 Et beaucoup plus de RAM.
 
Surement en janvier d'ailleurs.
 
Le ssd que j'ai pris est celui-ci.

Pour du développement , je trouve la HD 6450 déjà amplement suffisante, surtout fanless, ça aidera à la concentration    
Pi, j 'ai pris, en solde, une des dernières GTX570 car le cuda de NVIDIA est bien suivi sous Linux, en particulier Blender et WebGL
 
Le SSD, excellent choix, j'avais écrit sur mon blog un article de mes incontournables règles d'optimisation.

 
fanless était obligatoire pour moi, j'ai besoin de calme
 
Et en fait, l'avantage sous ma Gentoo c'est que je peux facilement utiliser le pilote libre, sans avoir des performances trop basses non plus...
 
Par contre je vais lire ton blog concernant les optimisations du SSD, car je ne suis pas trop au courant à ce sujet !
 
Par la suite, (très proche temporellement !), je cherche une cg beaucoup plus puissante, un monstre mais fanless.
 
Pas encore vraiment cherché là dessus ! (quand à la petite HD 6450 fanless, je la revendrais à mon travail, je suis vendeur dans un Ca$h Converters)

J'ai une HD4850 fanless , gros GPU pour l'époque , qui fait du xbmc et gta4: son pbm est le refroidissement. Au final je lui ai colé un 92mm sinon c'est 85 degrés  

 
gta4 !!!!  ça c'est bon !!! vivement le 5.
Par contre moi j'habite La Réunion donc je dois faire gaffe à pas cramer mes composants !
 
Tu connaitrais une cg qui atteint les limites du FX-8350 en fanless ?
 
Par contre avec un couple FX-8350+ grosse cg je devrais changer d'alim....
 
Edit: l'ali. prévu car je l'ai déjà, c'est une Corsair HX-450

Je me réfère, en autre, à AnandTech pour des benchs CPU, GPU

Bordel de m$rde, ma commande materiel.net a été envoyé par erreur aux états-unis    
Merci, UPS, et dire que c'est la première que je fait appel à eux à la place de La poste    
 
Donc maintenant la livraison est prévu pour lundi, mais j'avais choisi comme adresse de livraison mon lieu de travail, or je ne travail pas le lundi matin, seulement l'après midi.Jsuis deg, dégouté de UPS, en plus j'appel et tout, ils m'ont rappelé deux fois et les 2 nana qui m'ont rappelé ne sont pas aimables du tout (genre elles en ont rien à foutre)
 
Maintenant ce sera La Poste, même si le délais pour l'île de La Réunion est vraiment plus long avec eux (même en chronopost)
 
Figurez vous que mon FX-8350, la carte mère, ram etc etc (total 520 euros en incluant les fdp UPS) sont partis a Louisville dans le Kentucky, puis à Philadelphie en   Pennsylvanie...
 
à des années lumières de l'île de La Réunion !!!
 
Comment ont-ils pu confondre La Réunion avec les USA chez UPS ?!?
 
  60 € de fdp gaspillé

C'est frustrant de perdre du temps surtout que ces puces se dévaluent rapidement : de nos jours , j'ai à peine le temps d'étudier un processeur que son successeur pointe déjà son nez.
Ne serait il pas possible de commander en Asie ou en Australie ? Le hardware y est proposé bien avant l'Europe, sans compter le gain sur le change.
Le comptoir Mat.net est à - d'1/2 heure de chez moi, j'évite ainsi ce genre de désagrément mais quitte à choisir, je préférais vivre à l'ile de la Réunion  

 
Bonne question    
 
Sinon ouais c'est vraiment le pied de vivre ici    
 
Des que je reçois le matos, jvous dis comment ça tourne et combien de temps aura mis le kernel à compiler, ainsi que kde complet (kde-meta)

ça y est j'ai mon FX-8350 et tout ski va avec !
 
Par contre la ga-990xa-ud3 n'arrive pas à booter sur ma Gentoo liveusb    
 
Pourtant cette clé USB boot sur tout les PC/netbook que j'ai pu tester jusqu'ici... (après un chargement, j'ai "boot error" )
 
Jvais tenter en livecd demain  
 
Edit: J'ai été étonné par le packaging du FX-8350, une boite en métal carré...

Y'a t'il un nouveau BIOS : EFI ? Le boot change mais j'en ai pas sous la main.

 
Ah jsais pas trop, en fait c'est echap pour rentrer dans le BIOS mais la notice n'est pas du tout exhaustive, donc je tatonne et ne comprend pas ce nouveau matériel
 
J'ai "EFI CD/DVD Boot Optoon" qui est sur "Auto"

Switch sur une autre position, vers un BIOS plus classique.
Sinon, j'ai essayé mon Live CD ArchLinux, fait maison, dans une machine virtuelle EFI : ça boot, un peu long à partir, mais ça boot.

 
Effectivement les livecd ça passe, mais pas les liveusb
 
Jvais devoir me graver un livecd 64 bits, j'ai que des 32 sous la main...
 
Pour le bios, j'ai pas tout compris
 
Edit: il semble que la GA-990XA-UD3 soit incapable de boot sur USB, car j'ai tout essayé et potasser le web, et ça confirme qu'elle ne peut pas le faire.
 
Tjrs pas pu chopper un CD ou DVD vierge pour installer ma Gentoo
 
Et j'ai tenté le flash via clé USB (avec Q Flash) et j'ai bien galéré car ma clé de 8 Go était pas reconnu du tout, et celle de 16 Go était reconnu MAIS pas le fichier de BIOS (et les autres fichiers étaient mal reconnus, avec les noms modifiés....)
 
Par contre j'ai pu flasher avec ma clé de 128MB en FAT 16.
 
Mais ça n'a rien résolu
 
Re edit: installation de Windows7 en 15 petites minutes tout compris (arrivé sur le bureau), maintenant je viens de partitionner le SSD pour du dual boot avec une Gentoo, mais mon écran provisoire déconne... il s'éteint tout seul avec parfois un bruit d'arc electrique après seulement 3 ou 4 secondes de fonctionnement, donc difficile de graver un livecd Gentoo dansces conditions... (si j'éteins et rallume l'écran il re-tient 3 à 4 secondes, c'est un écran plat)

Re, ! alors ça y est j'ai un livedvd fonctionnel !
 
Alors je commence l'installation là, en ssh (n'ayant plus d'écran pour le moment)
 
La décompression du stage 3 de Gentoo a pris 20 secondes via ssh (stage3-amd64-20121107.tar.bz2)
 
Je continue....
 
La décompression de portage a pris 12 petites secondes (tar xvjf portage-20121129.tar.bz2 -C /mnt/gentoo/usr)
 
Là jsuis en train de me prendre la tête sur les useflags à mettre dans /etc/portage/make.conf, ce FX-8350 a tellement de jeux d'instructions inconnus pour moi...
 
à peine 14 secondes pour décompresser le kernel 3.6.8
Bon jvais dormir, je finis les fichiers de config et je vous dis combien de temps prends la compilation du noyau sur le live dvd demain soir.
 
5 minutes et 48 secondes pour compiler le kernel via le livedvd en ssh.
 
Avec très peu de charge sur les cores, d'après htop...
 
Là jviens de rebooter ma Gentoo sans soucis, hormis le fait que le réseau ne s'est pas connecté tout seul, j'ai du le lancer manuellement
 
J'ai lancé emerge -av kde-meta a 19H22 (heure de La Réunion), et là (20H37) il en est au paquet 218 sur 612.
 
23H42, fini !
donc 4 heures et 20 minutes pour kde-meta.
 
13 minutes pour compiler www-client/firefox-17.0-r1 (j'ai compté à partir de la fin du téléchargement bien sûr)

Sympa toutes ces mesures  
Je pense également dispo sur la Gento la directive -j pour le nombre de threads participants à la compilation : on y met le nombre de core, voire le double + 1
j'arrive à saturer un htop lors d'un build kernel
Phoronix a également bien travaillé les flags de compile sur Bulldozer : pas mal d'articles et de benchmarks
En tout cas, cet AMD semble à la hauteur, je regrette tes mésaventures USB
Trouves tu par ailleurs être gagnant avec des compilations from scratch dans la Gento versus les distribs majeures ?

 
Re, je n'avais plus d'écrans ils étaient tous les 2 tombés en panne, d'où mon silence radio....  j'ai désormais un écran LG 23" full HD à LED branché sur la config, en HDMI (le E2351)
 
Alors je pense être gagnant effectivement étant donné les optimisations fines possibles, et le fait que je maitrise bien mieux Gentoo que les autres distrib aussi...
 
Par contre le clavier que j'ai choisi, le KeySonic ksk-6001uelx ne fonctionne pas sous Linux pour le moment, enfin j'ai vu quelques astuces que je vais tester....
 
.... Et idem en compilation j'arrive à faire du 100% sur les 8 cores dans htop
 
Et j'ai un autre gros gros soucis

J'suis choqué par ton carton Orange  

 
ça fonctionnait bien
 
Maintenant le serveur est un "vrai" PC, une vieille "tour à plat" de marque Compaq, à base de Pentium 3...
 
Edit: le problème de boot sur usb d'un liveusb Gentoo a été résolu grâce a ce topic. (utilisation de dd, en plus c'est plus simple, une seule commande et t'a ton liveusb...)

Je suis en train de passer une étape avec mon FX-8350 en matière d'optimisation, j'ai compilé un gcc 4.7.2, ce qui me permet d'utiliser -march=bdver2 (au lieu de k8 avec le gcc d'origine), maintenant je recompile system, puis ensuite world avec ce nouveau paramètre

Quelle épreuve pour ce processeur, visiblement il encaisse  
Il donne quoi coté dissipation thermique ?

Les CPU AMD sont clairement les plus puissants mais dans les jeux, c'est l'inverse.
Optimisation, quand tu nous tiens...

Les plus puissants en quoi ? En gros c'est la faute des jeux quoi ... Mauvaise foie quand tu nous tiens ....
 
Tu ne crois pas que le déficit en jeux ne viendrait pas plutôt d'un IPC rachitique ? C'est pourtant flagrant et ca les devs n'y peuvent strictement rien.

Achaeus, ça va être Drôle lorsque les jeux exploitant réellement les futures PS4 et Xbox Next Génération deux à trois ans après leurs sortis.
 
 
déjà quant les nouvelles consoles de Sony et Microsoft vont sortir, y aura un début d'optimisation sur ses plateformes, je ne me rappel plus qui est le principale fournisseurs se ses nouvelles consoles.

l'IPC restera en deça du concurrent donc oui pour les GPU mais niveau cpu la donne ne changera pas.... On en va pas gagner 30% de perfs cpu avec des optimisations logicielles ...
 
Les perfs par threads sont en retrait et ca c'est un fait et à jeux d'instructions équivalents ...  
 
Après on peut faire chutter les perfs d'en face en utilisant le  
compilo qui va bien mais jamais au grand jamais on ne gagne en perfs ..
 
On neutralise juste le concurrent dans ce cas présent.
 
 

parce qu'il y a 30% de différence de performance en jeux video entre un i7 3770K et un FX 8350 !!!?
 
si tu crois qu'intel ne neutralise pas la concurrence par les mêmes méthodes tu te fourre le doigt dans l’œil.

selon moi oui, voir plus :  
 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html

 
En utilisant des instructions à lui oui je le sais mais de nos jours ils sont sur le même pied d'égalité ...
 
Tu m'expliquera  comment ils peuvent les neutraliser à l'heure actuelle en utilisant les mêmes compilos ? Au risque de te décevoir ce qui fait pencher la balance actuellement c'est les perfs hardware ...  
 
C'est finit l'époque de ph2 maintenant les fx gèrent les mêmes instructions qu'intel et n'ont plus de retard sur ce point.
 
c'est donc la faute de windows ?

En même temps les CPU et surtout les x86 sont des puces blackboxed, personne ne sait réellement comment ils fonctionnent, encore plus les compilateurs d'intel et de Microsoft, donc personne ne peut faire d'analyse vue que c'est un secret bien garder.
 
moi a mon avis c'est plus de la faute d'intel que de Microsoft même si Microsoft doit aussi avoir une part de responsabilité dans le faut qu'intel est outrageusement avantager.
 
et je ne parle même pas des éditeurs de jeux vidéos qui dans leurs ensemble en ont rien à foutre d'AMD.