Reprise du message précédent :
On est quasi certain pour le non support de Windows 7. Concernant 8.0 et 8.1, je dirais qu'on s'en fiche un peu si Windows 10 est gratuit pour eux, la mise à jour se fera forcement dans le temps et donc Dx12 pourra être exclusif à Windows 10 sans que ça soit gênant.

 
Sans chercher bien loin voici un début d'explication technique. Les infrastructures graphiques et de driver graphique évoluent à chaque version de Windows.
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Windo [...] iver_Model
http://en.wikipedia.org/wiki/Windo [...] el#History
http://en.wikipedia.org/wiki/Direc [...] astructure
 
Windows Vista : WDDM 1.0, et WDDM 1.1 backporté
Windows 7 : WDDM 1.1
Windows 8 : WDDM 1.2
Windows 8.1 : WDDM 1.3
 
Additionnellement, support du "XDDM" sous Vista et 7 32bit : on peut utiliser un driver pour Windows XP (ou 2000) sur les versions 32bit de ces OS - pas d'interface Aero, mais de la 3D qui marche sur une Radeon 9200 voire une 3dfx .
 
WDDM 2.0 : sous Windows 10 assurément, backporté sous 8.1 et 7? on ne sait pas. Probablement pas sous 7.

 
Pas forcément, si on arrive en 2020 avec encore 300 millions de PC sous 7 on risque de revoir une extension. Quoique migrer un 7 vers Windows 10 SP1 (ou je ne sais quel nom il porterait) serait assez intéressant.

Ah ben non faut que le support Seven dure un peu quand même, une de mes sociétés/client passe dessus en Décembre !

Intéressant en quoi exactement ?

En fait ils auraient la possibilité de rajouter DX12 sur win 7 mais je crois qu'ils vont lui faire passer le tour. C'est pas à ça que ça se joue.
Par contre grosse anomalie si DirectX12 n'est pas porté sur Windows 8.
Windows 10 devrait hériter de la même plateforme pilotes que Windows 8 (j'imagine peut-être naïvement qu'ils vont pas nous refaire le coup). Donc c'est purement commercial. Maintenant à voir si la MAJ Windows 10 est vraiment gratuite pour tous les possesseurs de Windows 8. Moi j'ai même un doute pour ceux qui sont en Win 8 Pro. Franchement, quand Windows 10 sort et que je suis sous Windows 8, je me sentirais bien plus obligé de passer à Windows 10 que de faire la MAJ d'un Windows 7, notamment Pro avec son XP mode virtualisé. Pourquoi MS ne profiterait pas de mon adversité acquise à Windows 8 alors que je l'ai acheté et que j'en suis équipé ? La maintenance de Windows 8 ne leur coûte rien si le noyau est le même que Windows 10.
 
Fin du support Windows 7 --> 2020.
Fin du support Vista --> 2017.
On n'y est pas encore !
 
Pour ceux qui critiquement Vista, notamment Vista 64 avec suffisamment de RAM et un CPU et GPU décent, c'est toujours nettement plus agréable à utiliser plus pratique et efficace que Windows 8. Ceux qui critiquent étaient en général avec un CPU juste bon pour XP et juste la RAM pour faire tourner XP avec un GPU intégré de l'époque, puis n'ont pas aimé l'UAC systématique qui pourtant amenait une sécurité hors normes, et le manque de support pilotes de leur ancien matos (XP récupérait les pilotes Windows 2000, parfois NT4 voire Windows Me/9x).
Correctement équipé, à l'usage, Vista=Windows 7, avec une pointe de sécurité supplémentaire.
 
C'est dommage je n'ai pas de matériel et dispo pour installer la beta Windows 10. En gros ce qu'on attend c'est d'avoir une interface avec au moins autant d'astuces visuels (transparences dans les fenêtres) et rapidité d'usage pour un fonctionnement souris/clavier que Windows 7 (click, menu déroulant, fenêtres, dialogues sans se balader sur les bordures avec un passage en mode ModernUI et autres affichages de type Web) .
Puis de garder du mode tactile et Applications Métro qu'une compatibilité : lancement des applis Métro dans une fenêtre et possibilité de lancer la même appli dans plusieurs fenêtres et des options sous clavier/souris pour simuler rapidement de façon explicite tous les gestes tactiles.
Bien sûr, installé sur un tablette, Windows 10 redeviendra orienté tactile à la Windows 8.
 
A propos de l'annonce d'un même noyau sur Windows 10 pour les version bureau (sous toutes ses formes), tablette, phone comme une nouveauté, c'est déjà le cas pour Windows 8/8.1 x86/64, RT et Phone. Ce n'est que l'interface et la configuration du système qui changent, puis les processeurs, X86 limité à 32 bits, W64, et ARM. Viendra probablement s'y ajouter sur Windows 10 ARM64. Donc rien de nouveau ou il y a-t-il autre chose !

Oué !! Super !!  
Et un nouvel OS... un !
Pis une nouvelle CG aussi en passant ! WOUAWWW
 
$$$$$$$

comme je disais, il faut distinguer le support "mainstream" (5 ans) du support "étendu" (+5 ans).  
http://support2.microsoft.com/gp/lifepolicy
De 2015 à 2020, Win7 sera en support étendu, donc essentiellement pour les fix de sécurité, pas pour l ajout de feature, donc logiquement pas de DX12.

essayé en machine virtuelle vmware ce samedi, franchement meilleur que ce windows 8 aux deux interfaces fastidieuses

Sécurité hors normes... la blague quand même hein!
 
La sécurité, ça serait de ne pas permettre d'installer des apps non-approuvées, les certificats servent justement à ça, mais non, même pour ouvrir le gestionnaire de périphériques il fallait demander à quelqu'un loggé en admin de confirmer sans cesse... c'est n'importe quoi, pire encore que l'envoi d'un code tordu par SMS pour valider un paiement par CB sur le web.
 
A force, on en vient à approuver tout et n'importe quoi machinalement, avec du coup une sécurisation nulle.

 
Ca donne un peu plus l'impression d'être une upgrade d'OS où on gagne en petites fonctionnalités, kernel et sécurité à jour sans trop perdre de fonctionnalités?
 
à part le style "flat", et la perte de l'apparence "Windows Classic".
Par rapport à une upgrade 7 vers 8, on ne perd pas le menu démarrer et ses nerfs ; par rapport à une upgrade XP vers 7, le gestionnaire de fichiers ne change pas beaucoup.
 
Pas besoin de se presser non plus : on peut faire l'ugprade vers 2016, 2017 (là ce sera la fin de Vista)

Windows c'"est tout sauf sécurisé, tout le monde se choppe des merdes

sécurité par l obscurité, la fausse sécurité qui a tjs le plus de succès au près du grand public.  
Le pire ds le genre étant gmail qui bloque ton compte une fois sur 2 si tu te connectes d un autre endroit, super pratique qd tu voyages!
Avant l UAC, j'utilisais Win2k et WinXP en compte std et lançais les trucs admin en "runas" (comme sudo sous Linux). Même l explorateur pouvait se lancer ainsi, très pratique pour gérer rapidement une session admin sans switcher d utilisateur.  
J'avais fait de même sur le PC de mes parents, pour éviter les dégats. Depuis Vista, je peste sur l UAC car c est moins pratique d utiliser Windows en compte standard avec l UAC trop contraignant, si bien que j ai laissés mes parents (sous Win7) en compte admin. Pas forcément un gain en sécurité au final...
Sinon, les certificats, c est bien, mais moins marrant qd tu veux développer des appli.

Oui s'ils réussissent ils font mieux que Unbuntu...

Pourquoi Windows 10 Technical Preview est un mouchard à fuir - Numerama
 

 
le code par sms je trouve ça pas mal sinon je suis d'accord

Je n'ai pas la même expérience de l'UAC sous Windows 7.
Par défaut : il suffit d'appuyer sur "Oui", donc c'est une passoire sans rien besoin de réfléchir.
Comme je l'ai configuré : il demande le mot de passe admin (là où un linux de bureau demande typiquement le mot de passe utilisateur)
 
Et le système demande un prompt UAC que lorsque c'est nécessaire, exactement comme sous linux. Oui, installer un logiciel demande la permission de l'admin, c'est un peu la base du truc. Notons que cela n'empêche pas un utilisateur sous linux, unix, windows d'exécuter un programme non installé téléchargé de n'importe où sur internet! et Google Chrome en abuse notablement en s'"installant" dans le répertoire utilisateur.
 
Et enfin, sans mot de passe admin j'ai eu accès au gestionnaire de périphériques en mode lecture seule.

Ça change quoi de taper un mot de passe ou de cliquer sur oui...?

Le problème c'est que tu ne peux pas telecharger le moindre freeware sans te tapper 15 pubs et cinq liens "telecharger" bidons qui veulent t'installer des merdes.

Quand il suffit pas juste d'arriver sur un site pour être immédiatement infecté.

Au final je crois pas que l'uac aide beaucoup contre ça.

Déjà quand on pourra installer ses logiciels via une logiteque sécurisée comme sous linux on aura réglé 90% des problèmes de sécurité sous Windows.

Ca s'apelle le Microsoft Store ou je ne sais quoi, et les gens n'en veulent pas.
 
Oui c'est misérable toutes les pubs et faux liens etc.
d'une part, il vaut mieux aller sur le site des auteurs du logiciel plutôt que d'aller sur n'importe quel site de téléchargement donné par google.
d'autre part, un firefox avec adblock et pourquoi pas ghostery, ça peut être pas mal.
Enfin, il faut faire toutes les mises à jour Windows Update, la mentalité d'il y a dix ans "faut bloquer les mises à jour elles ralentissent mon ordinateur!" est à éviter.
 
Je suis quand même d'accord que c'est le bordel, avec même les arnaques dans les setup.exe ! (cliquer sur j'accepte, je n'accepte pas etc. et se retrouver avec un spyware "Ask toolbar" ou autre) et même jusque dans les mises à jour Java, mises à jour de utorrent (faut le virer. c'est des escrocs)
 
En fait ce genre de saleté peut être une raison d'éviter Android, également. La logithèque centralisée n'y règle pas tout d'ailleurs (soit qu'on ajoute une logithèque additionnelle pleine de warez mais aussi de véroles etc. ; soit que les logiciels officiels sont bourrés de spyware, mais en toute sécurité). Et puis dur de s'y retrouver avec un petit écran, pas de clavier, pas de souris.

Directx 12 testé (preview) ! :
http://www.anandtech.com/show/8962 [...] tar-swarm/

Bonjour,
J'ai une barre qui scintille lorsque je surfe sur internet et ceci depuis que j'ai installé Windows 10, ma carte graphique est : AMD RADEON 6600 M et 6700 M séries. J'ai téléchargé le driver pour Windows 10 mais malgré cela rien n'y fait.Auriez-vous des conseils à me donner.
D'avance merci

aller sur le site internet de AMD dans parti support et télécharger le dernier driver: http://support.amd.com/fr-fr/downl [...] 0%20-%2064