Reprise du message précédent :

Rapport entre température et dissipation?
 
Ivy et Haswell sont connus pour avoir une Rth j-c complètement foireuse et les FX pour renvoyer des infos particulièrement optimistes...

 
Quand je vois certains OC sur 8350 accompagnés de températures ne dépassant pas les 50° en full + aircooling, ça me laisse assez dubitatif.
 
Perso la sonde me renvoie 0° constant sous Vapochill Lightspeed, que soit en idle ou en charge. Du coup c'est complètement faux, puisqu’en idle la température est certainement largement en dessous, et en full plus que probablement dans le positif.

Sans blague ???

Simple, TDP de 220w = chauffe maximum de 220w.
Un processeur ne chauffe pas plus qu'il consomme, donc sa consommation est au max au niveau du TDP.[/quotemsg]
Je n'ai pas posé la question par hasard. L'article parle de tdp et pas de conso. Les termes ont leur importance. Formellement et avant tests, c'est le seul élément qu'on a.

Et pour en ajouter un peu : regardez le tdp du fx6350 dans la grille : il est donné comme identique au fx8350 alors que dans les faits (voir tests sur hfr) il consomme 29W de moins. Le tdp est une indication grossière donné par famille et en aucun cas la consommation assurée d'un proc. Donc je maintiens l'article ne donne AUCUNE information sur la conso.

Tu ne veux pas nous l'acheter ?

Peut être oui, on va voir. Vu la baisse on a refait une demande à AMD, et peut être qu'on l’achètera en cas de réponse négative, mais le conseil de base c'est de ne pas acheter un produit qu'un fabricant ne souhaite pas prêter pour test

 
Ou AMD ne veut pas être responsable en cas d'explosion du CPU, ainsi mettre la vie en danger du testeur  

J'avoue que le bundle à 370 boules avec la Sabertooth R2.0 me fait de l'oeil, ça ferait sympa dans mon C70 military green et niveau achat déraisonnable et compulsif, ça irait bien avec la TITAN
 
Après, je ne suis pas sûr de voir une quelconque amélioration par rapport à un X3450 @4GHz.

FX 9590 commandé  

Je suppose qu'AMD ne vous en a pas fait cadeau ?

Notre dernière relance est restée sans réponse.

Auraient-ils honte ?  

Honte sur eux de l'avoir vendu

220W est le chiffre de l'enveloppe thermique, pas celui de l'enveloppe énergétique

Il faut aussi, savoir se renseigner !

Il s'agit de son dégagement énergétique maximum ! pas de sa consommation maximum ! stop les billevesées dignes d'un sketch sur la pratique du "téléphone arabe" !

EDIT:

Honte de quoi ? d'essayer de créer l'événement sur des propos basés sur du vent marketing ? d'essayer de marger grâce à l'effet de nouveauté pour finalement prendre la décision de le vendre au prix d'un 8350 quand celui-ci aura un an ?

Il y a de quoi franchement ? non ?