ASML a annoncé hier qu'il comptait s'offrir un quart de Carl Zeiss SMT (24.9%) pour un montant de près de un milliard d'euros. Zeiss SMT est la filiale ...
Lire la suite ...

EUV:
- techniquement c'est une bonne idee
- financierement, quand ce sera au point, ca vaudra le coup
- c'est un gros renouvellement de la machine pour ASML -> gros developpement
- pratiquement: ca coute encore cher a developper
- il y a deja d'autres gros coups lies au 10/7nm... et de moins en moins de clients!

de moins en moins de clients ??? oO

"On sait - en parallèle - qu'autour de 5nm, on atteindra les limites du silicium et l'utilisation d'autres matériaux deviendra nécessaire."
 
Donc ce qui est mentionné dans cet article est une technologie bonne à jeter dans 5 ans ?
 
ça veut dire que dans quelques années, plus rien ne progressera et qu'on ne sait pas encore comment continuer ?
 
J'y connais rien en technique mais c'est pas quand tu es en train de te noyer qu'il faut apprendre à nager...  
 
donc ça m'étonne que des boîtes comme intel aient l'air de faire tirer comme s'ils n'avaient pas de plan b et de vision d'avenir

Je pense que ce qu'il voulait dire est que le nombre de fabs diminue de plus en plus, c'est un vrai problème pour les fournisseurs (la réduction de la densité fait que l'on a besoin de moins de fabs pour une même quantité de production).  
 

 
Pas forcément, il y a beaucoup de pistes différentes pour l'après silicium. Certaines sont compatibles avec l'EUV, d'autres pas. Le risque est là.

 Intel cherche à abaisser toujours plus la consommation plutôt qu'à augmenter les perfs, ils pourraient bien tenir jusqu'à des changement plus radicaux dans le fonctionnement de CPU (quantique surtout).

Avec la montée en puissance des architectures ARM, Intel me semble dans une mauvaise position dans les cinq ans à venir, nan ?
Si Apple arrive à faire des solutions deux fois plus efficaces en terme de ratio perf/consommation, Intel doit proposer des solutions au moins efficace et je me damnde si ça ne signe pas la quasi-mort de l'architecture x86 d'ici 2022-2025.

Le nombre de fois où on a enterré le x86  

Le x86 n'arrête pas de progresser pour supporter des modes basse consommation...
 
L'architecture Skylake se retrouve même dans les PC "clé HDMI" de Intel là où on trouvait des Atom super basse conso avant.
 
D'un autre coté ARM doit multiplier les cores, augmenter les fréquences, intégrer des nouvelles unités dédiés à diverses tâches et investir sur le contrôleur mémoire pour continuer d'évoluer en performance brute et rejoint les gros CPU x86 sur la conception.
 
Les travaux continuent et les performances de la gravure atténuent les défauts de chaque architecture, je pense qu'on arrivera plus rapidement à une guerre de clocher pour des "pouillèmes" de différence entre chaque architecture plutôt qu'un gagnant clair et définitif d'ici 5 à 10 ans

 Dans 10ans, les progrès nécessiterons au minimum des extensions, voir un beau jeu d'instructions tout neuf...

Intel essaie de rendre le x86 moins mauvais dans la conso au lieu de faire progresser les perfs. Deux utilisations différentes, c'est deux architectures différentes si on veut faire correctement les choses.
Mais ça échappe à intel qui se croit seul et aussi à moindre mesure Arm qui ne dissocie pas encore assez ces différentes puces.
 
Au final Intel recommence les mêmes erreurs qu'au temps du P4. Sauf qu'aujourd'hui ce n'est pas le petit Amd qui l'a en face mais des mastodontes... Ha tiens Intel est déjà dépassé dans la gravure et c'est que le début.