Intel vient d'annoncer un troisième trimestre record que ce soit au niveau des ventes, du résultat d'exploitation ou du résultat net. Le fondeur annonce ainsi ...
Lire la suite ...

Voilà pourquoi il FAUT préférer AMD, dans la mesure du possible.

60% de marge brute... si on ne le voyait pas, là il est évident qu'AMD est à la rue.

ça ne risque pas de changer avec le flop bulldozer. Au final le vria concurrent d'intel est probablement nvidia avec l'integration cpu/gpu
 
normal que l'atom s'effondre vu que les plateforme llano sont bien plus intéressantes.

+ que Llano, c'est surtout Bobcat qui offre une alternative vraiment intéressante.

Ca donne envie d'aller bosser chez eux, au moins il y a la sécurité de l'emploi avec de tel chiffres!

Oui, je suis d'accord ! la série A d'AMD est vraiment top, dans cette catégorie

 
Ça peut faire rêver mais il ne faut pas se faire d'illusions; malheureusement de bon chiffres, voire même des chiffres records n'empêche pas les entreprises de mettre en terme à certains contrats.
 
Sinon concernant la nouvelle, ça donnerait presque des vertiges. C'est vraiment David contre Goliath, sauf qu'ici David peine...  

Ah désolé, me suis trompé !!
Mais .. Llano est quand même plus performante que Bobcat ! En plus, le socket FT1 utilisé par Bobcat est plutôt .. rare. N'hésitez pas à me dire si je me trompe.

 
qu'ils me sortent un proco plus perfs que ceux d'intel sans faire chauffage d'appoint, et je prendrais leurs procos.
 
j'avais plein d'Athlon 64 quand ils dominaient, mais maintenant, je ne prends que de l'Intel :
- consomment peu
- les meilleures perfs
- prix raisonnables (qu'on ne vienne pas me dire que 170 euros pour le 2500K neuf soit un truc de riches)
- overclocking au top : mes 3 bloomfield 920 tournent entre 3.8 et 4.0 GHz sans broncher, le 2500K tourne à 4.4 GHz sans broncher non plus... en air cooling
 
quand AMD refera de bons procos, j'irai chez eux à nouveau.

63.4% de marge brute... Hum... j'aimerai connaître la marge réelle et le semi net

http://files.shareholder.com/downl [...] tables.pdf
 
Have fun

Jerry_Cbn , pourquoi acheter AMD alors qu'INTEL font de la "meilleurs" cams ?

AMD ne sert que de faire-valoir à Intel ce qui nous permet de garder l'illusion d'une concurrence... Le seul bon coté actuellement d'acheter AMD, est qu'une partie de la fabrication se fait en Europe (Les Fab allemandes de Global Foundries). Intel en profite bien d'ailleurs, car les futurs générations de CPU n'apporteront que très peu de performances supplémentaires (pas besoin, AMD ne fait pas le poids ne face), mais plutôt une meilleure maitrise de la consommation, du dégagement thermique et surtout du rendement, avec les nouvelles finesses de gravure...
Attendons de voire si les fonds qataris investis dans AMD permettront à Bulldozer d'arriver à maturité pour concurrencer Intel avec un gain de rapport qualité/prix...

Parce qu'un Bobcat est plus performant qu'un Atom ?
Parce que sans carte graphique  additionnelle, un Llano est parfois bien plus performant qu'un i3 ?
 
Parce que t'as le droit de considerer Intel comme une societe ayant eu un comportement malhonnete dans le passe et que tu veux pas filer ton ble a des truands ?
Parce que c'est un choix qui permet de conserver une certaine concurrence ?
 
Tu peux en trouver d'autres.

Et puis il faut voir autre chose, les chiffres, ont leur fait dire ce qu'on veux ...
 
AMD est plus petit et ne peux pas effectuer toute la fabrication en interne, donc ça coute.
 
J'avais aussi beaucoup d'amd avant, mais il faut qu'ils se redressent et revoient leur architecture. Cessez la course au coeur et commencez celle de l'IPC

Je préfère malgré tout donner du pognon à un truand capable de sortir un produit digne d'intérêt qu'à celui qu'il a mis dans la merde par ses pratiques mais qui est incapable de rivaliser...
 
C'est pas en achetant un produit totalement dépassé qu'on changera quoi que ce soit, c'est quelque chose qui doit se régler devant un tribunal.

au moins ya des gens qui ne connaissent pas la crise!!!!!!!

j'espère qu'AMD va se ressaisir , sans concurrence direct Intel risque de ne plus se gêner quant aux tarifs

 
La réussite de Intel, AMD a contribuer désolé, de 1 retard du CPU 8 mois après...
Avec une nouvelle date tout les mois, les gens mare d'attendre, ils ont changé de config ont surement prix les dernier I5 I7, vue leurs pas prix et performance à la génération d'avant
et surtout leur performance un I7 2600K vs I7 990X il a pas photo...(sur le prix comme en performance)
 
Je me vois mal acheté un Bulldozer pour faire monté les vendes chez AMD vue le manque de performance...
Je pensé me prendre un BD, mais bien réfléchi j’attends sagement les Ivy Bridge, même si je dois de nouveau claqué 1000€, la je serait sure des performances du processeur.
J'aurais pas a me prendre la tête pour le OC ou même pour la consommation abusifs ni la chauffe de celui-ci pour le faire fonctionné.

 
Problème réglé entre Intel et AMD; AMD a touché un chèque pour ne plus ennuyer Intel dans le monde.
Mais malgré tout sa, Intel à toujours exclusivité chez toute les marques vue les performances de sont produits... (ici il na plus de fraude maintenant)

Tu pourrais te relire, c'est lourd...

Bonjour,
 
Les gammes d'Intel sont encore assez compréhensibles et les modèle reconnaissable mais pour ce qui est d'AMD dans les portables ou netbook etc , je n'y comprends plus rien. Entre les processeurs les APU, les llanos, les bobcat, je suis largué. Quels modèles, quelle efficacité ?
Au lieu de faire pendant deux ans  de la com sur un bulldo invendable, AMD ferait mieux de parler de ce qu'ils sont sensés vendre le plus.

Plus c'est gros, mieux ça passe
 
Wake up AMD

Windows 8 ARM sortira à la mi 2012. La concurrence dans les portables va monter d'un cran.

 
Et surtout avec SOITEC en France qui fournit Global Foundries.

On parle d'AMD, pas de PSG...

Une telle marge est fréquente dans le domaine de l'informatique.
 

 
C'est leur CA astronomique qui te fait dire ça....Avec ce genre de philosophie on achète plus qu'aux entreprises déficitaires...donc on achète plus rien puisqu'une entreprise ne se monte pas pour perdre du frik ^^
 

 
Ben bien sûr...C'est bien connu les entreprises qui gagne beaucoup ne délocalisent jamais

Bah ça délocalise la production parce que c'est moins cher pour tout aussi bien (quoique il y a sauf erreur une tendance à ne plus délocaliser n'importe où vu que la qualité en prend souvent un coup) mais la R&D ne se délocalise normalement pas du coup les ingénieurs de chez Intel sont tranquilles s'ils ne tire pas trop au c..!

wé et la marmotte ...
 
avec bulldo AMD vient de creuser sa tombe. la fin d'une époque, on pourra plus troller. bcp ici (et j'en fais partie) ont mentionné avoir eu de l'amd par le passé, quand il tenait la dragué haute en perf/prix. mais là c'est fini (ou alors faut qu'ils virent les chefs et les marketeux et qu'ils prennent des ingés pour la conception/transition vers les fab ...)

 
On va pas non plus acheter des processeurs moins performants histoire d'empecher Intel de faire du chiffre !!! zon ka se sortir les doigts chez Amd et sortir quelque chose qui tiennent la route au lieu de bombarder des procos bon marché !  

 
Ils ont surtout pas autant d'ingénieurs que chez Intel... ou alors ils ont délocalisé la R&D pour prendre des ingénieurs de seconde catégorie du coup c'est la qualité qui s'en ressent  

c'est possible. mais de ce que j'observe autour de moi, j'opterai pour une hypothèse plus probable : les ingés peuvent pas travailler efficacement à cause d'un management pourri, de procédures débiles, de gestion prioritaire du court terme, de stratégie de la girouette ...

Depuis 2007 Intel a plus "relocalise" sa recherche aux US et en Israel (les 2 pays avec des sites majeurs) que delocalise  (presence en Inde qui se reduit chaque annee en proportion). De toutes facons la delocalisation du travail qualifie n'a plus vraiment d'interet a etre faite vers l'Inde vu que les salaires ont quasiment rattrape ceux des US a Bangalore. Pour des raisons de confiance limitee, assez peu de monde delocalise de la R&D en Chine... Pour l'instant les autres alternatives de delocalisation restent mineures.
 
Ces 10 dernieres annees Intel a effectue tous ses plans de licenciment de personnel qualifie avec des departs volontaires (ils offrent des primes suffisantes pour que ca motive suffisament de monde de partir sans avoir a virer quiconque). Ce n'est pas parce que c'est une grosse boite bourree de pognon qu'ils se comportent comme des saligauds abusifs avec leurs employes.
 
Et oui la securite de l'emploi y est assez elevee...

De toute façon, les boîtes US ont tout intérêt à conserver une présence sur le territoire...
 
Même si il peut leur arriver de placer des centres d'étude hors US, les partenariats avec les écoles y sont particulièrement efficaces.
 
(Bref, c'est pas comme par chez nous avec des filières qui ressemblent de plus en plus à des lignes à retard...)