AMD vient d'annoncer un chiffre d'affaires de 1,22 milliards de $ au second trimestre 2017, en hausse de 19% par rapport à l'an passé, avec une marge brute de ...
Lire la suite ...

Ah ça remonte petit à petit on passe de perte à bénéfice en espérant que ça continue merci les mineurs

Il faut surtout remercier Lisa Su, qui a su redonner un nouveau souffle à AMD, et les ingés à l'origine de Zen.

Et Jim Keller... Ce mec est parti pour couler Intel si ça continue

Il est chez Tesla maintenant...

Direct a la banque pour acheter des action

Vu les frais engendrés, à moins d'avoir plusieurs centaines de milliers d'€ disponibles...
 
Celui qui achète maintenant doit s'attendre à vendre dans la semaine pendant la mini-bulle Vega (après faudra attendre 3 mois mini et les objectifs annoncés sont costauds, donc probablement pas respectés, donc les résultats risquent de décevoir, donc de provoquer une baisse, ce qui nous ramènera encore 3 mois plus loin et ainsi de suite...), donc c'est pas particulièrement judicieux.

trop tard ^^ c'était il y a 2 ans qu'il fallait acheter des actions

bravo AMD !

 
 
Pas besoin d'etre millionaire pour en acheter

Zen aura été vendu sur un trimestre complet.
Sans compter l'ouverture de la gamme, et Vega

Vers début 2016 oui c'était le bon plan

ce sont ces mecs la (les gros actionnaires) qui décident de la vie ou de la mort d'une entreprise.

En tant que client Intel pour le moment je suis content qu'AMD apporte enfin de la concurrence pour faire baisser les prix

si seulement ils pouvaient s'attaqué au  marcher laptop gamer

 
ça va venir

Côté GPU, ils sont pas en train de louper une fenêtre avec les ruptures actuels et hausse de prix relatif aux mineurs ?

 
  J'avais conseillé à deux très bons amis d'en prendre un max lorsque l'action était à 1.61 dollars US, dommage qu'ils ne m'aient pas écouté et que je n'ai pas eu de quoi investir moi même...

A 15.36 à l'heure actuelle, ça aurait fait une super affaire! Moi aussi je regrette...

Tout pareil, pas de quoi investir mais j'y avais pensé début 2016 quand elle était vers 1.8 que c'était le moment d'acheter vu qu'elle avait toutes les chances de monter bien.
 
Je suis pas vraiment la bourse mais j'ai de gros doutes que ce genre d'occase se présente tout le temps.

Faut arrêter avec Jim Keeler, c'est juste une personne parmis d'autres et sauf erreur c'était pas le lead architect sur ryzen.

Bah à son retour chez AMD en août 2012, titre de son poste:
 
Jim's official title is Corporate Vice President and Chief Architect for CPU Cores, and he will report directly to Mark Papermaster.
 
Et honnêtement, c'est loin d'être une personne comme une autre dans le monde CPU...

Mais LOL quoi!  
 
Je me demande bien pourquoi Tesla a engagé Keller au lieu d'une personne parmi d'autres.
Et avant cela Keller était chez Apple... mais que faisait-il là bas? Sûrement le ménage...

On se demande même pourquoi Tesla embauche qui que ce soit pour vendre des perceuses sans fil posées sur des chassis de Lotus avec des logiciels tiers embarqués

Les bases des SoC récents Apple, L'archi Zen et avant des réussites d'AMD ( K7 etc ... ) rendu chez Tesla ...
Un mec parmi tant d'autres  

C'était le meilleur moment mais il n'est pas top tard pour ceux qui n'y sont pas encore passé. Ou alors c'est imaginer qu'AMD ne fasse pas mieux que maintenant, alors que tout annonce le contraire.

En bourse, il ne suffit pas d'avoir de bons résultats financiers, il faut aussi les avoir bien estimé aux précédentes échéances...
 
Même de trop bons résultats peuvent valoir une chute de l'action, car ils peuvent résulter d'un investissement "à long terme" insuffisant, les délais dans ce domaine étant énormes ça peut avoir son origine 2 exercices plus tôt.
 
Si je parle de la bulle Vega, c'est pas pour rien, la "présence médiatique" régulière est précisément là pour enchaîner des bulles spéculatives.
 
Là on devrait avoir une mini-bulle avec les Vega grand public, une un peu plus soutenue à l'annonce d'un supercalculateur embarquant du Vega peu avant la fin du prochain trimestre et Raven Ridge qui devrait en relancer une d'importance indéterminée derrière.

Oui idéalement il faudrait vendre et racheter après lors de ces épisodes. Mais je voulais parler des projets technique pas des résultats financiers même si c'est en partie lié. Ne plus acheter d'action veut dire qu'on ne croit pas qu'Amd fera mieux, franchement par les temps qui courent c'est peu probable.
Par exemple il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter des actions Intel. Avec leur mesh ils m'ont l'air encore mieux parti qu'espéré.

Je remercie tout les gens du forum (et les autres personnes du même genre) qui pense que le seul moyen de gagner de l’argent avec des actions c’est de les acheter à bas prix pour les revendre plus tard plus cher. C’est grâce à vous si « la finance » se porte si bien et si des entreprises coulent indépendamment de leur production/valeur réelle.
Désolé de mon HS

Tu préfères ma vision de l'enchaînement de bulles destiné à faire acheter toujours plus d'actions? Moi pas, je dois dire  
 
En tout cas, y'en a qui confirment que ça se pratique sévèrement  
 
La capitalisation d'AMD est déjà délirante compte tenu de ce qu'il reste à la société, à vue de nez Intel est plus dans les clous grâce à ses coûteuses fabs.

Non plus, je te rassure

 
Quoted for Life  

 Quand l'action d'AMD est à environ 1.6 dollars (maximum historique à plus de 95), que ZEN et VEGA arrivent, tu peux placer quelques billes...

Sauf qu'il n'y a qu'un fan d'AMD pour investir à fond chez AMD début 2016, quand il n'y a rien en face des procs intel.
J'ai retourné le sujet plusieurs fois, il fallait avoir la foi pour faire du x 7 (2$ -> 14$).
Tant mieux pour les fans qui y ont cru et ont sans doute aidé à la capitalisation d'AMD, mais pour les autres, il fallait savoir que Zen serait une architecture aussi efficace, surtout quand le moindre proc un tant soit peu performant chez AMD consommait 95W ou plus.

Je l'aurais fait, si j'en avais eu les moyens... et je pense que je n'aurais pas tout liquidé, non pas pour gagner encore plus (dans ce cas là on ne retire que de quoi rembourser la mise voire rien du tout), mais car c'est un placement correct (j'irai pas jusqu'à dire "bon" vu l'histoire récente).