AMD a profité de l'annonce des prix des Ryzen 5 pour mettre à jour les prix public conseillés pour ces processeurs, consultables sur cette page. Voici le ...
Lire la suite ...

curieux que les FX-9xxx soient maintenus si chers, alors que les R5 1400/1500x seront probablement plus performants à moins cher!

Pourquoi il y a t'il deux fois R7 1700X ? ou est passé le 1700 ?

Ils perdent l'option chauffage qui faisait l'intérêt des FX-9xxx pour les régions au climat extrême

Ou alors ils en ont produit tellement peu qu'ils les réservent aux collectionneurs. Après tout, c'est toujours le seul CPU en vente à 5GHZ d'origine, non?

Sûrement une erreur de frappe avec un X en trop pour le moins cher des deux! Donc R7 1700 tout court

Merci c'est corrigé

C'est pas si simple

Peut être pour éviter que les gens équipés du carte mère bas de gamme (étage d'alimentation) ne s'équipent et grillent leur carte mère ?

 
Il y a bien qques CPU IBM Power6 à 8 qui sont en stock à 5Ghz, mais pas vraiment achetables seul...

Ca serait une bonne excuse pour les pousser vers Ryzen, ceci dit

Et pour les jeux c'est pas super...

 
Y a des jeux pour ce genre d'architectures ? .

Bref à 150 balles le Fx8350 couplé à une bonne carte graphique à quoi........bien encore 5 ans avant d'être CPU limited ! ça reste encore un achat intelligent !

Vais m'acheter qu'elle que fx

150 balles le fx8350 c'est exelent !!

Pour une config multimedia des familles le FX 6350 me semble etre vraiment pas cher, ou alors j'ai du mal a aligner l'offre intel en face.

Y'a un truc qui m'échappe définitivement. On parle toujours du "AMD FX 8350 Black Edition 4GHz" que j'ai payé neuf 172,99 € le 16/05/2013? ce qui ferait... 20€ de réduction en 4 ans?

Le processus de gravure reste inchangé depuis.
Donc c'est quasiment aussi cher à produire qu'à l'époque.
J'avoue, pour un CPU qui est en fin de vie depuis longtemps la baisse de prix, ce n'est pas foufou...

 
Le coût de la galette en 28nm  tout comme le yield a évolué depuis  

Sauf que c'est encore gravé en 32nm
Et que c'est GloFo qui s'en occupe...

 
Oui 28 c'est pour Steamroller et Excavator . Mais le fait est que le coût de la galette à baisser que ce soit du coté du 32nm ou 28 nm de Globalfoundry .

Le i7 4790K n'a beaucoup baissé non plus dans le même laps de temps...
Il ne faut pas oublier qu'au niveau des FX au moins, la taille du die est relativement importante.
Sandy bridge en i7 gravé en 32 nm = 216 mm²
Famille FX gravée en 32 nm = 319 mm²
Pour moi, la taille importante du DIE des CPU bulldozer et de leur différentes itérations, est grandement responsable de ce prix.

 
Pourquoi intel baisserait ses marges ? De toute façon ils n'ont plus de stock d'haswell, c'est aux revendeurs de se démerder avec les stocks qu'ils ont .
 

 
C'est quoi la taille de Kaveri ou d'un APU AMD en général ? .
 
Le tarif FX à rapidement baisser ... vu leurs niveau de performance   Et la ils bradent les stocks restant en 28 et 32 nm quoi qu'il y aura encore Bristol Ridge à produire tant qu'il n'y a pas autre chose niveau APU .
 

Au départ, j'avais réagi sur un commentaire à propos du prix du FX 8350 Black Edition.
Je fais simplement le parallèle entre les deux.
Le prix du 4790K a, à peine, baissé.
Le FX 8350 aurait du baisser beaucoup plus vite que ça pour rester attractif.
Je dis simplement que si AMD ne l'a pas fait c'est qu'ils étaient dans l'incapacité de le faire.
Et puisque tu annonces que les prix des wafers chez GloFo ont beaucoup baissé, tant en 32 qu'en 28 nm, il serait intéressant que tu donnes des chiffres précis.
Ainsi on pourrait se faire une idée beaucoup plus juste.

Ce n'est pas l'unique baisse de prix qu'il y a eu sur les FX.
Par exemple le FX 8350 a été lancé à 195 $ , on le retrouvait en ce début d'année à 177 $ avant d'avoir ce dernier tarif très attractif à 135 $.
On peut trouver les précédentes baisses trop faibles mais elles étaient là.
Chez AMD le tarif baisse au cours de la commercialisation d'un processeur, ce qui n'est généralement pas le cas chez Intel.
 
Aux tarifs actuels les FX 6350 + Wraith cooler et le bas de la gamme 83x0 sont intéressants.
 
Reste à voir s'il y aura une réponse d'Intel face aux Ryzen 5 & 7.

On va voir les tests du R5 ds qques semaines, mais AMHA, le R5 1400 à 193€ me semble bcp bcp plus intéressant que le FX8350 à 150€!  
Les perfs mono core du R5 seront largement au dessus du FX, en multi core, les 4C/8T du R5 seront probablement supérieurs aux 4M/8C du FX.
Et efficacité énergétique largement en faveur du R5: consomme moins et donc ventilo plus silencieux!