Nos confrères de Computerbase rapportent une baisse de prix importante sur les Intel SSD 750.  Si Intel n'a pas communiqué sur le sujet, les tarifs ont en ...
Lire la suite ...

A mon avis ça faisait un bon moment que les gens achetaient le samsung.

Les Intel sont les seuls à offrir la protection complète contre les coupures. Sur les SSD 750, 730, S3700, S3610, S3500, S3510.
Chez Samsung il faut aller chercher dans les séries spéciales entreprises (variantes des gammes tout public) et à l'essai c'est inférieur en résistance aux Intel (les essais avaient été faits sur Anandtech ou un autre site connu il y a un an).
Cette protection fait que ces disques ont quasiment aucun chance d'avoir un gros pépin et aucune de perdre des données en cas de coupure de courant ou de gros plantage d'ordi, voire une extinction en force du PC.
De plus ils affichent des perfs soutenues, pas de boost avec contre partie, qui une fois l'OS installé depuis un moment voit le SSD devenir plus lent qu'un disque dur.
 
Celà dit, depuis le temps, il y a peut-être eu rattrapage chez les concurrents mais aucune info ni même publicité d'aucun fabricant ne l'indique. On a même l'impression qu'ils s'en foutent et Intel continue  son chemin (les 730 sont leurs premiers grand public qui reçoivent le même degré de protection) sans en faire grande publicité.

et le NVME n'est actif que sur PCI express 3.0 directement géré par le proc
(donc à placer sur un des slots prévu pour une CG)
 
et bootable sur les chipset Intel H97, Z97 ou X99 (DMI2)
MAJ 13/04 : et aussi le dernier H/Q/Z170 (DMI3)
 
donc en considérant même la baisse de prix, un SSD HyperX Prédator (M.2 et/ou sur carte fille PCIe 2.0x4) reste aussi performant, moins cher et compatible avec bien plus de cartes mères, qu'elles soient anciennes ET aussi nouvelles (Z170 !)
MAJ 13/04 : faux pour le Z170 (DMI3 et PCIe 3.0)
 
Donc cette baisse de prix va inévitablement faire baisser TOUS les autres SSD PCIe (modèles de 2014+ a liquider ...
 
Donc urgent de ne rien décider !

 
Tu es sûr? Tu parles de manière générale ou pour ce modèle spécifiquement?
Visiblement les personnes avec un 950pro et une CM 1151 n'ont pas l'air d'avoir de problème avec le port M.2...

La plupart des mobales ayant un M2 x4 ont aussi un adaptateur U2. Au pire ça se trouve à pas cher.
Pas besoin de se prendre la tête avec une énième carte en PCIe.

Exact. Et puis pour le soucis de coupure de courant, tu te prends un onduleur pour tout le PC.
En tout cas le prix d'avant ne reflètait pas l'offre et la demande ^^
 

Euh ... source ?

Au contraire ce sont les exceptions, mais oui en 2.5" U.2 on évite d'encombrer la machine avec une carte fille supplémentaire.
 
Mais si tu répondais à Janus qui part du principe qu'il faut les lignes PCIe CPU (ce qui est inexact), hors X99 le M.2 est plutôt câblé sur le chipset.

 
Et ça marche très bien avec un 950 pro, pas de soucis de bios, boot, perfs ou quoi que ce soit.

J'aurais du citer le "(donc à placer sur un des slots prévu pour une CG)"
Pour les adaptateurs, je suis persuadé avoir vu lorsque je faisais mes recherches que presque toutes les Z170 ASUS en avaient un.
Me suis peut-être trompé.
Pour le câblage j'avoue ne rien en savoir.
Mais mon 951 sur port M2 a des perfs sensiblement pareilles à d'autres l'ayant monté sur port PCIe.

D'un autre côté, à moins de n'avoir plus de ports pcie dispo, c'est pas plus simple quand même au format carte ? Au moins ça évite d'encombrer la machine avec des câbles/adaptateurs supplémentaires

SLI + carte son, voire tri-SLI et paf les PCIe. A moins de passer sur une mobo à 4 PCIe 16x mais le prix...

230 euros la gigabyte ga-x99-sli chez LDLC.
Et elle a 4 ports pcie x16 (x16,x8,x8,x8) ou (x8,x8,x8,x4) suivant le CPU

C'est bien évidemment possible d'occuper tous ses ports pcie, mais de là à ce que ça soit le cas le plus fréquent...

A priori que sur la Z170 Deluxe, c'est loin d'être le cas donc ! Avec en sus la Maximus VIII qui a un support natif.

 
J'ai lu l'info http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html
<<<<<< (...) le 750 Series doit passer par les lignes PCI-E 3.0 directement connectées au processeur, sans passer par un chipset qui le limiterait de bien des façons. Il faudra donc s'assurer de disposer le SSD sur un port compatible.>>>>
 
Ok ça date de 09 avril 2015 mais Frédéric Cuvelier (auteur de l'article) n'est pas un newbie
 
Donc pour les configurations avec port M.2 sur CM, ce port utilise 2 lignes PCIe (d'ou le nom M.2 ) et ce port devrait etre connecté directement au CPU (et pas au chipset !) pour que le SSD utilise pleinement la techno NVMe ...
 
Et je rappelle que c'est le chipset/PCH qui compte, pas le socket CPU !
 
Actuellement (d'apres l'article de 2015 !), ce sont les Intel (H97, Z97 ou X99) et Intel ne répond pas sur les "nouveaux" (type Z170 !)
 
Il y a 2 choses a considérer : la reconnaissance de NVMe (pour un disque de boot !) et l'utilisation de la techno NVMe en mode optimal !
 
A vérifier, mais je crois qu'un SSD NVMe peut quand même etre installé sur du PCIe 2.0, il doit etre rétro comptatible mais les perfs doivent etre loin de celles annoncées ... (relire l'article cité)

 
(avril 2015)
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html

 
Je comprend pas !  
 
On discute de l'Intel 750 PCIe ??? ou d'un autre SSD en M.2 (type Samsung 950 Pro) qui est aussi NVMe ??
 
@équipe Hardware : tout d'abord j'adore votre site depuis des années (et j'ai 51 piges). Ensuite vous êtes des spécialistes de test et vous recevez sans doute du matos pour ce faire, vous avez donc vraisemblablement des plateformes diverses et variées ALORS que je n'ai modestement que 3 PC (dont un portable) datant des années 2010 :
"Plateforme" Intel/Intel = Asus Sabertooth (P67) Intel i5 2500K (et PCIe 2.0)
"Plateforme" AMD/Nvidia = Asus M4N82-Deluxe (nForce 980SLI) AMD X6 1090T (et PCIe 2.0)  
 
J'ai pris 2 SSD Kingston HyperX Predator 240 Go (M.2 sur carte/adaptateur HHHL PCIe 2.0x4), branchés sur les slots PCIeX16 libres (mon Asus ROG ARES (première du nom !) prend le reste du premier PC et ma Sapphire Radeon HD 5870 2Go Eyefinity occupe le reste du second PC) ...
 
Et pour faire bonne mesure un Samsung 850 PRO 256G sur le portable (PROBOOK, HM57, Intel Core i7-620M), hérésie me direz vous !
http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html
 
Mais en test et au pratique (la mienne), un SSD 6Gbit/s sur du SATA 3Gb/s c'est ni du luxe ni stupide, la conso du 850 PRO (la plus faible de tous les SSD) me donne des heures en plus d'autonomie, le RAPID Mode (Samsung) est un truc de folie qui fait oublier les perfs minables des écritures aléatoires sans etre NON PLUS un RAMDisk (qu'il faut charger/décharger et qui prend arbitrairement une taille fixe !), surtout quand on n'a que 8G (limite de l'Arrandale http://ark.intel.com/fr/products/4 [...] -2_66-GHz) ...
 
Donc moi, pas possible de gratter 300€ pour un SSD Intel 750 (NVME en PCIe), ni meme le Samsung 950 Pro (NVME en M.2), j'ai aucune CM d'aujourd'hui, ni la CPU ni la RAM ni la CG qui vont bien avec ...  
 
Cependant je reste à votre entière dispo (H24/7h) pour tester du matos High Tech, il y a 30 ans de cela je programmais déjà en assembleur sur micro-controler, ou en C sur des cartes avec des Transputers T800/T400 (1.5 TFlop, moins de 10 cartes au monde de l'époque)  ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transputer  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inmos
 
Et si vous vous demandez pourquoi un Consortium International France/Royaume-Uni/Japon m'a confié l'unique carte (un prototype avec un T800 secondé par 2 T400 avec un téra-ch.. de Flops !) ... ben à l'époque les mathématiques existaient déjà restaient à résoudre des problématiques de stockage de données par compression sans perte dans des facteur 50 ! grâce a la iFDCT (Integer Fast Discrete Cosine Transform) et tout cela bien sûr si possible en temps réel (ben tiens, soyons fous ) ... parce que "ça" passait par d'autres tuyaux que de la fibre (Internet n'existait même pas !) et il n'y avait pas des Go de dispo (mémoire de quelques Mo, OS de quelques centaines de Ko, parlons pas de temps d’accès au 'disque' qui était ... une bande magnétique
 
J'adorerai même "revisiter" aujourd'hui avec "l'équipe Hardware" ce Monde Féérique (pas simplement technologique bouh quel vilain mot !) dans lequel les contraintes n'existent que pour être brisées, les défis relevés, cela s'appelle le ... progrès
 
Ah oui, j'ai cité mes sources, plus de détails au tel ou par email ou forum interposé
 
(ben oui je reste "connecté" branché sur le Monde dans lequel je vis)

Désolé mais tu mélange tout. Déjà, le M.2 n'est pas limité à 2 lignes PCIe mais à 4 lignes.

Ensuite, le NVMe fonctionne parfaitement en PCIe Gen2. Pour l'aspect boot il faut simplement que le bios UEFI de la carte mère soit adapté (il existe des mods pour les vieilles ne disposant pas de bios officiel mais on commence à rentrer dans le complexe).

Par contre, la bande passante maximale disponible en pratique pour un SSD PCIe x4 sera de l'ordre de 1,5 Go /s contre 3 Go /s en PCIe Gen3, mais le problème se pose en NVMe comme en AHCI.

Enfin en avril 2015, seuls certains processeurs disposaient d'un contrôleur PCIe Gen3, mais depuis les chipsets Serie 100 tels que le Z170 c'est également le cas des derniers PCH Intel.

On parlait plutôt du 750 en 2.5" qui peut être plus intéressant que la version PCIe car ne monopolisant pas un port PCIe et que l'on peut facilement brancher sur port M.2 via l'adaptateur adéquat.
 

Effectivement, l'hyper kit est rarement fourni. Alzheimer power.

L'onduleur ne couvre pas le cas de l'alime qui lâche et la perte de donnée a ce moment là.

il ya longtemps que je ne regardais pas les comparateurs de prix puisque ça change presque rien depuis des mois... mais par hazard avant hier je donnais un coup d' eoil et je suis tombé sur un site Allemand avec des prix cassés (jusq' à 98% off) et je me demandais si c' était un site fiable...
 
http://preisvergleich.check24.de/s [...] nufacturer[]=10880&sorting=productwhitelabel_price_lowest_asc
 
sur Amazon.de le prix est excelent mais sur les autres sites Amazon c' est bcp plus cher et j'avais des doutes... maintenant je découvre cette notice chez HFR et je me rends comte que c' était pas un site fake. merci
 
http://www.amazon.de/dp/B011HYVXXU [...] B011HYVXXU
 
 
 

 
@Marc : il semblerait que meme si le port M.2 est connecté a des lignes PCIe derriere un chipset X99, un SSD NVMe (version M.2) n'est pas "pleinement opérationnel" (a ses capacités/perfs sur PCIe 3.0x4 gérée donc par ... le CPU (donc slot dispo)
 
(Extrait d'un autre article, toujours de 2015)  
 
(...) Vous aurez également besoin d'une connexion M.2 avec x4 PCIe 3.0 connexions de la CPU pour exploiter le plein potentiel de la série Intel 750, ou tout lecteur NVMe. La plupart des connexions M.2 sont Gen 2 PCIe du chipset, y compris ceux filaire à la dernière X99 d'Intel. Même si elles étaient Gen 3, le bus DMI alimentant le chipset est limité à 2Gbps. C'est un goulot d'étranglement important, étant donné que nous avons vu 2.5Gbps dans certains points de repère avec le modèle de carte d'extension et avons vu des rapports de 3.5GBps.>>>
http://www.pcworld.com/article/290 [...] ep-up.html
 
Et pour le boot sur SSD NVMe, il semblerait que c'est une question de BIOS "NVMe-aware" qui ont du (ou auraient du ?) etre développés/fournis courant 2015 (donc a chacun de voir sur le site du constructeur de sa CM)
 
Voila, j'en sais pas plus.
 
Donc des SSD NVMe sur port M.2 (comme Samsung PRO ou autre) je veux bien croire que ça fonctionne, mais on doit etre loin des "2,4 Go/s et 440 000 IOPS en lecture, et 1,2 Go/s et 290 000 IOPS en écriture"
 
Avec 4 lignes de PCIe 3.0, les perfs théoriques sont de 3,94 Go/s !
 
Je veux pas créer de polémique, c'est juste histoire que les acquéreurs ne soient pas déçus ... et ils vont etre nombreux, vu la baisse de prix annoncée il y a 2 jours et effective en France (le 750 400 Go est a 351 €) ...  
 
Et comme JUSTEMENT la sortie (en 2015) de ce SSD 'haut de gamme' avait fait baisser les prix des autres SSD PCIe (qui ne sont pas NVMe ! et/ou pas en PCIe 3.0), il est inévitable qu'une baisse de prix de CE SSD aujourd'hui va voir ENCORE les memes autres SSD (2014+) baisser aussi, dans les mêmes proportions, l'argument restant justement que la "techno NVMe" n'est pleinement opérationnelle qu'avec un BIOS NVMe-aware ET 4 lignes PCIe 3.0 jusqu'au CPU (et donc hors port M.2 géré par un chipset ... qui est en DMI 2Gbps avec le proc)

Cf. message précédent de ma part.

Janus31 désolé mais tu es à côté de la plaque...
 
J'ai moi même un 950 pro de 512 Go en M.2 sur une Asus Z170 deluxe, le port M.2 est cablé en Pci-E x4 sur le chipset et le SSD tient très bien les débits de 2,4 Go/s en lecture et 1,2 Go/s en écriture annoncés par Samsung.
 
Le lien DMI du chipset Z170 a un débit de 4 Go/s et non pas 2, il n'y a donc pas de goulet d'étranglement entre le SSD et le processeur qui pourrait réduire les taux de transfert.
 

 
Bien sur, c'est du DMI 3 entre CPU et Z170 !) !  
 
Mais du DMI 2 sur X99
 
Je parlais en fait des cartes datant de l'époque, des problématiques connues EN 2015, la restriction sur les chipsets Intel (H97, Z97 ou X99) pour la gestion du NVMe , le goulot d'étranglement DMI (CPU/Chipset)
 
Marc avait d'ailleurs fait un papier (a l'époque) sur une Asus Sabertooth X99, qui venait avec un Kit (mais uniquement aux Etats-Unis et au Canada)
http://www.hardware.fr/news/14168/ [...] -asus.html
 
Et d'ailleurs, l'article remet bien en question cette histoire de X99, puis que Marc commence par : (...) A la question "comment connecter un Intel SSD 750 2.5 pouces sur un PC ?", ASUS répond via l'Hyper Kit (...)
 
Je comprend mieux pourquoi Marc affirme que j'ai tout faux concernant le X99 ... et il a raison (en tout cas sur CETTE Asus X99 avec kit pour l'amérique du Nord) et tres franchement, je ne sais pas si toutes les CM X99 (d'Asus et des autres constructeurs) font la meme pirouette, uniquement histoire de dire "Chez nous, on fait du NVMe a donf !"
 

 
Asus a bien vu la contrainte et Marc le sait : sur cette fameuse Sabertooth X99 avec super kit M.2, en y branchant dessus un SSD on perd le 3ième slot PCIe x16 (désactivé ) ...
 
Autant se simplifier la vie et brancher sur ce 3ième slot le SSD NVME (que vous voulez) sur un adaptateur PCIe/M.2
 
Et bingo , on retrouve la version Intel 750 NVMe en PCIe ... voila pourquoi Intel sort les 2 formats  
 
Donc pour en finir avec cette histoire, si c'est pas du DMI 3 entre CPU/chipset, la version M.2 de l'Intel 750 branchée sur le slot M.2 d'une CM ne donnera pas le meilleur d'elle meme ... là où la version PCIe 3.0x4 donnera les perfs attendues ... ET C'EST VRAI POUR TOUS LES SSD NVMe M.2
 
Donc je ne suis pas à coté de la plaque (51 piges et tjrs tranquille), j'ai bien lu les articles sur ce sujet (y compris ceux de Marc !) depuis le temps que je souhaitais passer au SSD ...  
 
Quand sont sortis les premiers SSD NVMe (l'an dernier) en version 'public' (issu ou non de gamme pro) et encore ceux qui sortent aujourd'hui, entre leur prix "haut de gamme" + le rachat d'une CM (la "Sabertooth X99" est a 350€, j'ose même pas penser a sa sortie l'an dernier !),  
plus le fait que de tels débits ne semblent intéressants que pour des serveurs (en fait le NVMe 'limité' à 65536 ),  
ben j'ai mis de coté cette histoire de NVMe par contre j'ai regardé de près le format SSD en carte PCIe  
 
Et là j'ai vu des prix encore trop élevés pour ma bourse, en plus pour des modèles qui chauffaient, en NAND avec des dies non adaptés (à mes usages) qui faisait que je les aurais ruinés pendant la garantie ... donc je serai en train de me faire des soucis (ou de racheter (comme je vois certains le faire aujourd'hui) un nouveau SSD pour remplacer un truc qui n'aura servi que 3 ans ???  
 
C'est mal me connaitre que de me voir renoncer ...
 
Je l'ai dit (un peu plus haut), j'ai fait le pas il y a un mois : achat  d'un premier SSD (suivi d'un second dans la foulée) Kingston HyperX Predator M.2 sur adaptateur PCIe 2.0x4 (pour mes CM de 2010) et un 850 Pro (avec cache intelligent, pas comme un RAMDisk) pour mon HP Probook (lui aussi de 2010)
 
Tout ça tourne sous Win 10 Pro, j'entends les oiseaux chanter et plus mes batteries de RAID , j'allume/éteins les PCs QUAND j'en ai besoin et pas comme avant où j'avais peur qu'un ne redémarre plus, bref je suis d'accord avec tout le monde : le SSD a l'air d'etre une solution qui apres 50 années de technos de stockage fait sauter un goulot (enfin !), maintenant ce goulot va se retrouver ailleurs ben tant pis ça sera encore une belle Histoire à suivre ...
 
Quand j'aurai besoin de monter un serveur ici (projet en cours), bien sûr ce sera avec du matos d'aujourd'hui, donc du NVMe, sans doute en RAID, j'en souris par avance d'ailleurs ...
 
@Marc : qui en connait un rayon sur l'Intel et peut voir que je lis bien sur tous ses articles
http://www.hardware.fr/tag_flux/59 [...] -nvme.html

Finalement, je suis plus tout à fait sur de faire un RAID pour mon (prochain) serveur,  
je crois que je vais prendre le tout nouveau Kingston E1000 AIC qui regroupe les performances et l'endurance de quatre M.2 SSD sur une seule carte d'extension. Ceci permet d'obtenir jusqu'à 1,25 million d'IOPS et 6 Gbps de débit séquentiel par carte.
Ou un RAID de plusieurs ???
http://www.tomsitpro.com/articles/ [...] -3098.html
 
Et je comprend mieux la baisse du Intel 750, il faut liquider les stocks avant que le monstrueux Kingston E1000 arrive (disponible dans la deuxième moitié de 2016 !)
 
Je vous donnerai des nouvelles du truc en 2017, promis

 
@zanturius : je viens de voir la review du M.2 950 Pro, impressionnant !
http://www.hardware.fr/tag_flux/11 [...] 0-pro.html
 
A 354€ le Samsung 950PRO 512 Go, il concurrence le plus "petit" Intel 750 (le 400 Go est actuellement à 338€), nécessite effectivement du H/Q/Z170 (DMI3), 4 lignes PCIe 3.0 (avec ou sans carte fille), CM+proc+OS récent, tu t'es fait une belle config
 
Et la Z170 Deluxe est pas mal du tout : elle vient avec une carte fille HHHL PCIe 3.0x4 pour n'importe quel SSD NVMe au format M.2 et .... le super Kit U.2 qui ressemble a celui dont parlait Marc (début 2015) concernant la Sabertooth X99 (et uniquement dispo pour l'amérique du nord)
 
Coomme le X99 est en DMI2, les perfs de ce kit U.2 devaient pas etre optimales, c'est par contre le cas avec le Z170 (DMI3)