Xenon19 a écrit :
Plus de CPU AMD, donc plus de concurrence à Intel, ce qui est impossible ...
|
Encore un qui ne comprend rien à rien. Tu sais que la concurrence n'est pas obligatoire dans le commerce? Si tu inventes quelque chose et que SEUL toi es capable de le produire, personne ne va aller te coller une amende. Vous mélangez tout et ne comprenez rien. Votre référence c'est toujours le même: Microsoft qui a eu un procès fleuve de 10 ans car il était en position dominante et verrouillait tout, lançait des actions en justice si des développeurs tentaient d'intégrer des fonctions que seules Microsoft utilisait, etc... Pour faire une analogie, c'est comme si Intel interdisait à toute distribution Linux de fonctionner avec ses proccesseurs et qu'il fallait utiliser impérativement Microsoft. Ou bien qu'Intel interdisait à AMD d'utiliser des trucs style MMX et compagnie.
Quand tu es en position dominante et que tu imposes aux autres de ne pas utiliser si ou ça, les autres ne peuvent donc pas rentrer sur le marché en proposant des solutions moins chères et tout aussi fonctionnelles, tu restes donc au final le seul.
Mais là de quoi il sagit? Si AMD, par le plus grand des malheurs, venait à ne plus pouvoir tenir la route et fabriquer des CPU, Intel se retrouverait seul à en fabriquer. POINT. Ce n'est pas interdit d'être seul à en fabriquer. Si ton concurrent n'y arrive plus, on ne va pas te condamner pour ça. Faut pas tout mélanger.
geekosa a écrit :
C'est trop que de demander une baisse de prix sur un processeur en 2 ans?
le prix a plus monté que baissé, un comble.
le 2500K aurait du baisser de 25% en deux ans, au moins.
Intel se fout de notre gueule c'est tout
|
Intel se fout de notre gueule? Mais tu comprends comment fonctionne le monde ou tu as 11 ans et est en 6ème? C'est qui Intel? Une boite philantrope? Ils sont là pour faire de l'argent ok? Ensuite pourquoi ils ne baissent pas les tarifs. Mais on peut retourner la question: pourquoi baisseraient-ils les prix ALORS QUE il n'y a pas de concurrence en face. A moins d'être bête, quand tu es le numéro un, que tu n'as pas de rival sur le marché que tu occupes, tu peux te permettre de continuer à mettre des tarifs élevés. Et oui! Si tu es boulanger dans ta ville, que tous les autres proposent du pain industriel médiocre à 80centimes que toi tu fais du pain artisanal, tu peux te permettre de le vendre 1,20€. Tant que des gens viennent acheter ton pain, qu'en fin de journée tu as vendu toute ta fournée, mais pourquoi baisserais-tu le tarif de ton pain? Ensuite des gens viendront te voir et te dire que tu te fous de leur gueule, que tu vends trop cher, que tu ne baisses pas ta baguette.
En revanche si d'autres artisans pointent leur nez, font du pain artisanal aussi bon et le vende 1€, alors là oui il faudra revoir ta politique tarifaire ou tes clients iront en face acheter 20 centimes moins cher.
geekosa a écrit :
c'est pas une histoire de valoir ou non son prix.
C'est une histoire de ne pas baisser d'un iota le prix en 2 ans, alors qu'ils ont amortis 50 fois le RD.
C'est ce qui s'apellent prendre les gens pour des vaches à lait.
|
Tu sembles particulièrement bouché.
S'il n'y a pas de concurrence, tu ne baisses pas ton prix. Si tu ne comprends pas cela, qui est la base de tout, arrête de venir critiquer et asséner des arguments de gamin qui sort de sa bulle et découvre le monde capitaliste.
En outre et comme l'a souligné quelqu'un avant moi, vous gueulez tous sur les tarifs excessifs d'Intel et vous êtes des wagons entiers d'imbéciles à:
- critiquer AMD sur la performance de ces CPU et même suggérer qu'il arrête d'en fabriquer. Comme ça c'est sûr et certain, Intel seul sur le marché, les prix ne bougeront plus du tout, il sortira un processeur tous les deux ans 5% plus rapide que le précédent. Pourquoi me fatiguer, je suis tout seul sur le marché, je décide de tout.
- Vous achetez en masse du Intel ALORS QUE AMD propose des tarifs planchers, des processeurs qui assurent vraiment mais effectivement un tout petit peu plus lents. Vous ne voyez que le Dieu "IMG/S ou FPS". Vous voyez des benchs, Intel sort devant à chaque fois avec on va dire 50 img/s, AMD derrière avec 44img/s, que faites-vous? Vous achetez Intel alors que vous pourriez vous contenter de 44img/s, vous ne verriez aucune différence, vous auriez payer beaucoup moins cher ET vous auriez en tant que client créer une concurrence.
Je te rappelle une toute petite chose au passage: C'est TOI client qui fait la concurrence. Si 100% des gens achètent du Intel, AMD pose le bilan. Si demain 100% des gens achètent AMD, Intel dépose le bilan.
Vous voulez de la concurrence? Achetez AMD au lieu de vous focalisez comme des idiots sur Intel qui propose, certes on est 100% d'accord, les processeurs les plus rapides du moment mais si on regarde bien ce qu'on fait d'un ordinateur:
- Pour faire de la bureautique, internet, etc... AMD ou Intel c'est KIF-KIF.
- Pour faire des jeux, sauf exception, AMD fait tout tourner de manière fluide. Quand vous aurez compris qu'on ne voit aucune différence entre quelques images/seconde en plus ou en moins, vous aurez peut-être l'intelligence d'aller acheter du AMD. Maintenant si votre but c'est d'acheter celui qui a le plus gros FPS du moment, sans même analyser ce que fait le concurrent arrivé second, alors on ne peut rien pour vous.
- Pour faire de l'encodage vidéo, Intel sera devant mais quand on lance son encodage avant de se coucher, qu'il mette 5h à encoder ou 6h, ça change quelque chose? A part se pignoler tout seul devant son écran et se dire qu'on a la plus grosse ou ici le plus gros processeur.... Sauf faire des encodages vidéos TOUS LES JOURS ou plusieurs fois par semaine, quand tu en fais un, deux ou 4 par mois, du AMD suffit AMPLEMENT. Mais non, des types comme toi ne comprennent pas cela, achètent du Intel et viennent ensuite chialer "OUINNNN, Intel est un méchant garçon, il ne baisse pas ses tarifs, il nous prends pour des vaches à lait".
Et quel sera ton prochain processeur, malgré le fait que tu critiques VERTEMENT Intel? Je vous le donne en mille. geekosa achétera du Intel encore, car il n'a rien compris à rien. En espérant t'avoir ouvert les yeux et que tu lorgnes sur AMD pour ton futur achat. Si si, je t'assure, franchi le pas, tu verras, tu seras surpris.
Car franchement, pour conclure, ce qui est délirant, c'est de voir tous ces types, critiquer Intel pour ses tarifs et.... acheter du Intel. Alors que si nombre d'entre-vous achetaient du AMD, bah avec votre fric les gars, ce dernier pourrait en injecter beaucoup plus dans la R&D et sortir des processeurs encore plus puissants. Soutenir le plus fort (Intel) est ridicule. Le public est lui-même responsable de ce qui se passe.
Alors bougez-vous les fesses, achetez du AMD et vous verrez que les choses changeront.