Reprise du message précédent :
chez Gigabyte, dès qu'il y a une lettre à la fin, c'est bien un bios beta

 
 
Après deux parties sur CS2, je peux dire que j'ai récupéré quelques fps, c'est plus stable et pour l'instant je n'ai pas eu de freeze, à voir sur plusieurs parties.
 
Sur pubg c'était pire puisque le jeu a freeze/crash 2 fois sur 5 parties, j'ai été obligé de reboot après chaque crash. Le cpu est à 100% même quand il n'y a quasiment pas d'action et la cg seulement à 25%. Si je limite le jeu à 60fps le cpu se calme, mais pas énormément.  

 
Donc il est préférable d'installer la version précédente et d'attendre pour la dernière ou il n'y a aucun risque avec ces versions beta?

perso j'installe pas les beta,
 
mais si y'a un souci avec une officielle, ben parfois faut bien se résoudre à tester un bios beta

ah bin mea culpa, j'ai tjs cru que c'était des "sous versions" merci de la correction  

En tweakant des paramètres sur ma carte réseau intel 219v, j'ai un fps plus stable sur CS2 en multi, elle semblait mal réglé pour jouer à ce jeu alors que sous CSGO ça tournait normalement. Je continue mes paramétrages avant de donner les définitifs.  
J'utilise l'utilitaire "Intel proset adapter configuration"

J'aimerai avoir votre avis sur ces composants, si c'est bien compatible et aussi savoir si mon vieux boitier Be quiet (je n'ai plus le modèle en tête mais il a 5/6ans) ainsi que mon watercooling serait suffisant pour refroidir le tout.
 
Je garde la même carte graphique pour le moment.
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 11301.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 14862.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 18380.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 16754.html
 
Cela me revient à 883€96 avec les codes promo.

ton boitier, faudrait la ref. Sans quoi, dur d'en dire qqch.

.

Ne prends pas un 12900k, conso et chauffe importante, et pas plus perf qu'un i5 13600k

https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/19.html

Mais attention, ces tests sont faits dans des conditions irréalistes pour mettre en évidence le bottleneck cpu, ici RTX 4090 en 1080p.
Avec des cartes graphiques moins puissantes, les differences entre les cpu sont bcp bcp moins marquées. Avec une gtx 1080, y'aura limite aucune difference en jeu entre un i5 11400 et un i9 14900k / 7800X3D

.

l'alim, t'as la RM750E a 90€, la RM850E a 100€

.

Apres, faut voir si tu vas remplacer la cg. Et si oui, vers quelle type de carte tu vas aller.
Mais à mon sens, c'est complètement craqué de viser des cpu pareils pour jouer en 1080p 144hz.

J'insiste (lourdement peut-etre), mais un i5 13500 + B760 ca t'apportera deja un énorme gain par rapport à ton 8600k  pour 225 € de moins.

i5 13500 - 250€
B760 - 150€
DDR5 - 120€

total : 520 €

vs

i9 12900k -  420 €
Z790 - 205 €
DDR5 - 120 €

total : 745 €

Même des plateformes moins chères pourraient largement suffire. J'ai aucun probleme avec mon vieillissant 9900k, et il est pourtant pas plus perf en jeu qu'un cpu actuel à 150 €

 
Le modèle de boitier: Be Quiet Silent Base 600
 
Pour l'instant je souhaite garder la carte graphique 1080, pour changer d'ici un an ou deux.
 
Je voulais un gros cpu pour être à l'aise sur les gros jeux multi, je n'ai vraiment pas envi d'investir de nouveau d'ici 2 ou 3 ans. Le soucis c'est que je m'y perds vite avec tout les modèles dispo sur le marché...
 
La génération des 14xxx serait intéressante selon toi?
 
Si pour 500€ je peux faire 5/6 ans pourquoi pas...

un i9 c'est pas un cpu orienté gaming,
 
c'est plus pour qui veut jouer et a besoin également de grosse puissance cpu pour des applications lourdes (mais ca chauffe tellement que c'est presque pas utilisable)
 
 
les 14xxx sont tres bien, mais t'auras pas besoin de changer dans 2 ou 3 ans avec un 13xxx non plus
 
.
 
et a la limite, si y'a un move interessant à faire, ce serait plutôt d'aller sur un ryzen 7xxx, comme ça dans 5 ans il sera tjs possible d'upgrader le cpu puisque la plateforme est là pour tenir plusieurs années et rester compatible avec les prochains cpu (8xxx, 9xxx, etc.)
 
 
par ex,
ryzen 5 7600 - 235 €
carte mere B650 - 160/200 €
DDR5 - 120 €

+1000 avec Kabyll.  
Désolé de le répéter à chaque fois mais le 12900K ne va t'apporter que des ennuis en terme de refroidissement, chauffe. A moins que tu aies envie de passer tes nuits dans le bios à jouer avec le voltage avec pour ne pas avoir de problèmes de surchauffe et abimer ton matos sur le long terme. ou alors le brider vu qu'Intel a fait n'importe quoi avec les fréquences d'origines et il faudra passer le boost max de 5.2ghz à ce qu'il aurait du être en usine autour des 4.5-4.8ghz.
 
Faut arrêter de regarder les tests des pseudos youtubeurs qui disent que les i9 c'est le top pour le gaming.  
Les 12900/13900/14900 sont conçus pour des usages poussés dit de "productivité".  
C'est bien quand on fait du montage vidéo et cie ou qu'on a le même job que Kabyll.  
Et encore, faut réfléchir son refroidissement à la perfection parce qu'il faut refroidir les + de 200-250 watts en pointes.
 
et je rejoins encore Kabyll :  
le meilleur processeur gaming aujourd'hui c'est le ryzen 7 7800x3D. et comme l'a dit Kabyll, la plateforme AM5 vient de sortir, AMD a l'habitude de garder ses plateformes 4-5 ans. La Plateforme d'Intel des 12th/13th/14th gen est en fin de vie, la 15ème génération nécessitera une nouvelle carte mère
 
Sinon encore +1000 avec Kabyll, chez Intel, un 13500 + B760 est le combo top pour jouer.  
A la rigueur un 13600K/14600K mais pareil ça chauffe un peu et faut une carte mère en Z790 car s'il y a de la chauffe il va falloir jouer avec le voltage dans le bios.  
 
T'as toutes les infos, si tu prends un 12900K et que t'arrives pas à le refroidir et que t'auras de très grosse chutes de fps (au mieux) voire des crashs, on s'étonnera pas de te revoir ici pour nous demander de l'aide .
 
T'as pas réussi à résoudre tes problèmes de chutes de fps avec ton 8600K et ta 1080 ?

Perso, ceux que je regarde ce sont Guillaume, Jigfio et VCG et ces 3 personnes disent la même chose.
En intel, un i5 12400F suffit, en AMD le 7800x3D est le top, mais y'a moins cher (pas mieux, mais moins cher ^^)
Car la différence qu'on mettra dans un CPU I9 vs i5 te servira surtout à payer une meilleur CG, plus utile pour du gaming !
Et si la config n'est dédié qu'au gaming, c'est sur que c'est mieux d'avoir une CG RTX 4070 à 600€ qu'une 4060 à 300€.
Sans parler d'avoir un bon écran dédié à ces jeux préférés (suivant si on joue à des jeux compétitifs ou non)
 
Exemple :  
https://www.amazon.fr/PNY-Carte-Gra [...] B0C1P8XY9Q  4070 à 620€
https://www.amazon.fr/PNY-Carte-Gra [...] B0C8Y619R1 4060 à 350€

 
Alors là pour le coup Jigfio et VCG j'approuve (guillaume connait pas). Mais bizarrement ils disent la même chose que nous en effet.  
Entrée de gamme : --> 12400F/5600X
Milieu de gamme : 13400F/7600X/7700X
Haut de gamme : 13500/13600K/5800x3D/7800x3D
 
Car clairement pour un usage prioritairement gaming ils ont bien raison (et nous aussi d'ailleurs ). Vaut mieux avoir une meilleure carte graphique où l'on va gagner 40-50% de fps en plus dans ton exemple de 6800xt vs 4060 que de gagner 5% de fps max et 1% low avec une même carte avec un 13400F vs 12900K.  
Et en plus on a l'esprit tranquille sur l'alimentation, la chauffe et si l'airflow n'est pas parfait ça passe

Guillaume, JigFio, Pax et DiamTech (leur monteur) sont de la même bande de potes
En sachant que JigFio et Pax sont les plus "experts" (overcloker) et bons testeurs (leur set up est assez dingue)
VCG me semble être + en solo, bien qu'il vient de faire une vidéo avec une autre personne que je ne connais pas.

 
Pour le moment je n'ai pas eu de freeze, ni de gros drop de fps sur CS2 donc c'est jouable. Mais sur pubg le cpu est quasi toujours utilisé à 100%, la cg seulement à 25/30% et sur 5 parties j'ai eu 2 freeze nécessitant un reboot du pc à chaque fois...  
 
Si j'upgrade le cpu, la cm et la ram je peux garder le boîtier et le watercooling que j'ai actuellement? Be Quiet Silent Base 600 + Cooler Master MasterLiquid 240L
 
Je vais regarder du côté AMD et sinon ce sera i5 13500.

 
 
Etrange sincèrement Stef que ton 8600K soit à 100% sur PUBG et la CG à 25/30% y'a quelque chose qui déconne... T'es sur que t'as pas l'hyperthreading désactivé dans le bios ? Tu peux le voir sur le 1er onglet du programme CPU-Z
Regarde là le type avec un 8600K et une 1660 super qui est moins bonne que ta 1080, il ne dépasse pas les 60% d'usage CPU et c'est parfaitement jouable en High
https://www.youtube.com/watch?v=gQA [...] el=UASTORE
 
Vu que t'as une très bonne carte mère (et un bon refroidissement) et que le 8600K s'overclock facilement tu peux essayer d'OC ton 8600K.  
Dans le bios MSI
Profil OC --> CPU Ratio : 49
Ensuite : CPU Core voltage mode "Adaptative + offset"
CPU Core Voltage : 1.35 volt.  
CPU Load Line Calibration : Mode 1
Tu devrais vachement gagner en fps même sur CS avec ça vu que ton processeur va aller chercher 4.7-4.9ghz au lieu des 4.1-4.3ghz d'origine. ça va vachement limiter les drops de fps.  
ça coute rien d'essayer en tous cas et autant tu vas avoir une très bonne surprise avec une carte graphique qui turbine à fond sur PUBG et ne plus avoir un processeur à 100% sur un jeux où il ne devrait pas dépasser les 60% d'utilisation
 
Edit : j'ai trouvé une petite vidéo d'OC facile du 8600K si jamais je ne suis pas très clair .
https://www.youtube.com/watch?v=DjJ [...] eetieJamii
 
Edit 2 : je viens de penser à un truc, je sais que certain "pro gamers" jouent en format 4/3 et en détails super low. Dis moi c'est pas ton cas, dans les paramètres de PUBG tu es bien en High et en 1920*1080 ?

 
 
Dans cpu-z tout en bas il est écrit cores: 6 threads: 6  
 
J'imagine que c'est de ça que tu parles, je n'y connais vraiment rien...
 
Je joue en 1920*1080 avec les détails en super low sur CS2, pubg et pareil pour les autres. Avant je jouais en 4/3 détails super low mais seulement sur les anciens CS, depuis je me suis habitué au 1920*1080.

 
 
Oui c'est bon du coup t'as bien les 6 coeurs et 6 threads activés.  
ahhhh on a probablement trouvé d'où vient ton problème ! Essayes de mettre PUBG en HIGH au lieu de super low et joue . Je parie une petite pièce que tu n'auras plus aucun drop de FPS.  
en low/super low ta 1080 se tourne les pouces et du coup toute la charge est reportée sur le processeur.  
Un overclock du 8600K comme je t'ai expliqué aidera également à résoudre tes problèmes si tu veux continuer à jouer en low
Mais cherches pas, tes drops viennent du fait qu'en super low, le 8600K à fréquences d'origines est un poil juste aujourd'hui vu que ta carte graphique ne travaille pas

 
L'autre jour j'ai tout mis en high et j'ai limité les fps à 60/70 pour tester mais le cpu était quand même à 80/90% d'utilisation. Donc pour le coup je n'avais pas de drop de fps ça c'est sûr, mais c'était pas agréable pour autant. Sans la limite de fps et tout en high ou presque le jeu a crash deux fois donc j'étais pas plus avancé.
 
Si par exemple je prends un Ryzen 7 7800X3D, le problème inverse pourrait se passer?