Bonjour, je cherche un SSD et je m'y connais pas spécialement à vrai dire ... j'ai vue celui si qui me tente bien => http://www.materiel.net/ssd/intel- [...] 97740.html
 
qu'est-ce que vous en dites ? j'ai pu lire sur plusieurs test que les intel était vraiment pas mal...  
 
Des avis ? des suggestions ?
 

Hello
 
Ton lien ne fonctionne pas.
 
a+

c'est bon ,autant pour moi

69,89 €    SSD Crucial MX100 - 128 Go     http://www.materiel.net/ssd/crucia [...] 04640.html

c'est pas un peux bas ??
 = > Taux de transfert maximal en écriture 150 Mo/sec  
 
comparer à l'intel  
 
 
Taux de transfert maximal en écriture 480 Mo/sec (SATA III 6Gb/s)
 
 
 
Pourquoi une tel différence ?

Je connais pas la réalité de ces chiffres mais étant donné le but d'un SSD, c'est à dire la réactivité système, la vitesse d'accès. La vitesse d'écriture on s'en fout un peu.
Le Crucial est fiable mais au niveau rapport qualité / prix, le Sandisk est imbattable: http://www.materiel.net/ssd/sandis [...] 88883.html.
 
Sur un autre site, il peut-être encore moins cher.

Oui mais ces valeur veulent bien dire quelques chose quand meme nan ?

Oui, écriture = quand tu stocke de nouvelles données sur le SSD.
Lecture = quand tu accède à des données présentes sur le SSD.
Pour les valeurs, j'imagine que tu sais faire des maths .

Hello,
 
Pour résumer ce que valent les chiffres annoncés , voici un petit extrait de la news HFR annonçant le SSD Sandisk Ultra II :
 

 
Ici en l'occurrence , le Intel SSD 530 utilise un contrôleur SandForce SF-2281 et , comme d'habitude avec les autres SSDs basés sur ce même contrôleur , le chiffre annoncé est le débit maximum atteignable en écriture séquentielle avec des données fortement compressibles , ce qui ne représente pas du tout l'usage pratique réel que l'on aura généralement du SSD.
 

merci beaucoup Roovy mais dans ce cas la quoi choisir ? à quoi ce fier ? je penser que les valeurs (lecture ecriture)plus elles étaient proche mieux c'était ... ca veut dire plus il y'a d'écart mieux c'est ?
 
c'est pour un usage quotidien, et mettre quelques jeu si possible..
 
Apres le prix et moins élevé chez sandisk ultra 2, c'est ce qui me pousse à croire qu'il est moins fiable que l'intel...

Non, les SSD, dans cette gamme, se valent à peu près tous. En gros, tu as ouvert un topic pour un produit qui ne pose pas trop de problème .
En général, tu prends le moins cher à l'octet, donc la plupart du temps Sandisk ou Kingston.
Après, il y a plus de retour négatifs sur le Kingston mais les différences sont trop minimes entre constructeurs, la technologie utilisée très similaire, qu'il n'y a pas de risque de se tromper dans les maques reconnues.

merci mikad021, j'ai pu lire que TLC était moins performant et tenait moins longtemps par rapport au MLC... qu'est-ce que tu en dis ?

Effectivement, c'est le cas mais encore une fois, pour un disque de petite capacité, le nombre de réécriture limité ne pose pas beaucoup de problème. Ce n'est pas ton HDD où les données vont sans cesse bouger, tu fais pas des centaines de réécriture par an donc la durée de vie supplémentaire n'est pas vraiment une plus value si l'écart de prix est trop grand.
 
Sur de plus grandes capacités, ça devient déjà plus intéressant, à 250 mais surtout 500 Go.

merci vraiment mikad021.
 
Derniere question apres j'arrete de te casser les roupettes => je suis tomber sur le Samsung 840 evo
 
http://www.materiel.net/ssd/samsun [...] 94290.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00151457.html
 
 j'ai vue qu'ils y'a 200 avis sur ce produit donc bon o_o  
 
Tres bon produit ,tres fiable ?

http://www.hardware.fr/news/13904/ [...] cture.html
 
Pas tant que ça, d'après l'article, mais Samsung a apporté un correctif mais je trouve plus l'article donc ça devrait être good.
 
Ceci dit j'ai l'impression que tu veux absolument dépenser ton argent. Si t'y tiens tant que ça vas-y, mais pour 25€ de plus tu peux passer à 256 Go chez Crucial pour le MX100, en MLC donc bon .
 
Sinon, tu pars sur un modèle moins cher qui fera exactement la même chose chez Intel, Sandisk, Kingston...

pour etre honnete nan c'est pas que je veux dépenser mon argent  mais comme j'ai dis quand c'est pas cher j'ai quelques doute et quand c'est pas cher et en plus y'a beaucoup de Go j'ai encore plus de doute c'est normal nan ? je viens tout juste de tomber sur une offre assez interssante d'un
 
"Intel Solid-State Drive 520 Series"  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126117.html  
 
 moi ce que je veux c'est un truc qui me pete pas entre les doigt au bout de quelques mois..

Oui mais livré en bulk, sans boîte sans câble, sans rien. a toi de voir, c'est pas donné quand tu prends ça en compte.
 
Bah écoute pour ton problème de prix, tu fais ce que tu veux mais si on te conseille sur ce forum, c'est qu'on sait de quoi on parle .
 
Tu peux tomber sur le produit le plus fiable sur le papier et pas avoir de chance, ça arrive aussi. Tu peux voir des topic de problèmes plein le forum pour des produits haut de gamme qui posent problème chez personne.
 
De toute façon, tous les produits ont des garanties, plus ou moins longues, que tu paies quoiqu'il arrive si elle est plus longue.
3 ans de garantie c'est déjà très bien et c'est la norme après tu paieras plus cher pour avoir plus de garantie mais la garantie à vie, ça n'existe que pour la RAM.
 
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 79676.html
3 ans de garantie, en MLC, que demande le peuple ?

mikad021 "Oui mais livré en bulk, sans boîte sans câble, sans rien. a toi de voir, c'est pas donné quand tu prends ça en compte. "  
 
ca veux dire quoi ,que c'est moins cher en version boite ou en version non boite ? pour ma part je penser que justement c'était moins cher en version 'non boite" le fait de ne pas avoir les cable, la boite ,le cd , la doc, etc tu payé ca moins chers.
 
Apres je remet pas en cause ce que tu me dis mais j'aime bien avoir des différence entre les uns et les autres ,je suis pas du genre a acheter au conseil du mec, j'aime bien qu'on m'explique les pourquoi du comment ..  
 
 
 
 

C'est le sandisk de base, il n'est pas vraiment recommandé celui là.
http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html

sinon Samsung evo c'est pas mal mais y'a le bug cité plus haut et les puces en TLC pour 1000 cycles, contre 3000 pour du MLC.
Moi je vote un modèle en ce moment : crucial MX100. Fiable, pas cher et aussi performant à l'usage que n'importe quel autre modèle. Un p'tit effort et tu l'as pour 99 € fdpin en 256 Go sur amazon ^^

sachant que les tests d'endurance, poussés jusqu'à la mort des disques, montrent que la TLC de Samsung tient largement plus de 3000 cycles et fait aussi bien que les Intel, voire mieux.

n'oublies pas qu'on parle de "garantie"

oui.
un TLC durer 70 ans et un MLC 75.
bien longtemps après la garantie, et tout aussi longtemps après son remplacement.

yooooo starconsole ! bon bah j'ai craquer pour le samsung 840 evo 120 pour 60 eu j'espere que ca le fera quand meme !

T'as pensé à prendre les câbles SATA qui vont avec ? .

euh la tu me pose une colle... si il faut que celui la j'en ai déjà à la maison => http://media.ldlc.com/ld3/300/2003/LD0000451785.jpg

Oui, c'est ça, enfin ça semble bien être ça .

Merci mon mikad021 et toute les autres personne qui m'ont aider.
 
Par hasard si l'un d'entre vous serait m'aider sur le probleme que j'ai poster => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9306523
 
Je sais plus du tout quoi faire j'ai tellement tester de chose que je suis au bous du "zeub" comme dirait ma grand mère