Bonjour,
 
je suis entrain de me faire une nouvelle config.
J'ai choisi la MSI Z77A-G45 comme carte mère et elle a des ports PCI-EXPRESS 3.0.
 
J'ai vu que les IvyBridge géraient la version 3.0. Donc je me dis que si je prend un 2500k, je ne pourrai pas profiter du PCIE 3.0 à l'avenir.
 
D'un autre côté, le 3570k est plus cher de 20€ et apparemment il chauffe plus.
 
Que me conseillez-vous ? 2500k ou 3570k ?
 
Merci d'avance.

Je te conseille le 3570 k et de loin : consommation inférieur et plus perf.
 
il chauffe un peu plus mais c'est dérisoire.

Si tu overclockes vas sur le 2500K, sinon vas sur le 3570K, ça revient au même à la fin, puis bon, le PCIE 3.0 c'est anecdotique si tu passes pas sur un SLI de cartes haut de gamme.

+1 pour le 3570K, pourquoi se priver de quelques améliorations dont le pci-e 3.0?

Pour la difference de prix entre les deux, mieux vaut prendre le 3570k qui benificie en plus du 22nm

 
Je pense pas que ce soit la bonne raison, j'ai eu deux 2500K et j'ai un 3570K, le 3570K clocke plus haut que les deux 2500K que j'ai eu et ne chauffe pas plus.

Si tu overclockes vas sur les 2500K(sandy-bridge, éprouvé)/3570K(ivy-bridge, plus récent), sinon, vas sur le 3550

Les terminaisons -K sont faites pour êtres overclockées

 
Et mieux revendus quand on change de config, les processeurs non -K sont souvent bradés

Merci pour toutes vos réponses !
 
Oui je prends la version k pour l'overclocker facilement.
 
je pense donc prendre la version 3570k. J'avais juste peur qu'elle chauffe trop. Je verrai bien, au pire je m'achèterai un bon ventirad.
 
merci.

 
et pour t'aider >> http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ables.html
 
perso, avec un 3570K, je vais prendre un CM Hyper 412s

Alors pour la Nième fois : le Ivy Bridge chauffe MOINS que les sandy bridge. Il consomme moins d'énergie et donc dégage moins de chaleur, et il y a donc besoin d'un ventirad moins performant pour dissiper cette chaleur.
Par contre le coeur étant plus petit cette chaleur est plus contentrée, et donc la température du processeur est plus élevée.

Sinon pour une petit OC le 3570K est plus adapté (genre 4.2 Ghz), il consomme moins, sera plus performant à perfs égales.
Pour un plus gros OC (à partir de 4.5Ghz) il a besoin de beaucoup monter en tension et apparemment beaucoup de Ivy bridge montent moins haut que les derniers Sandy Bridge sortis.
Et enfin en OC extreme genre à l'azote liquide etc. je crois qu'Ivy bridge reprend le dessus.

Merci pour le lien. J'avais vu ce comparatif, je vais prendre le Thermaltake Contact 29 pour essayer.
 
Bon maintenant que j'ai le processeur, il faut que je me décide entre MSI 560GTX-ti twin frozr ou une Sapphire HD Radeon 7850.  
J'ai toujours été nVidia, alors j'hésite vraiment.

7850 ! Elle consomme moins et est plus performante

 
Oui mais d'un test à l'autre c'est soit l'une soit l'autre. Mais tant qu'à faire, autant prendre la dernière version, comme ça si je la revends, ça fera un peu plus récent !

SI tu veux rester chez nVidia, dirige toi vers la GTX 560 Ti 448 cores (c'est une "petite" 570), elle a pas mal baisser : exemple, la version Gainward pour environ 200€

sinon, oui, la 7850, de chez sapphire par exemple

Je pense que le côté consommation de l'AMD m'intéresse vraiment, et ça sera en accord avec mon choix du 3570k (qui consomme moins que le 2500k).

Donc ça >> http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] ition.html

 
Pas trop non :
 

Merci, j'avais un doute suite à la réponse de jay_kay06 !

J'avais lu "je pense que le côté consommation m'intéresse pas vraiment"...
 
 
sorry
 
et au passage, je parle de la 448 cores

Finalement j'ai pris une Sapphire 7850 et un core i5 3570k !