Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2986 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Remplacer i5 2500K/MSI Z77A-G45, par AMD Athlon II X4 860K/A88X-PLUS

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Remplacer i5 2500K/MSI Z77A-G45, par AMD Athlon II X4 860K/A88X-PLUS

n°9570698
zorro51
Posté le 01-08-2015 à 21:39:50  profilanswer
 

Bonjour
 
 
Depuis hier, ma carte mère (MSI Z77A-G45) semble rendre l'âme progressivement : impossible de booter. C'est bête car j'étais en train d'installer Windows 10, quand celle-ci a commencé à déconner.  
 
Je me suis rendu dans ma boutique info préférée, et le technicien a rapidement jeté un coup d'oeil. Après différents tests, et un Clear CMOS, ça boote.
 
Mais de retour chez moi, rebelotte ça redéconne. Et ce n'est pas la carte graphique, car le technicien l'a testé, ni l'écran, car j'ai branché un autre pc dessus, et aucun problème.
Bref, je crois que cette carte mère est bonne à changer. Je me suis dit, quitte à changer la CM, autant changer la processeur en même temps.
 
J'ai donc fait faire un devis dans la boutique, et voici ce qu'il me propose : AMD Athlon II X4 860K FM2+, avec carte mère ASUS A88X-PLUS.
 
En effet, avant, je commandais tout par internet, mais après quelques mauvaises surprises (articles défectueux à renvoyer, perte de temps non négligeable...), j'ai décidé de payer un peu plus cher en boutique, mais d'être moins emmerdé au final.
 
Bref, je me demande si ce que propose le technicien est judicieux, tout en sachant que je lui avais indiqué que je n'étais pas contre acheter de l'AMD.
 
Mon budget max est de 300/350 euros max CM et proc.
 
Mon utilisation actuelle : beaucoup d'internet. Un peu de vidéo. Et quelques jeux genre Day of Defeat, Total Wr Rome 2, et quelques autres jeux pas très ancien, mais pas récent non plus.
 
Merci pour votre avis.

mood
Publicité
Posté le 01-08-2015 à 21:39:50  profilanswer
 

n°9570708
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 01-08-2015 à 21:51:32  profilanswer
 

Un 860K est moins performant qu'un 2500K.  [:transparency]  
 
Acheter une CM 1155 en occaz n'est pas possible?


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°9570711
zonka
x58 forever!
Posté le 01-08-2015 à 21:53:25  profilanswer
 

hmmmm..
 
1) pas convaincu que la carte-mère soit défectueuse.
 
2) perso, je chercherais une CM en Z77 ou Z68 d'occasion plutot que de changer "le tout"


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°9570718
zorro51
Posté le 01-08-2015 à 21:59:50  profilanswer
 

zonka a écrit :

hmmmm..
 
1) pas convaincu que la carte-mère soit défectueuse.
 
2) perso, je chercherais une CM en Z77 ou Z68 d'occasion plutot que de changer "le tout"


Bah cela ne boote plus malgré différents essais. Donc à mon avis, elle déconne sévère.

n°9570727
Gg67500
Posté le 01-08-2015 à 22:13:28  profilanswer
 

DD mort ou qui et en train de crever plutôt ... une CM sa claque pas par magie :o


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9570729
zorro51
Posté le 01-08-2015 à 22:16:13  profilanswer
 

Gg67500 a écrit :

DD mort ou qui et en train de crever plutôt ... une CM sa claque pas par magie :o


Sauf que même quand tous les périphériques genre SSD, HDD sont débranchés, au boot il n'y a rien de rien. Même pas le logo de la carte mère qui apparait.

n°9570746
Zurkum
Posté le 01-08-2015 à 22:44:24  profilanswer
 
n°9570754
zorro51
Posté le 01-08-2015 à 22:51:36  profilanswer
 


Je ne pense pas : lorsque j'allume le pc, les ventilos du boitier et de la carte graphique tournent.

n°9570770
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 01-08-2015 à 23:06:32  profilanswer
 

Test avec une autre alim quant même si possible... et une pile de bios neuve.


Message édité par Kernel-Panic le 02-08-2015 à 01:09:46

---------------
You have no chance to survive make your time.
n°9570813
zonka
x58 forever!
Posté le 01-08-2015 à 23:58:14  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 01-08-2015 à 23:58:14  profilanswer
 

n°9570905
zorro51
Posté le 02-08-2015 à 09:12:31  profilanswer
 

J'ai qu'une config, et donc qu'une alim sous le coude, malheureusement.

n°9570909
drynek
Posté le 02-08-2015 à 09:26:24  profilanswer
 

Après si tu veut changer de config pour 300e pour du bureautique et un peu de jeux un fx8320 suffira bien pour 155e environ avec une MSI 990fxa dans les 120e t'a même un peu de gras pour 8go en 1866mhz tu sera a 300e quasiment tout rond.
Tu devrait être tranquille niveau perfs pour le prix pour un petit moment

n°9570918
NEmergix
Lanceur d'Heden depuis 1854
Posté le 02-08-2015 à 09:54:21  profilanswer
 

Ton FX a chier se fera rapidement dépassé par l'i5 2500K

n°9570944
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-08-2015 à 11:06:48  profilanswer
 

Nan mais là soyons clair.
Soit tu choppes comme dit plus haut un Z77/B75...

 

Soit t'investis sur du neuf, mais plus performant aussi. Ton i5 2500K c'est loin d'être à la ramasse...

 

Mais en aucun cas ce que t'as proposé ton soit disant "technicien".

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 02-08-2015 à 11:07:10
n°9570945
drynek
Posté le 02-08-2015 à 11:07:07  profilanswer
 

En bureautique certainement pas, en jeux oui mais pas autant que ça non plus faut pas abuser surtout qu'il a pas parler de jeux a venir aaa donc osef au pire.
Donc pour un budget restrein ça reste une bonne alternative rapport qualite /prix en neuf et qui devrait pouvoir garder quelques année avec son architecture 8 cores sous exploiter aujourd'hui d'où les résultats décevant par rapport au i5.
Perso avec un Q6600 je fait tourner de façon potable des jeux comme far cry3 ou witcher2 en medium /élevée  a 30fps ce qui est suffisant quand ont est pas hardcore gamer surtout que j'ai pas un écran 2k a 200hz de toute façon.
Et pour le coup le 2500k consomme plus que le fx .
En Intel pour ce budget c'est le nouveau 4460 qui est dans les 190e la oui on est d'accord même si on peut pas OC mais vu l'utilisation c'est pas utile  

n°9571013
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 12:59:39  answer
 

starconsole a écrit :

Nan mais là soyons clair.
Soit tu choppes comme dit plus haut un Z77/B75...
 
Soit t'investis sur du neuf, mais plus performant aussi. Ton i5 2500K c'est loin d'être à la ramasse...
 
Mais en aucun cas ce que t'as proposé ton soit disant "technicien".


 
+1  
 
Changer le Core i5 pour un Athlon .... Désolé mais c'est revenir à l'âge de pierre sur ce coup. Change juste de carte mère et ça ira très bien.

n°9571051
Gg67500
Posté le 02-08-2015 à 13:59:08  profilanswer
 

Et encore ton technicien ... aurais pu te proposé un truc qui se rapproche un temps sois peux d'un I5 ou config de jeux avec un 8320 8350 ou 8370 (même si il sont identique ou presque :o)  
Sa aurais fait plus sérieux


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9571053
zorro51
Posté le 02-08-2015 à 14:00:57  profilanswer
 

Bon donc si je comprends bien, l'Athlon qu'il me propose est à chier ???  
 
Il m'avait pourtant montré des graphiques sur je sais plus quel site, qui compare les processeurs, et m'avait montré que l'Athlon était mieux que mon 2500K.
 
J'ai déjà versé 80 euros d'acompte. J'espère que je vais pouvoir annuler le devis :??: :sweat: (mais vu que le magasin est fermé pendant deux semaines).

n°9571055
Gg67500
Posté le 02-08-2015 à 14:03:25  profilanswer
 

Test pratique ...
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/2/
Test synthétique  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/3/
 
Sachant que la puissance d'un 2500k stock doit être entre le 9370  et le I7 [:ruxx] je pense je continue a chercher des test


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9571061
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 14:09:41  answer
 

T'as pas besoin d'aller bien loin, sachant que l'Athlon c'est grosso-modo un A10 sans partie graphique :  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
Largement derrière un Core i5 2500K
Ne parlons pas de l'applicatif :  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html
 
Et encore moins de la consommation :  
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html
 
Il perdrait sur tous les plans
 
 

zorro51 a écrit :

Bon donc si je comprends bien, l'Athlon qu'il me propose est à chier ???  
 
Il m'avait pourtant montré des graphiques sur je sais plus quel site, qui compare les processeurs, et m'avait montré que l'Athlon était mieux que mon 2500K.
 
J'ai déjà versé 80 euros d'acompte. J'espère que je vais pouvoir annuler le devis :??: :sweat: (mais vu que le magasin est fermé pendant deux semaines).


 
Ca s'appelle de l'arnaque ce qu'il t'a fait ...

n°9571066
Gg67500
Posté le 02-08-2015 à 14:11:50  profilanswer
 

Comme tout bon magasin d'info :o  
Un pote ces fait vendre une 730GT 4GB 160 euro par un mag .... :o


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9571068
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 14:13:20  answer
 

Gg67500 a écrit :

Comme tout bon magasin d'info :o  
Un pote ces fait vendre une 730GT 4GB 160 euro par un mag .... :o


 
Sérieux le Bescherelle quoi .... Si déjà tu as du mal avec le français évite en plus de raccourcir les mots pour rien ...

n°9571187
drynek
Posté le 02-08-2015 à 16:34:42  profilanswer
 


Faut qu'il m'explique comment il font leur test Conso quand même, le i5 2500k a un tdp de 95w tout seul et la la machine test en charge ne consomme que 96w c'est pour le moins étonnant.
D'ailleurs beaucoup de test Conso sont bizarre c'est derniers temps quand t'a plus de 50% d'écart entre un test est les valeurs constructeurs prise séparément  
 

n°9571243
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-08-2015 à 17:43:00  profilanswer
 

zorro51 a écrit :

Bon donc si je comprends bien, l'Athlon qu'il me propose est à chier ???
 
Il m'avait pourtant montré des graphiques sur je sais plus quel site, qui compare les processeurs, et m'avait montré que l'Athlon était mieux que mon 2500K.
 
J'ai déjà versé 80 euros d'acompte. J'espère que je vais pouvoir annuler le devis :??: :sweat: (mais vu que le magasin est fermé pendant deux semaines).


En gros en moyenne il est 15% moins performant que ton i5 et le tout sans oc... donc tu comprends bien que cette solution est totalement inconcevable. ;)

n°9571319
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 19:47:43  answer
 

drynek a écrit :


Faut qu'il m'explique comment il font leur test Conso quand même, le i5 2500k a un tdp de 95w tout seul et la la machine test en charge ne consomme que 96w c'est pour le moins étonnant.
D'ailleurs beaucoup de test Conso sont bizarre c'est derniers temps quand t'a plus de 50% d'écart entre un test est les valeurs constructeurs prise séparément  
 


 
Le TDP c'est l'enveloppe thermique maximale, et en aucun cas la consommation du processeur.

n°9571368
gils04
le soleil du sud !
Posté le 02-08-2015 à 20:30:25  profilanswer
 

Gg67500 a écrit :

Test pratique ...
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/2/
Test synthétique  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/3/
 
Sachant que la puissance d'un 2500k stock doit être entre le 9370  et le I7 [:ruxx] je pense je continue a chercher des test


 
cherches des tests ? en voilà , moins performant qu'un FX 6350 sera la réalité ;)  
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] GHz&id=804
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=1910
 
le 860k est moins performant que le 2500k mais prix/perf sans égal  :sol:  
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=2362

Message cité 1 fois
Message édité par gils04 le 02-08-2015 à 20:43:07
n°9571369
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 20:34:19  answer
 

gils04 a écrit :

 

cherches des tests ? en voilà , moins performant qu'un FX 6350 sera la réalité ;)

 

http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] GHz&id=804

 

http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=1910

  


 

C'est à cause de sites de merde pareil qu'il a failli se faire refourger un Athlon très très loin derrière le i5 qu'il a (i5 au-dessus de tous les FX actuels d'ailleurs)

n°9571375
j_c_p
Linux user
Posté le 02-08-2015 à 20:40:46  profilanswer
 


(i5 au-dessus de tous les FX actuels d'ailleurs) pour du jeu, mais, ça n'est pas le but premier d'un pc à la base ...
 
Sinon, il y a des consoles qui sont 100% dédiées au jeu (enfin, perso, il y a longtemps que j'ai dépassé cette étape!).
C'est comme le biberon, ça ne va qu'un temps :p .

Message cité 1 fois
Message édité par j_c_p le 02-08-2015 à 20:41:38
n°9571384
gils04
le soleil du sud !
Posté le 02-08-2015 à 20:47:10  profilanswer
 

j_c_p a écrit :


(i5 au-dessus de tous les FX actuels d'ailleurs) pour du jeu, mais, ça n'est pas le but premier d'un pc à la base ...
 
Sinon, il y a des consoles qui sont 100% dédiées au jeu (enfin, perso, il y a longtemps que j'ai dépassé cette étape!).
C'est comme le biberon, ça ne va qu'un temps :p .


 
 :jap:  
 
c'est le problème des tests CPU (idée reçu) , il réduise le CPU à une simple console de jeux , c'est navrant  :pfff:  

n°9571388
gils04
le soleil du sud !
Posté le 02-08-2015 à 20:50:39  profilanswer
 


 
expliques moi d'où et comment le 2500k est devant n'importe quel CPU FX ? c'est quoi encore ces salades ?  

n°9571398
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 21:02:23  answer
 

gils04 a écrit :


 
 :jap:  
 
c'est le problème des tests CPU (idée reçu) , il réduise le CPU à une simple console de jeux , c'est navrant  :pfff:  


 
Non, au contraire, ils ne réduisent pas les CPU à une simple console de jeux, mais comme tu ne fais aucun jeu de ton côté tu prends tout ça comme étant superflu et inutile. Donc bien sûr tu nous sors à tort et à travers que le FX c'est le CPU ultime alors que d'après son utilisation clairement non.
 

gils04 a écrit :


 
expliques moi d'où et comment le 2500k est devant n'importe quel CPU FX ? c'est quoi encore ces salades ?  


 
Dans son utilisation qui, je le rappelle est là :
 

Citation :

Mon utilisation actuelle : beaucoup d'internet. Un peu de vidéo. Et quelques jeux genre Day of Defeat, Total Wr Rome 2, et quelques autres jeux pas très ancien, mais pas récent non plus.


 
Pour internet, on s'en fout, le moindre pentium/Athlon suffit amplement. De la vidéo? Tout dépend ce qu'il fait. Si c'est regarder du YouTube aucun soucis, si c'est de l'applicatif avec son i5 (qu'il a déjà il faut encore une fois le rappeler) il est largement au niveau des FX : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html
Le i5 colle le FX de près quand il s'agit de l'encodage, tout ça sans overclocking. Sachant que niveau consommation, changer son i5 pour un FX ou un Athlon sachant tout ça : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html
 
Voyant en plus derrière qu'il fait du jeu, dont certains de stratégie comme Total War Rome 2 qui demande beaucoup de CPU, jeux où les Core i5 sont bien meilleurs : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
Alors autant qu'il garde son i5 et qu'il change juste la carte mère au lieu de se faire arnaquer avec un changement de CPU totalement inutile et où il perdrait ;)

n°9571402
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 02-08-2015 à 21:11:09  profilanswer
 

gils04 a écrit :


 
expliques moi d'où et comment le 2500k est devant n'importe quel CPU FX ? c'est quoi encore ces salades ?  


 
Le FX est seulement devant si on prétend que les jeux n'existent pas.
 
Il y a quant même une sacré différence en pratique entre prendre 46 secondes de plus pour compiler OpenSSL sous GCC et avoir -50% de FPS en jeux.
 
Dans le 1er cas tu attend simplement 46s de plus. Dans le 2e ça affecte directement le "confort" de l'utilisateur.


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°9571404
cortexzehe​f
Posté le 02-08-2015 à 21:13:04  profilanswer
 

Kernel-Panic a écrit :


avoir -50% de FPS en jeux.


 
Ehhh....
Si tu es largement CPU limité par un Intel, oui t'auras -50% (et encore)
Mais vu qu'on est principalement limité par le GPU, c'est encore une salade...

n°9571405
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 21:16:03  answer
 

cortexzehef a écrit :


 
Ehhh....
Si tu es largement CPU limité par un Intel, oui t'auras -50% (et encore)
Mais vu qu'on est principalement limité par le GPU, c'est encore une salade...


 
Jeux où un FX peut être limité bien plus qu'un Core i5? Les jeux de stratégie ainsi que les jeux de stratégie et certains FPS où y'a pas besoin d'une carte graphique très puissante pour avoir un frein côté CPU.
 
Si en plus il joue à Rome 2 où le CPU est surchargé très rapidement (mais où un Core i5 limite beaucoup moins qu'un FX) et qu'il possède le i5, AMD n'a aucun intérêt.

n°9571409
cortexzehe​f
Posté le 02-08-2015 à 21:19:21  profilanswer
 


 
J'ai pas dit le contraire, il faut trouver une carte en Ivy Bridge au lieu de tout changer, ça serait du gaspillage d'argent.
Mais dire que le FX fait -50%, c'est carrément de  l'abus ;)

n°9571411
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 21:20:09  answer
 

cortexzehef a écrit :


 
J'ai pas dit le contraire, il faut trouver une carte en Ivy Bridge au lieu de tout changer, ça serait du gaspillage d'argent.
Mais dire que le FX fait -50%, c'est carrément de  l'abus ;)


 
Il limite bien plus que le i5, testé et approuvé ;)

n°9571415
cortexzehe​f
Posté le 02-08-2015 à 21:25:30  profilanswer
 


 
Mais dans le cas où un i5 ne limite pas, un FX aura un peu de mou en jeu ;)
 
Pour la CM j'ai trouvé ça  
http://www.ebay.fr/itm/Gigabyte-GA [...] 2355f99f1d
 
Mais c'est cher pour une mobo d'occase.
 
http://www.priceminister.com/offer [...] -mere.html
La même sur pminister, un peu moins cher, sans le panneau I/O par contre  :cry:

n°9571417
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 02-08-2015 à 21:28:33  profilanswer
 

cortexzehef a écrit :


 
Ehhh....
Si tu es largement CPU limité par un Intel, oui t'auras -50% (et encore)
Mais vu qu'on est principalement limité par le GPU, c'est encore une salade...


 
Le 50% et le 46 secondes, sont seulement des exemples pour illustré la différence pratique entre les perfs applicatives et les perfs en jeux.


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°9571419
gils04
le soleil du sud !
Posté le 02-08-2015 à 21:30:12  profilanswer
 

cortexzehef a écrit :


 
Ehhh....
Si tu es largement CPU limité par un Intel, oui t'auras -50% (et encore)
Mais vu qu'on est principalement limité par le GPU, c'est encore une salade...


 
 :jap:  
 
en effet , histoire d'en rire avec ce fantastique 2500k , et on peut garder les jeux pour le fun , du fait du GPU limited à 90 % des fois .  
 
http://www.tomshardware.com/charts [...] ,3171.html  
 
le 2500k est un très bon CPU mais comparez ce qui est comparable , l'Athlon 860k est un mauvais choix pour remplacer le i5 en question , voir du côté d'un 2600/3770 d'occase sera plus judicieux

n°9571426
cortexzehe​f
Posté le 02-08-2015 à 21:33:15  profilanswer
 

gils04 a écrit :


 
le 2500k est un très bon CPU mais comparez ce qui est comparable , l'Athlon 860k est un mauvais choix pour remplacer le i5 en question , voir du côté d'un 2600/3770 d'occase sera plus judicieux


 
Un très mauvais choix même, il faut juste trouver la bonne carte mère pour remplacer la bête, c'tout  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Remplacer i5 2500K/MSI Z77A-G45, par AMD Athlon II X4 860K/A88X-PLUS

 

Sujets relatifs
Overclocker un AMD Athlon 4450eMsi K8N Diamond problème SLI
Passer de 920 DO oc à 2500k - utile ou pas ?[HFR] Actu : Nouveaux pilotes AMD et Nvidia
Quelle carte mère pour I5 2500K ?MSI H81M-P33 et G3258 : OC impossible sous Windows 10
Perte de performance MSI GE60[HFR] Actu : Contrôleur NVMe x4 chez Phison
Plus de sujets relatifs à : Remplacer i5 2500K/MSI Z77A-G45, par AMD Athlon II X4 860K/A88X-PLUS


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR