Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1868 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Le passage à la 4K... c'est maintenant ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le passage à la 4K... c'est maintenant ?

n°10269503
kaaradan
May the force be with you
Posté le 07-11-2017 à 00:17:24  profilanswer
 

Hello !
 
Je me pose dernièrement la question du passage à la 4k, bien plus par curiosité qu'autre chose je dois bien l'admettre !
Cependant, je me demande ce qu'il faudrait mieux faire car j'espère bien passer à la 4k un jour !
 
Ma config actuelle :
- i7 5820k (6c/12t) 3.6ghz
- MSI X99A SLI PLUS
- 16go RAM
- MSI GTX 1070 8g
- Ecran 1920*1080 144hz
 
Le passage en 4k demanderait donc que je change de CG et d'écran, mon CPU devrait tenir sur la durée puisqu'il s'agit d'un 6 cœurs non ?  
Je pourrais ensuite garder mon écran actuel en 2ème écran ce qui serait (très) appréciable.
 
MAIS, question simple et sans doute vu et revu : Dois-je attendre encore (peut-être la prochaine génération de CG ?, baisse des prix des écrans ?) ou est-ce le bon moment ?
Viens ensuite la question du 1440p, mais ayant déjà un écran 144hz en 1080p, je pense soit continuer à jouer encore dans cette résolution là ou passer directement à la 4K.
 
Et ensuite, je sais que c'est assez difficile et assez subjectif mais au vu du développement graphique des jeux, est-ce intéressant maintenant ou faut-il là aussi attendre un peu ?
J'ai aussi checker quelques infos sur la 8k pour penser long terme et on parle déjà des limites de l'oeil humain donc je pense qu'il ne fait aucun doute que la 4k va vraiment s'imposer à tous de la même manière que le 1080p aujourd'hui.
 
Je trouve ce sujet intéressant et vos avis / opinions pourraient également m'être utile dans un projet en Master donc n'hésitez pas à participer :)
 
PS : j'aurais aimé faire un sondage pour savoir qui joue en 4k / 1440p / 1080p et qui pense changer de résolution mais je n'ai pas trouvé !

mood
Publicité
Posté le 07-11-2017 à 00:17:24  profilanswer
 

n°10269506
mrdoug
Posté le 07-11-2017 à 00:24:56  profilanswer
 

Oublie la 4K. C'est trop gourmand pour les cartes graphiques actuels. Le 1440p en 144hz est clairement le meilleur compromis.

n°10269572
biøhazard
Posté le 07-11-2017 à 08:17:30  profilanswer
 

Completement d accord avec mr doug...
A savoir que les écran 4k sont difficilement trouvable au dela de 60hz... sachant que tu possede deja un 144 hz je pense pas que tu veuille retourner sur du 60 hz...
 

n°10269576
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 07-11-2017 à 08:27:41  profilanswer
 

Salut
 
Pour compléter les com de mes vdd, la seule carte qui s'en sort à peu près en 4K c'est la 1080Ti, donc à mon sens ce n'est pas encore pour aujourd'hui la 4K. Quand une carte moyen gamme (GTX 1060) fera du 60 fps min en 4K là on pourra dire que la 4K est accessible.
Donc perso j'attendrais un peu, surtout qu'avec ta config ça doit être loin d'être dégueu.

n°10269621
Mitch2Pain
Posté le 07-11-2017 à 09:28:47  profilanswer
 

Je joue en UHD 60Hz avec ma config (2500K@4ghz + 1070) a WarThunder (F2P moyennement gourmand) et je peine à tenir les 60FPS (détails au max, FSAA 2X).


---------------
Toutes les 7 secondes un soldat allemand meurt en Russie. Stalingrad, fosse commune.
n°10270083
kaaradan
May the force be with you
Posté le 07-11-2017 à 17:37:14  profilanswer
 

Ok merci pour vos retours ! je pense donc rester encore un moment sur du 1080p en 144hz et attendre la prochaine génération de CG. Et il est vrai que passer sur du 60hz risque de me faire tout bizarre...  
 
Vous pensez qu'il faut encore attendre 2-3 ans ? ou moins ?

n°10270092
mrdoug
Posté le 07-11-2017 à 17:44:35  profilanswer
 

10 ans en tout cas.

n°10270480
cyclo16
La passion de la bidouille
Posté le 08-11-2017 à 10:37:14  profilanswer
 

kaaradan a écrit :

Ok merci pour vos retours ! je pense donc rester encore un moment sur du 1080p en 144hz et attendre la prochaine génération de CG. Et il est vrai que passer sur du 60hz risque de me faire tout bizarre...

 

Vous pensez qu'il faut encore attendre 2-3 ans ? ou moins ?

 

:hello: Au moins quand les moniteurs 4K 120/144 Hz seront en vente < 1000€ et qu'il y a aura plusieurs modèles.

 

Dans ton cas tu as déjà la configuration optimale donc pas besoin de changer. le 4K 60 Hz impose une 1080 / 1080 Ti et à cette fréquence de rafraichissement si tu as déjà un 144 Hz à coté tu ne pourras pas vraiment apprécier vu que tu auras l'impression d'un manque de fluidité ; malgré la qualité exceptionnelle.  :jap:

 

(PS: j'ai bordé mon 4k 60hz pour du 1440p 165 Hz ..., le  4k sert uniquement pour les jeux de voiture / films)


Message édité par cyclo16 le 08-11-2017 à 10:38:40

---------------
i7 6700K 4.0 ; Noctua nhl9i; H75; VLED 2x 8Go 3000MHz; Zotac 1080 Ti Mini 8Gb; Z170i proG; HDPlex 400W + Dell 330W;ProtoCase; PB287Q 4k; Predator XB241YU 2k + Razer Blade 1060
n°10270499
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 08-11-2017 à 10:55:59  profilanswer
 

Dans le même ordre d'idée, je farfouille pour changer mon écran et j'hésite entre 4K et 1440p.
 
A la base je pensais prendre le 4K pour avoir plus d'espace pour bosser et jouer en 1440p. Mais finalement vu la taille max que je peux mettre (28" ).
Je pense me rapprocher salement d'un 1440p avec un 4K + Zoom pour être lisible. Au final le seul avantage du 4k serait les films (très rare sur ce PC) ou les jeux qui demandent peux de ressources.
 
Quelqu'un a eu une expérience similaire qui pourrai me donner des indices ?


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10270504
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 08-11-2017 à 11:01:48  profilanswer
 

SirGallahad a écrit :

Au final le seul avantage du 4k serait les films (très rare sur ce PC)


D'ailleurs je ne me tiens pas trop informé des sorties ciné et des dernières techno mais je suis pas certain qu'il y ait beaucoup de films en 4K (source), ce qui limite encore plus l'intérêt de la 4K aujourd'hui.

 

Pour de la vraie 4K il faut filmer en 4K, mais là peut-être que d'autres auront la réponse si c'est vraiment en train de se développer du côté du cinoche.


Message édité par artouillassse le 08-11-2017 à 11:03:00
mood
Publicité
Posté le 08-11-2017 à 11:01:48  profilanswer
 

n°10270521
yvrogne89
Posté le 08-11-2017 à 11:21:20  profilanswer
 

mouai, il existe déjà très peu d'écran 4k (4096x2160) alors de la à ce qu'il ce démocratise, cela m'étonnerai beaucoup.

n°10270525
mrdoug
Posté le 08-11-2017 à 11:24:30  profilanswer
 

Perso je vois l'utilité de la 4K aux très grand écrans > 30"
J'en vois aucune aux écrans < 30".

n°10270529
Ety-
Moi catapulte ?
Posté le 08-11-2017 à 11:29:19  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Perso je vois l'utilité de la 4K aux très grand écrans > 30"
J'en vois aucune aux écrans < 30".


+1
J'ai downgrade mon 4K 28" en 1440p pour matcher avec mon 27" 1440p d'une part (et ne pas avoir le "décrochage" de la souris lorsque je passe d'un écran à l'autre), et d'autre part car les textes sont juste illisibles sans un zoom important.
Par confort d'utilisation, je suis en 120% sur les pages internet.


---------------
i7 6850k - X99-AII - 2x16GB DDR4 3200MHz - GTX 1070 iChillx4 - 960 Pro 512 Go - 850 Evo 512 Go - Crucial MX300 1050 Go - WD Black 4 To - 2x 2To Barracuda -  LDLC XT-650P Platinum - 750D
n°10270628
Mitch2Pain
Posté le 08-11-2017 à 13:53:05  profilanswer
 

yvrogne89 a écrit :

mouai, il existe déjà très peu d'écran 4k (4096x2160) alors de la à ce qu'il ce démocratise, cela m'étonnerai beaucoup.


 
Le standard qui s'impose n'est pas le 4K mais le UHD (3840*2160).
Par abus de langage je m'attend à ce que d'ici peu de temps tout le monde dise 4K pour désigner du 3840*2160.
 
Perso j'apprécie beaucoup le UHD en 65" pour la bureautique, mais effectivement il faut un grand écran.


---------------
Toutes les 7 secondes un soldat allemand meurt en Russie. Stalingrad, fosse commune.
n°10270633
mrdoug
Posté le 08-11-2017 à 13:56:05  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :


 
Le standard qui s'impose n'est pas le 4K mais le UHD (3840*2160).
Par abus de langage je m'attend à ce que d'ici peu de temps tout le monde dise 4K pour désigner du 3840*2160.
 
Perso j'apprécie beaucoup le UHD en 65" pour la bureautique, mais effectivement il faut un grand écran.


 
Là la 4K est même indispensable je dirais  :lol:  

n°10270642
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 08-11-2017 à 14:09:35  profilanswer
 

Faire un démineur sur un 65" ça doit être bien fendar :D

n°10270742
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 08-11-2017 à 16:01:02  profilanswer
 

C'est pas trop grand 65" pour de la bureautique ?
J'avais essayer pour rire sur mon 55" FHD, et franchement c'etait marrant pour le concept mais pas franchement pratique hors présentations.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10270768
kaaradan
May the force be with you
Posté le 08-11-2017 à 16:43:32  profilanswer
 

Pour ce qui est des films, de plus en plus de films sont disponibles en 4K et même les séries avec le développement de la fibre. Après pour le jeu il est vrai que je doute aussi de l'intérêt au vu des prix pratiqués pour le moment et de la capacité des 1080 / 1080ti.
 
Et effectivement j'ai fait une erreur le standard qui s'impose c'est bien le UHD ! Abus de langage ^^

n°10270769
Mitch2Pain
Posté le 08-11-2017 à 16:43:36  profilanswer
 

T'es pas obligé de tout faire en plein écran. A partir du moment où tu sais redimensionner des fenêtres, aucun écran n'est jamais trop grand.

 

Un 65" 3840*2160 est plus confortable que 4 32" 1920*1080: même surface, autant de pixels, mais pas de séparation en plastique et paramétrage logiciel plus simple.


Message édité par Mitch2Pain le 08-11-2017 à 16:44:35

---------------
Toutes les 7 secondes un soldat allemand meurt en Russie. Stalingrad, fosse commune.
n°10270831
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 08-11-2017 à 18:03:40  profilanswer
 

Perso je n'aime pas avoir un écran qui soit plus large que mon champ de vision ou qui m'oblige à tourner la tête pour y lire quelque chose.
Pour ce qui est d'un moniteur sur un bureau je pense que 32" à 50-60cm c'est le max dans ces conditions. Et il y a intérêt à avoir de l'UHD sinon on va sacrément voir les pixels.
32" à 50cm ça fait un FOV de 78° c'est déjà beaucoup.
 
Après pour le jeu la chose est différente mais je ne joue pas sur PC (ou à des très vieux trucs qui supportent mal les résolutions modernes).
 
Je m'étais amusé à m'installer devant ma télé 55" UHD pour télétravailler, au final j'ai dû tellement augmenter la taille des polices pour pouvoir les lire à plus d'1m qu'on se demande bien où est le gain si ce n'est en finesse et en confort mais pas en productivité.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Le passage à la 4K... c'est maintenant ?

 

Sujets relatifs
Comment lire 1 film 4k d 1 clé USB?[HELP] Config montage 4k 2017
Petit écran 4K dalle brillante ?config pc small pour video 4k
Je up ma config pour du 4kGPU 2018: 4K >100fps?
problemes maj mxq pro 4kune 980 pour la 4k?
Quelle carte graphique pour écran 4k 
Plus de sujets relatifs à : Le passage à la 4K... c'est maintenant ?



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR