Salut à tous,
 
J'ai écumé un nombre de posts assez important sur bon nombre de forum, mais je reste toujours autant perdu..
voilà je vous explique, je souhaite changer mon GPU et partir sur un GPU entre 250€ et 300€ (max).
 
Bien entendu, je lis un coup un post pour la MSI GTX 770 2gb et l'autre coup pour Sapphire R9 280X tri -x OC.
Donc je suis face un dilemme que je n'arrive pas à résoudre.
 
Mon utilisation sera principalement du jeu, sur un écran pour le moment mais un deuxième ne devrait pas tarder à arriver.
Concernant mon boitier j'ai un antec P180 et j'ai mesuré, tout rentrera dedans. (le coquin...)
J'ai une alim de Corsair HX 650 W.
 
J'ai lu quelques posts sur  la R9 280X qui parle des soucis de température (70 80°C) tandis que jamais ce n'est apparu sur la Nvidia
est-ce vrai? cela impacte les performances?  
enfin niveau durée de vie, taux de retour toussa toussa, il me semble que c'est assez similaire, je me trompe?
 
Enfin la question finale: Quelle carte achèteriez vous et pourquoi?
 
Je vous remercie!
 
 
Zigna.

Hello, perso je partirai sur du GTX 780, le r9 280x n'est qu'en faite le renomage des anciennes 7970 , et la 770 je la trouve entre deux mondes

La 770 est aussi un renommage mais de Kepler. C'est une 680OC. Mais contrairement à la 7970, il y'a pas mal de défauts en moins.

LA GTX 780 est hors de mon bugdet il me semble a plus de 400€...
 
de mon côté je penche pour Nvidia, car une AMD vient de me lacher, mais du coup mon jugement est totalement subjectif.. donc je prends vos conseils avec plaisir
 
Concernant le renomage des GPU c'est la mode en ce moment les nouveaux GPU devrait arriver en 2015 d'après une news que j'ai vu récemment, mais je peux pas attendre..

Bah j'ai une 770 et j'en suis très content, et chez la concurrence les perfs sont un peu meilleures je crois. (PS: si tu joues au jeux EA, prends la R9 à cause de Mantle)

Pourquoi pas une Sapphire R9 290 Tri-X à 330€ qui est réputée pour ne pas avoir trop de soucis ?

 
Ya un truc que vous avez mal lu ? Idem pour la 780 ? sont budget est de 300€ max et vous proposez des cartes entre 330 et 400
 
Il me semble que la 280x tri-x vapor x est pas mal d'après certains test !

Si tu cherches une 280X je te conseil de regarder du côté des deux custom suivantes:
- 280X Vapor-X
- 280X Toxic
de chez Sapphire. Tu trouveras facilement des review détaillées très positives. de ces deux cartes graphiques sur le net.
 
J'ai changé de config et pris une Vapor-X il y a peu, tout roule niveau temp (dépasse rarement 60°)
Par contre, les taux de retour sont un peu plus élevés effectivement, m'enfin la garantie est faite pour ça...
 
Pour un peu plus de 300e, la 290-tri X de Sapphire a de bons retours.

Merci pour vos retour, mais comme le dit chocho56, je ne veux pas aller au delà des 300€, c'est la limite supérieure. la R9 290x est le fleuron des GPU, mais je trouve que cela commence à devenir excessif..
 
Ah je ne savais pas qu'il y avait la tri-x vapor-x, j'avoue que je m'y perds dans toute ces appelation chez Sapphire ou autre marque.
La vapor-x tri-x la seule différence que je vois sur le papier, est qu'elle a une fréquence moins elevée que la Tri-x OC.
 
Aucun retour sur la GTX770?  
 
Au niveau du support entre les deux marques (pilotes, et autre soft interessants), qu'en est-il? j'ai toujours penché en faveur de Nvidia, est-ce tjrs le cas?
 

Alors pour les Sapphire R9 280x, La Tri-X Vapor-X emploie la technologie Vapor Chamber qui améliore la gestion de la chaleur et je crois que les étages d'alimentation sont un peu mieux (mais j'en mettrai pas ma main à couper).
 
Au niveau de la fréquence, ça dépend de l'OC d'usine. Ca dépend surtout des marchands car chez LDLC, la Vapor-X est OC d'usine alors que la Tri-X simple ne l'est pas.
 
La 770 et la 280x sont équivalentes niveau performance. La 280x a 3Go de RAM, par contre.  
 
Pour les pilotes, AMD se concentre surtout sur Windows 8.1 donc si tu as cet OS, y'aura pas de problèmes (j'ai une 290x, j'ai aucuns problèmes).  
 
Pour les softs, le seul truc qu'a Nvidia en plus, c'est PhysX mais c'est utilisé dans très peu de jeux. C'est un argument marketing. Ah oui et la G-Sync qui permettra une meilleure synchro avec les écrans compatibles (qui devraient être commercialisés à plus de 500€).

Okay, merci pour toutes ces précisions Nealslol!
la 280X est à 230€ sur topachat alors que la MSI est a 274€.
 
Par contre j'ai pas tout saisi concernant les différences entre marchands.
si je veux une tri-X vapor X OC il faut que je check chez chaque marchant la fréquence?
 
Concernant PhysX je me tate, mais ça a peu de poids dans ma décision, puisque la liste des jeux est assez restreinte.

La Tri-X Vapor-X OC est à 250€ chez LDLC et Materiel.net. La fréquence de base doit être à 1000MHz.  
 
PhysX, c'est du marketing. C'est beau mais c'est utilisé nulle part. Si tu comptes jouer à Borderlands 2 et Batman tout le temps, prends une Nvidia, sinon aucun intérêt.
 
Après, la GTX 770 est très bien. Le seul prolème pour moi est sa mémoire de 2Go. Les futurs jeux vont consommer plus que ça (Watch dogs et BF4 ont besoin de 3Go pour les textures ultra).

Okay, je viens de voir ça sur LDLC, je pense m'orienter vers cette carte.
Concernant PhysX, tu confirmes ce que je pensais.
Pour la GTX770 ce que je me dis c'est qu'est pour 35€ de moins on a un gigot en moins et des perfs un peu moins bonne.

 
Pour 35€ de plus, tu veux dire ? Les performances sont pas moins bonnes, par contre. Ca dépend des jeux, de la fréquence des deux GPU, etc. Genre sur Bioshock infinite, les Nvidia sont toujours devant mais sur BF4 avec Mantle, les AMD prennent le dessus, etc (la différence est jamais énorme quand c'est la même gamme).  

ouais 35€ de plus je veux dire...
On commence à rentrer dans des petits détails sur des références de jeux bien précises.  
Je pars du principe que les jeux supportant PhysX ou Mantle sont minoritaires et je ne pense pas que ça influe bcp dans ma décision.

D'autres avis?

J'ai eu le meme dilemme aujourd'hui et j'ai finalement pris une 770 GTX.
 
L'écart de prix après mure réflexion se justifie par la PhysX (selon moi plus utilisé pour le moment que Mantle) et surtout tous les petits plus que propose Nvidia : coeur CUDA, Shadowplay, 3D...
Et enfin.. j'ai le coeur en ce moment sur le refroidissement Phantom pas dispo chez AMD.
 
C'est vraiment à toi de peser les pour et les contres de tous les petits + que proposent chacune des marques pour faire ton choix. Au final niveau puissance sa sera plus ou moins identique.

Les deux cartes se valent et chacunes ont quelques avantages. Prends celle qui te plait le plus niveau design ou je ne sais quoi.

Quand j'ai fait ma config il y a un mois j'étais dans le même dilemme que toi (c'était horrible ! ) mais j'ai eu de la chance et j'ai pu avoir une R9 290x custom à 20€ de plus que la 770.

J'avoue que une carte AMD vient de me lacher après 4 ans de bons services et j'ai envie de passer chez Nvidia, pour le support, les pilotes.
Après je lis partout que le Gb de ram supplémentaire sera utile d'ici quelques mois sur les nouveaux jeu..  
Bref ce soir je vais chez LDLC en espérant que ma décisions sera fixée!

C'est très proche entre une GTX 770 et une R9 280X ( http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1037 ) pour ton segment de prix en dessous de 300€, donc là ben je dirais aussi : choisis un peu selon tes préférences, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une grosse différence.
 
Mais si t'as moyen de prendre une R9 290, n'hésite pas, elle est nettement au-dessus.

 
  Bonne chance.

perso j'ai une r9 280x dualx et j'en suis très content

Bon je suis parti sur une MSI GTX 770, après bcp d'hésitation, mais j'avais envie de tester Nvidia.
 
Merci à tous pour vos conseils et avis! toujours un plaisir de venir sur ce forum!