Reprise du message précédent :
Alors ces tests ? (UP caché )

Voilà comme vous l'attendiez un bref test :

Déjà ma config :

Core 2 Duo E6600
Asus Commando (P965 16X/4X)
Gskill 3 Go 800MHZ (4-4-12)
Corsair Modulaire 620 W

Voilà pour le principal !

Ancienne carte graphique 8800 GT (512 Mo)

Score 3D Mark 2006 : 10065

---- Maintenant Test de la GTX 260 :

Installation => Carte très longue
                    Aucun soucis avec les pilotes fournis par Nvidia

Score 3D Mark 2006 : 10923

Dans les jeux (full options, 1680*1050):

Race Driver Grid : 50-60 FPS

Frontlines : Fuel of War : 60 FPS (bloqué sur ce jeux)

Test Drive Unlimited : 80-100 FPS

Cod 4 : 70 - 90 FPS

Crysis (en élevé seuleument non directx 10) :
- Anti-Aliasing Max : 20-25 FPS
- Sans Anti-Aliasing : 50-65 FPS

Voilà en gros les performance sont au rendez-vous donc pas grand chose a repproché a Nvidia.

---- Maintenant se que vous attendez tous le test Crossfire HD 4350

Déjà il faut savoir que la mise en place physiquement rien de compliqué, par contre là ou cela se corse c'est au niveau driver. Même ayant les derniers drivers adaptés... Eh bien vous allez souffrir !!!! lol

En fait je pense que les drivers fournis par ATI ne sont pas encore vraiment au point et cela s'explique surement par le fait que cette solution est encore récente....

Alors déjà 3D Mark 2006 ne se lance pas (ma machine peut-etre en cause bien que aucun soucis pour les tests sous carte Nvidia).

Race Driver Grid : pas d'affichage en activant les filtres ( Probleme de driver ?? )

Cod 4 : 125 FPS ( Là on sent le crossfire !! )

Pour les autres test malheureusement je ne me sent pas d'attaque lol bien que je ne doute pas de l'apport de performance !

Voilà donc ma conclusion est la suivante :

1) La carte Nvidia GTX 260 est une très bonne carte qui ne vous posera aucun soucis particulier avec des performance au rendez-vous, malgrès tout sous certain jeux on ne remarque pas de réel différence. En particulier si vous revenez d'une 8800 GT par exemple !

Sous Race Driver Grid Ouahh par contre !! ( un gain réel en comparaison a une 8800 GT par exemple)

2) Le crossfire HD 4850 reste une solution très interessante pour celui qui a la patience d'attendre des drivers stables, et qui est près a les mettre à jour régulièrement.

Certes dans certain jeux comme Cod 4 le gain est important mais dans d'autre jeux le lancement est chaotique...

Quand à la question à savoir si en pcix 16X/4X les performances sont abaissées certainement mais dans tout les cas vous aurez de grosses performances apparemment cela fonctionne tout de meme vu que l'on obtient 25 FPS de + par exemple sur COD 4 que avec une GTX 260....

Voilà J'espère vous avoir aider dans votre choix et j'espere pouvoir compléter mes tests prochainement.

Merci bien en tout cas
 
Par contre ton score 3dmark me parait assez faible, je tape 12.000points avec une gts320.
Et sa met bien en avant les problèmes du multi gpu :s  
Sa me fait vraiment hésité tout sa...

Arf le problème des drivers !
 
Bon je vais attendre la 4870 1Go, et si le prix est trop élevé je me rabats sur la version 512Mo : pas de risque de bridage, ni de problèmes de drivers

Si je devais choisir actuellement je me tournerai plus vers la GTX 260... pour ne pas galérer dans les drivers... Avec des performances assurés.
 
Bien entendu pour ceux qui ont préférence pour ATI je pense que en simple carte il n'y aura pas de soucis. Même si mon coeur balance vers Nvidia, Ati reviens sur le devant de la scène avec des très bonne cartes rapport qualité/prix très interessante !!!
 
Voilà
 

Une simple HD 4870 fais mieu que une GTX 260 qui est 60euro plus chere
Sa fais chère pour des drivers ^^(regarder le test de hardware)
Perso nvidia son mal barré si il baisse pas les prix rapidement
Deja des 9800 GTX , puis les GTX260 et 280 son trop chere facile au HD48*0
 
Puis pour en revenir a nvidia , j'ai été decu avec les 6600 , 6800 et 7600 GT
Toujour des performance en dessous qui devait avoir
Depuis la HD2600 XT (pas enorme la difference pourtant a la 7600 GT , et oui agp ^^ )
La différence était la , même si les problème des pilotes agp son la mais j'en suis satisfait pour 65euro
 
bref , le meilleur choix reste ATI pour l'instant
 
andrew2207 , pour 3dmark 06 , ta pensé au petit hotfix(patch) pour les carte ATI ?
Parce que j'ai eu le même petit problème avec sa ,un problème de futuremark
le lien : http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1761  
Tu peut l'avoir sur le site officiel de futuremark si tu le souhaite.(valabe pour le 01/03/05/06)
Puis pour race driver grid , je pense que si c'est la démo , c'est a causse delle
Au pire , si elle gérais pas le crossfire il devrait tourné au vu des test qui on été fais avec le jeux
 
Au niveaux des temperature , sa donne quoi pour les hd4850 et la GTX 260 ?  

Alors sans avoir fait de mesure je peux affirmer deux choses les HD 4850 chauffe beaucoup plus et font également plus de bruit du moin dans ma tour....
 
Pour en revenir a ta préférence pour ATI et à dire que les GTX 260 son en dessous et plus chere je pense sincerement que cela est a relativiser en effet si l'on essaye de comparé tout les tests il est difficile de se faire un avis pertinent !
 
Je m'explique, ayant eu la chance de pouvoir tester les deux solutions ( je vous ferez un test de la HD 4870 dès que je le peux). Je pense très sincèrement que cela dépends des machines sur la mienne une gtx 260 pose beaucoup moin de problème.
 
Il est difficile après de donner un avis objectif sur le crossfire ne l'ayant pas tester sur un chipset X48, avec une install windows propre...
 
Il est certain que avec une HD 4850 ou HD 4870 je suis sur que il n'y a aucun soucis et que les performance sont au rendez vous (De plus l'affichage et le rendu des couleurs semble plus fin sur grand écran avec une ATI).
 
Tellement de paramètres rentrent en jeu que c'est après a vous de faire votre propre choix en fonction de votre config, budget, etc ....
 
(pour le prix des GTX 260 elle vont surement baisser en dessous de 300 € c'est certain apres il y aura toujours des gens qui préfèreront l'une au l'autre solution)
 

 
 
Maintenant il faut également se dire que du coté de NVIDIA comme ATI les drivers sont encore jeune et que les performance auront tendance à s'affiner encore !!
 

exact... les drivers vont évoluer.
Des Radeon hd48*0x2 vont sortir d'ici 2 mois... et pour cela il va falloir des drivers aux petits oignons comme pour les hd3870x2 ... ce n'est qu'une question de semaines...
 
PS: je vois aussi des packs 2xhd48*0 en vente... cela devrait les faire réagir

A mon avis le prix des 260 va vite baisser. Surtout quand on voit les prix qu'on trouve en Allemagne :
 
http://www.mix-computer.de/html/pr [...] tNo=JBXXP1
 
Sa donne envie...

J'espere qu'il va vite baisser
Parce que bon le meilleur rapport prix/puissance est ati pour l'instant
Mais souvent les jeux son optimisé nvidia :s
 
Pour l'instant , moi je reste sur une simple HD 4850 , pour une raison de budget limité mais futur crossfire
Puis y'a pas d'equivalent nvidia dans ces prix pour l'instant
Sinon j'aurais pris nvidia , avec carte mere sli
Parce que la 9600 gt....
En tout cas , impatient de voir ton futur test avec la HD4870
Püis ta bécanne , ton processeur bride un peu(si stock)
Parce que quand vois les test avec quad sa monte encore plus fort
Mais bon , c'est mieu d'un coté , on vois les performance sur une machine standart et correct

MAJ : Voilà je voulais faire une précision, pour évoquer le fait que d'une machine à l'autre les résultat peuvent changer. En effet j'ai eu l'occasion de tester du crossfire sur une autre machine avec une carte mère Asus P5B et là aucun problème. Le crossfire se comporte très bien avec de très bonne performance... Malheureusement je n'ai pu faire de vrai bench mis a part vous dire que les performances semble au moin égale à une GTX 260... Donc vraiment d'une machine a l'autre sur des carte mère plus ancienne on peut observer des différences.
 
Je terminerai cette petite mis a jour pour confirmer que sur call of duty 4 le crossfire fait vraiment des merveilles avec de gros écart de fps.
 
Enfin je reprends les autres posts et vous conseilles d'attendre un peu que chez ATI et Nvidia les pilotes sont complètement optimisés pour obtenir le meilleures des performance des cartes. De plus les prix vont baisser très certainement d'ici 2 mois ne serais-ce de la part de Nvidia face a ATI. (sauf s'ils sortent des drivers qui optimise vraiment les performances)
 
Voilà voilà en attendant mon test des HD 4870 qui ne saurai tarder (ce week très certainement), je vous souhaites une bonne journée !
 

HD4850 = GTX280 ce qu'il faut pas entendre
 
En même temps le test se fait sur un cpu ancienne génération, me demande si la bande passante peut pas être mieux avec un truc plus récent.
M'enfin c'est toujours une base de test correcte.
La 260 reste quand même déjà assez chère pour ce qu'elle offre.

Merci  pour l'info andrew2207
 
Pour ma part , si tout va bien(HD4850)
J'ai la configue se week end , je ferais un petit test rapide ( pour pas copier^^ ) de la HD4850 sur une configue correct ( E2200 o/c ) pour voir ceux que sa donne face a une HD4870 que tu testera
 
Pour voir si les 100euro son justifier
 
 
Aufete , par azzar , tu chope ou les petites carte pour tester ?  
Tu boss dans une boutique de paris 13 ? ^^

 
Non mais effectivement je travaille dans une boutique d'info (mais malheuresement je ne peux tester les carte que chez moi car la journée trop de travail pour me lancer dans des test sur carte mère récente..)

 
Ou as tu vu que HD 4850 = GTX 280 ??  

Bonjour à tous
 
Je me permets de prendre part à la discussion pour faire part de ma propre expérience, si cela peut rendre service à certains qui font les recherches que je faisais moi même y'a quelques jours encore au sujet du crossfire avec carte mère 16x-4x pour le pci-express. En effet, c'est ce que j'ai et je me suis beaucoup intéressé moi aussi au crossfire de 4850 en me demandant si ça allait être aussi performant sur ma carte mère que sur le test de cl**bic (je sais pas si j'ai le droit de citer ^^) ou pas loin, ou... pas du tout ? Pour ma part, la réponse a été "pas du tout"...
Attention, je ne suis pas un pro, je n'affirme pas que sur toutes les cartes mères non 16x-16x, le crossfire de 4850 sera aussi catastrophique sur chez moi. Néanmoins, si mon témoignage peut vous aider dans vos recherches parmi d'autres, alors tant mieux car c'est ici mon but.
 
Ma configuration:
Alimentation Fortron Blue Storm 2 - 550w
Carte mère Asus P5K-PRO (donc un port PCI-Express 16x et le deuxième est bien un 16x physiquement mais câblé en 4x seulement)
Processeur Intel Core 2 Duo E8400
4 Go de Ram Crucial réparties en deux barettes de 2 Go chacune (mais 3,25 Go reconnu sous XP seulement puisque WinXp 32bits et non 64)
Graveur DVD et un seul disque dur (le Seagate 500Go en 32Mo de cache)
Cartes graphiques: 3 étapes dans mon test, 1-> avec ma MSI 8800 GTS 512 OC actuelle, 2->une seule Sapphire HD4850, 3->Crossfire de 2 Sapphire HD4850 (reliée par leur deux ponts)  
 
Pour mes tests, j'ai utilisé le logiciel FRAPS pour le relevé des moyennes de FPS et j'ai utilisé les derniers pilotes de cartes graphique ATI en date à ce jour, à savoir les Catalyst 8.6, en laissant les applications (donc les jeux quoi) définir les paramètres graphiques car dans mon cas, ça ne marchait jamais si je voulais par exemple forcer l'anti aliasing via les Catalyst... Dans tous les cas, tous les paramètres graphiques dans tous les jeux sont toujours tous activés et poussés au maximum. Seul la synchronisation verticale est toujours désactivée pour que fraps ne reste pas bloqué à 60 fps max. La seule option que je modifie au cours des tests est l'anti aliasing, via le jeu dans la limite de ce qu'il me propose comme réglages, ce qui est indiqué dans ces test par "AA 2x" par exemple. Le mode CrossfireX est bien activé dans les Catalyst, tout est bien reconnu (pour le test en crossfire bien sur). Toute ma config est "d'origine", je n'ai rien overclocké, la 8800 GTS est overclocké usine par MSI, je ne l'ai pas plus boosté.
 
Bench:
 
MSI 8800 GTS 512 OC
 
Jericho
1920x1200 AA 0x = 57
1920x1200 AA 2x = 37
1920x1200 AA 4x = 34
1920x1200 AA 8x = 6
 
1280x1024 AA 0x = 117 fps
1280x1024 AA 4x = 65 fps
1280x1024 AA 8x = 37 fps
 
Test Drive Unlimited
1920x1200 AA 0x = 40 fps
1920x1200 AA 4x = 20 fps
1920x1200 AA 8x = 2 fps (AA 8x forcé ici par les pilotes Nvidia sous windows)
 
Race Driver Grid
1920x1200 AA 0x = 59 fps
1920x1200 AA 4x = 33 fps
1920x1200 AA 8x = 2 fps
 
Assassins Creed
1920x1200 = 54 fps
Pas de fonction de réglage de l'anti aliasing dans ce jeu (pas chez moi en tout cas ou alors je suis aveugle)
 
 
 
 
 
 
Sapphire HD 4850
 
Jericho
1920x1200 AA 0x = 86
1920x1200 AA 2x = 40
1920x1200 AA 4x = 39
1920x1200 AA 8x = 27
 
Test Drive Unlimited
1920x1200 AA 0x = 47 fps
1920x1200 AA 4x = 38 fps
 
Race Driver Grid
1920x1200 MSAA 2x = 50 fps
1920x1200 MSAA 4x = 45 fps
1920x1200 MSAA 8x = 20 fps
 
Assassins Creed
1920x1200 = 54 fps
 
 
 
 
 
 
2 Sapphire HD 4850 en Crossfire
 
Jericho
1920x1200 AA 0x = 83
1920x1200 AA 2x = 41
1920x1200 AA 4x = 39
1920x1200 AA 8x = 20
 
1280x1024 AA 0x =  non testé
1280x1024 AA 4x =  non testé
1280x1024 AA 8x =  non testé
 
Test Drive Unlimited
1920x1200 AA 0x = 45 fps
1920x1200 AA 4x = 37 fps
1920x1200 AA 8x =  mode 8x pas proposé dans le jeu et ne marche pas si forcé par les Catalyst...
 
Race Driver Grid
1920x1200 AA 0x =  non testé
1920x1200 AA 4x =  non testé
1920x1200 AA 8x =  non testé
 
Assassins Creed
1920x1200 =  non testé
 
 
 
Voilà, désolé de ne pas avoir été au bout de mes tests, mais le peu que j'ai commencé à voir en crossfire m'a directement calmé et suffit à me convaincre de pas garder ces deux 4850... pas envie de devoir changer de carte mère, éventuellement d'alime... sans parler du fait que je constate que les problèmes récurant avec les ATI sont toujours existant: prise de tête pour en tirer le potentiel (essaie de tonnes de pilotes constamment au fil du temps en fonctions des jeux, leur incompatibilité totale ou partielle, le rendu, les bugs, la possibilité ou non, très aléatoire, d'activer des fonctions via les catalyst, des bug d'affichages que je n'ai jamais avec mes GeForce et que j'ai toujours eu avec mes ATI à savoir ici par exemple sur Test Drive Unlimited des voiture dont certaines textures ne s'affichent pas donc on voit a travers certaines parties d'entre elles ou alors les détails de certains immeubles qui ne s'affichent pas toujours, etc etc etc). Je me suis trop pris la tête par le passé avec des tonnes d'ATI, là, une soirée avec ces deux 4850 m'a servi. Rien n'a changé visiblement, tant pis j'insiste plus... Dommage, mais tant mieux pour ceux chez qui tout se passe ou passera très bien.
Attention je ne suis pas un pro, je ne garantie pas que mon expérience sera identique pour tout le monde, ma config est ce qu'elle est, elles sont toutes différentes, ne serait-ce que sur une chose ou une autre et des tonnes de petites variable peuvent changer les rendu d'une machine à une autre, à commencer par la façon dont on s'en sert (paramètres, etc) et là encore je le redis, je ne suis pas un pro, je m'y suis peut-être pas pris au mieux.

Pour réagir au topic .... avant hiere j'ai fait une ptite serie de 3dmark avec mon crossfire de hd 4850
 
3d Mark 2001
 
Score : 31164 3DMarks  
 
3d Mark 2003
 
Score : 55935 3DMarks  
 
3d mark 2005
 
Score : 17367 3DMarks  
 
3d mark 2006
 
Score : 13612 3DMarks  
 
ma config :  
Phenom 9850 BE
Asus M3a32-MVP deluxe/wifi
4 Go DDR2 OCZ HPC edition PC1066Mhz
Termaltake Toughpower 750 W modulaire
 
(je tourne sous vista 64)
 
Mon proc n'étant pas une fusée.. je trouve que mon score n'es pas mauvais ... et surtout les pilote étant les premier pour 4850 ( 8.7) je m'en sort bien.
 
Vala .. je ferais d'autre bench

Moi aussi j'ai fait des bench avec mes 3850 en (yann) solo et en Crossfire Sous Vista 64 ! bon je sait ! 3850 et pa 4850 ! mais bon !  
--------------------------------------------
3DMARK 2006
 
Carte 3850 crossfire desactivé Pilotes CCC v8.6  
9300 ( Houu BOUUH le nul !  oui je sait ! )  
 
Carte 3850 crossfire activé Pilotes CCC v8.6
12893 ( AYAAHH ! )  
-------------------------------------------
3DMARK 2001
 
Carte 3850 crossfire desactivé Pilotes CCC v8.6
 
29483 (just 4 FUN lol ! )
------------------------------------------
 
3D MARK VANTAGE
 
EUH ! nan mais et puis quoi encore ! je veut pas etre ridicule nan mais !
 
 
ma config :  
Phenom 9850 BE  
Asus M3a32-MVP deluxe/wifi  
4 Go DDR2 OCZ HPC edition PC1066Mhz  
ASUS HD3850 Crossfire
Alim AHKOISA euh AKASA GreenPower 80+ 500w
   
(je tourne aussi sous vista 64)
 
Je tient a dire que Austin Pourri est un gros copieur ! quasiment la meme config  ! Est-ce le destin ? oui c'est ton destiin ! ( inconnus )

bonjour, un autre test pour completer la serie des ati
ma config
Phenom 9850 BE  
cm gigabyte GA-MA790FX-DQ6
memoire gskill 4g 800mhz
os windows vista 64 directx10
catalyst 8.7
sapphire hd3870 toxic crossfire
Termaltake Toughpower 750 W modulaire
 
resultat 3dmark2006
sans crossfire   11383
avec crossfire 13389

Salut à tous,
Je vais apporter ma pierre à l’édifice, depuis samedi j’ai un crossfire de HD4850
Et je suis très déçu.
 
Ma config :
XP service pack 2
E6850@3.6
CM gigabyte P35-DS4 Pcie 1x16-1x4
Ram  2G°corsair 6500 XMS2 4.4.4.12  
Alim cooler master 600W
Boîtier cooler master cosmos
DD 500G° + graveur DVD
Ecran Viewsonic2835WM
 
Mon score à 3dmark 2006 15700, c’est le seul point positif.
Avant j’avais une 8800GTS 512 (14000 3dmark 2006) et je trouve qu’elle
Fonctionnait bien mieux dans les jeux.
 
Mardi je vais voir le vendeur et il me dit :
Que la carte mère n’est pas en cause, que la différence avec une carte x38-48 est minime,
Qu’il vaut mieux les faire tourner sur une installe propre avant de se faire une idée.
Je lui réponds que je ne formate pas mon PC tous les jours.
J’ai un second pc fraîchement formater
E6600@3.2
CM asus p5K
C’est pire, une fois les cartes en place 14000 sous 3dmark et même chose dans les jeux
Pas de performance exceptionnelle. Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, mais ce n’est simplement pas à la hauteur de tous les articles que j’ai pu lire.
En tous cas, après 3 jours de tests, ma conclusion qui n’est peut-être que la mienne, c’est que ces cartes sont très dépendantes de la puissance du processeur contrairement au Nvidia.
Pour preuve je n’ai que 300 points de différence sous 3mark 2006 avec la 8800gts d’un pc à l’autre.
L’autre conclusion c’est que 3dmark 2006 ne veut rien dire du tout.
J’ai essayé mes jeux avec fraps et là la 8800GTS est encore devant en terme de performance pure, de quoi me poser bien des questions.
Je joue en 1920x1200, peut-être est ce la cause.
@+
les pilote utilisés sont les 8.6 avec hotfix, les 8.7 ne m’apporte rien

CM pas vraiment adaptée au CF, un X38 reste meilleur, après, ça dépend beaucoup des jeux auxquels tu joues et certains matériels peuvent aussi jouer de manière fortement négative sur le rendu ( la CG ), les pilotes sont réputés boiteux...

Le CF/SLI n'est pas vraiment une science exacte, et certainement pas recommandable pour un utilisateur peu aguerri, on dit souvent que tant qu'il existe une CG supérieure, autant la prendre et la mettre en single au lieu de mettre deux petites en CF, c'est souvent moins cher, facilement controlable, plus régulier dans les jeux, ça consomme énormément moins, et la plupart du temps, c'est plus performant, pour ne pas dire toujours, pour ma part, j'ai un écran T260 voire T240HD plus petit qui va partir en commande avec le reste de ma config et je vais prendre une 4870X2 lorsqu'elle sera sortie, je préfére attendre que me payer un truc boiteux, et ça me permet de ne pas avoir à investir dans de la Mobo type X48 ultra onéreuse pour le peu qu'elles apportent.

Prend une 4870X2 comme moi et revend ton CF quelques jours avant qu'elle ne sorte, tant pis pour les jours ou tu n'auras rien, ce sera une excellente CG, mais ça va te couter cher au total...

+1
J'etais parti sur un crossfire au départ mais bon, avec tous les petits soucis à droite à gauche...
4870X2 = CF4870, mais sans bugs POWWWA
(enfin s'ils ont préparé des drivers corrects chez AMD lol )