Bonjour à tous,
 
Ayant acheté il y a quelques temps un camescope numérique HD, et ayant réalisé quelques vidéos HD, je me suis aperçu qu'il m'était .....  insuportable    de faire résonnablement du montage vidéo HD sur mon portable DELL XPS (3 ans).  
Je m"en doutai un peu mais pas qu'il ramerait à ce point!  
Je pensai me lancer d'ici à l'année prochaine mais là .... j'en peux plus!    
 
Il y a 3 semaines de cela donc, je m'étais mis à la recherche d'un PC de qualité pouvant me convenir, mais vite aperçu que les tarifs pouvaient vite grimper. Alors depuis peu, je me renseigne sur le net , afin de diminuer ma facture, mais également concevoir un pc à la hauteur de mes attentes.  
 
La crainte pour moi, sachant que c'est ma première tentative, c'est que les divers "modules" achetés à gauche et à droite seront bien compatible, je fais donc appel à vous pour me dire si je n'ai pas fait d'erreur d'association, mais également me faire savoir si je n'ai pas oublié de pièces importantes, voir de trop (le ventirad est-il indispensable?).  
 
Je me vois mal dépenser autant , pour qu'en définitive m'apercevoir que cela ne fonctionne pas!    
 
Voici donc la probable futur config:
 
Boitier: Coolermaster ATCS 840 silver (seul appareil que je possède de la liste, receptionné hier)
Superbe boitier tout en aluminium, grande tour (pour ne pas dire très grande tour, ce qui me permet de voir venir et ne pas me limiter dans mes choix de matos à intéger).
 
Proc: Intel I7 930 1366/ 2,8 Ghz
ventirad: Noctua NH V12P  SE2 (socket 1366)
CM: Gigabyte GA EX58 UD5
RAM: G-Skill 3 x 2 Go DDR3 1600, F3-12800CL6T
CG:   pas encore décidé mais soit une GTX 275 (suffisant pour ce que je veux en faire) soit une GTX 470 (mais bien trop cher à mon gout)
Disque dur systeme: SSD Intel X25M Postville 80 Go (boite, donc normalement avec adaptateur 3"5)
Disque supplémentaire: WD Caviar Black 2T (7200 tr/min)  (plus rapide en transfert que le WD Velociraptor)
Alimentation: Corsaire CMPSU 850 HXEU
Graveur/Lecteur Blue-ray: LG BH10LS30
Indicateur rhéobus: NZXT Sentry LX  (gestion des ventillos de l'ATCS 840 voir du proc)        
Clavier: Logitech illuminator keyboard  
Souris: je possède une logitech.
Ecran: Iiyama Prolite 24" E2407HDS (DVI/HDMI)
 
Les inconnus:  
- cables?
- les connecteurs à l'arriere ? (sont-il livrés avec les cartes de sorties ?)
 
Merci pour votre aide!
Patrick  

Que du montage vidéo, rien d'autres ?

Il y a des choses à modifier

Pas le boitier j'espère!    
 
Non pas que du montage, ce ne sera pas mon activité principal (vidéo HD), mais probablement ce qui mettra le plus à contribution la puissance du PC.
Vidéos, bureautique, trading, etc ... perso je ne joue pas mais je ne suis pas le seul à la maison donc mes gamins enfin le petit dernier surtout,  l'utilisera pour son simulateur de vol, voir des jeux mais il préfère utiliser la PS3!    
 
A vrai dire, je ne tiens pas vraiment à modifier cette configuration en "profondeur" c'était pas le but de ma demande, sauf bien évidemment si c'est une question de compatibilité.
Comme je l'ai précisé dans mon message précedent :  
"La crainte pour moi, sachant que c'est ma première tentative, c'est que les divers "modules" achetés à gauche et à droite seront bien compatible, je fais donc appel à vous pour me dire si je n'ai pas fait d'erreur d'association, mais également me faire savoir si je n'ai pas oublié de pièces importantes"
Mais bon, je suis quelqu'un d'ouvert donc j'écoute, si les arguments sont bons,  je ne vois pas pourquoi je ne les suivrai pas!    
 
Demain je commande l'alim et le rhéobus, le reste je me laisse .... un certain temps!    
La partole est à vous!    
 
Patrick

Variante avec  un phenom II x6 .
une carte mère AM3

 
Il y a 1 semaine j'avais réalisé une config avec le Phénom II X6 1055T et carte mère M4A89TD Pro.
Mais suite à une discussion avec des personnes (2)  qui viennent de commander leur pc pour une utilisation principale de montage vidéo (travaillant avec première pro) ils m'ont fait changé d'avis pour le i7.
Prônant l'avantage dans ce type de solution pour intel plutôt qu'AMD.  
Pour faire simple, de la config si dessus seul la carte graphique change (Nvidia quadro plutôt que nvidia 270/480) et le DD systeme (WD velociraptor 150Go plutôt que SSD Intel Postville).
 
Je suis prêt a remodifier le choix du proc si les arguments sont valables mais ce qui me chagrine, c'est qu'il va falloir revoir toute la chaîne : Proc/Carte mère/ mémoires.  
 
De plus lorsque l'on regarde les config prémontée sur les site dédié comme matériel.net ou prémium pc (que je trouve plus intéressant, qualité/prix    ), on trouve très peu de PC dédié vidéo intégrant le phenom II.
C'est un peu ce qui m'a fait douter de mon choix premier.  
Dommage car niveau cout c'est bien moins cher!  
 
Je viens de retrouver le tableau comparatif des procs qui m'avait définitivement changer d'avis!
 

et de lire :  
Dans notre protocole de test le Phenom II X6 1090T se place à peu près à égalité avec le Core i7 920 (révision D0 et Turbo activé), une belle performance tout de même. Nous avons également vu dans nos tests individuels que le Phenom II X6 1090T était à même de lutter avec un Core i7 860 en le dépassant dans plusieurs tests.
.... ça fait un peu peur!    
 
Bon, je remballe le "définitivement"    et m'en vais à la pêche au infos!    
C'est sûr que si je peux faire baisser le tarif de la config sans diminuer les performances .... je suis preneur!  
 
Patrick

Euh, d'accord mais c'est qu'une moyenne générale que tu as pris, or tu fais que du montage vidéo, va revoir les tests UNIQUEMENT sur les montages. Et là tu verra mieux le proco le + adapté

 
Je ne fais pas que du montage, ce que j'ai voulu dire c'est que de tout ce que j'ai prévu de faire avec ce PC, c'est le montage qui mettra le plus à contribution mon proc. c'est donc à partir de ce constat que j'ai choisi un processeur performant, je pense que c'est une bonne déduction   et comme cela que les forumer du site repaire  résonnent! (forum dédié vidéo)
 
Tu me proposerais quoi sinon?
 
Patrick  

Désole j'ai zappé un peu des msg, il faudrait un description précise de tes besoins. (et eventuellement les logiciels)
 
Par exemple moi :
60 % jeux (FSX, anno...)
10 % web
10 % bureautique
10 % de virtualisation
10 % de conversion de format.
 

Elle est très bien cette config.
Vu ton besoin, je resterai sur Intel.
 
Sinon, ton DD, c'est que pour du stockage ou il a aussi une autre utilisation qui nécessite d'être aussi rapide ?
Parce que si c'est que pour du stockage, prends plutôt un Green.

 
Le WD sera le disque où sera citué le repertoire "Mes documents" et donc le stockage/travail de toutes mes vidéos.  
Les green tournent en 5400 tr  .... ça me gène un peu, même si l'économie d'énergie est un plus, je préfère ne pas limiter les débits.  
 
Patrick

 
Dans ce cas, sans grande reflexion    
 
> 10 % jeux (Microsoft Flight simulator X édition pro)  
> 20 % video/conversion  
Les softs videos: actuellement premiere element 7 (que je trouve trop lourd mais en cours de changement (test) pour soit vegas movie studio 9 ou le très prométeur corel videoStudio pro X3, sinon concernant la conversion et suite à pas mal de tests de conversion (1 mois): movavi video
> 20 % trading (avec courbe en temps réel, soft Vchart5) (beaucoup de calcul sous visual basic)
< 10 % homecinema (en cours de réflexion, connexion sur mon vidéoprojecteur)
> 10% bureautique (messagerie thebat, excel, word, PAO, base de données Maccess ...)
> 30% WEB
 
Patrick

en virtualisation, j'ai vu un test ou le x4 955Be fait un carton.
 
pour les jeux, en général, du moment que t'as un proco correct, c'est la carte graphique qui fait la différence.
FSX est un cas un peu à part, et il est pas vraiment utile d'avoir une carte graphique superpuissante.  Par contre, là, autant avoir un quad  (x4 955 ou i5 750)
 
pour l'encodage, çà dépend des programmes. Les procos AMD ont de bonnes perfs et 'accrochent" les procos intel beaucoup plus cher
http://www.legionhardware.com/arti [...] 55t,5.html
 
 

Peux tu me dire ce que tu appelles virtualisation?
 
sinon, cet après midi, j'ai pas mal lu et effectivement les Phenom ii X6 (6 coeurs) devance le i7 pour une utilisation "montage vidéo".
 
Je vais donc revoir ma copie sur ce point.
 
Phenom ii X6 1055T (ou 1090T) selon tarif le jour de l'achat!    
carte mère : GIGABYTE 890FXA-UD5 - AMD 890FX / SB850 - Socket AM3
Mémoires :  pourquoi pas 4 x 2 Go de chez Gskill (pas de reference arrêté pour l'instant)  
Ventirad : faut il changer la ref  .... à priori non puisque : octua NH-U12P SE2 (pour sockets 775/1156/1366/AM2/AM 2+/AM3)
 
Le reste devrait convenir (compatibilité)?
 
Bon je cherche le type de mémoires!    
 
Patrick

Ouais mais t'es sur d'avoir besoin de 8 Go ???

En effet 8GB c'est inutile, 4GB sa suffit largement.

Et en lisant ton pseudo; il a oublié un p'tit CG, comme par exemple la 5770 ou éventuellement la 5850

Pour ce qu'il veut faire une GTX 275 serait plus approprié grâce à la Technologie HD NVIDIA® PureVideo® Sa combinaison d’accélération de décodage et de post-traitement vidéo haute définition offre une netteté d’image inégalable, une vidéo fluide, des couleurs fidèles et une mise à l’échelle précise de l’image pour les films et les vidéos.
 
Et aussi grâce à la technologie Accélération matérielle à double flux Sa technologie picture-in-picture met en avant une expérience interactive ultime avec les contenus Blu-ray.
 
Logicsystem360 il a marquer plus haut dans son sujet.  "Et en lisant ton pseudo; il a oublié un p'tit CG, comme par exemple la 5770 ou éventuellement la 5850"
 

Super, ça me fait encore diminuer la facture!    
Avec le i7 il est impératif de garder 3 barettes, avec le phenom si j'ai bien compris l'obligation n'est plus de mise?
 

Là par contre pas d'accord puisque l'avantage des nvidia GTX 26X et > 47X, c'est l'intégration de la technologie Cuda, qui libère le CPU d'une bonne partie du boulot avec les soft de traitement vidéo (premier, X3, ....).  
Pour moi c'est un choix primordial.  
Patrick

Le cuda je suis pas sur que ça apporte de gros Juste du marketing made in nviéa un peu comme la 3 D ou encore la physX

Posté en même temps ... tu confirmes donc ce que je viens de dire!    
Patrick

Avec l'i7 ---> 3 X 1 GB DDR3

Oui Patrick, en effet malgré les nombreuses critiques des fanboyATI, Nvidia a une longueur d'avance sur les technologies d'encodages, et aussi (rien avoir avec le sujet) sur les premiers processeurs parallèle Tesla permettant d'offrir des capacités de calcules à hautes performances (pour les servers). Malgrés les grandes élogent qu'ont donnent à ATI ils sont encore loin technologiquement par rapport à Nvidia.

Hum ... merketing inside non ?

Heu c'est tout simplement la véritée ^^ bref débat clos.

Montre des tests ou le cuda sert à qlq chose... rien ... ? Pas étonnant

débat clos c'est le genre de topic qui part en cacaouette pour être poli.

Visiblement aucun contre argument
 
Bref, moi j'ai mes conseils après, faut les respecter

 
Les 2 personnes dont je te parlais au début (> 40% traitement video) ont testé avec et sans (autre carte ne bénéficiant pas de la techno) et selon eux, meilleur gestion lors du traitement avec première! traitement à la volée (ou presque) avec, attente de traitement sans la techno. Sachant que le traitement en HD est un frein réel, moi je suis près à tenter!   .  
Il est vrai que les nvidia quadro serait un plus non négligeavble mais le prix est hors budget pour moi!
 
Perso je ne mets pas en doute leurs dires surtout que leur montage final intègre également ce type de carte ... pourquoi dépenserait-il plus pour un résultat "identique"?
 
Sinon, pour en revenir à mon message précédent :
 
Phenom ii X6 1055T (ou 1090T) selon tarif le jour de l'achat!    
carte mère : GIGABYTE 890FXA-UD5 - AMD 890FX / SB850 - Socket AM3  
Mémoires :  aucune idée pour l'instant si voius avez des pistes, je suis preneur, au fait j'aime bien Gskill!      
Ventirad : faut il changer la ref  .... à priori non puisque : octua NH-U12P SE2 (pour sockets 775/1156/1366/AM2/AM 2+/AM3)  
 
Le reste devrait-il convenir (compatibilité)?  
 
Patrick

 
le fait d'utiliser des applis dans un autre système d'exploit que celui installé réellement.
 

   ébourrifant!    
 
Concernant les mémoies, j'ai du mal à en trouver, compatibles avec la carte mémoire Gigabyte 890FXA-UD5.
C'est probablement dû à la nouveauté!  
 
Patrick

..prends les memes que pour le socket 1156..en priviligiant les timings aux fréquences, les corsairs sont au top et les gskills niveau prix sont pas mal..
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_7.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_9.html
 
Normalement gskills devrait pas tarder à sortir des mémoires spécial AMD : Les Flares..peut etre que d'ici ton achat..
Pour la carte mère je te conseil l'Asus Crosshair 4 Formula questionde gout mais je pense qu'asus est plus réactif niveau bios.
Le 1055T sera largement suffisant surtout que tu pourras aisément l'OC.

 
OK, je ne suis pas pressé à moins qu'il faille attendre 3 mois!    
 

 
C'est pas une carte pour les joueurs?  
Je ne pense pas que ce soit judicieux pour ce que je compte en faire! (peu de jeu, voir pas du tout!)
 

Oui, mais si j'attends pour les mémoires Skill le modele 1090T aura peut-être également baissé!      
Patrick

pour joueurs non pas spécialement pas plus que la gigabyte..ce sont juste des bonnes cartes mère avec de bon composant et juste ce qui faut pour OC avec un max de stabilité..maintenant elle a juste des couleurs qui claque.
Je te dis le 1055T car un 1055t à 3,6 = un 1090t à 3,6 donc dans ton cas aucun intéret..le 1090T est surtout pour les clockers extreme qui tape bien au dela des 4ghz en aircooling et plus si affinité..La seule dif entre un 1055t et un 1090t c'est que ce dernier à son coef débloqué pour facilité des OC précis et poussé,et 400mhz de plus en sortie d'usine (2,8ghz vs 3,2ghz) ...rien d'autre.Donc je pense pas que ça te sera utile..
 
 

Merci pour les infos! Je pense que je vais suivre tes conseils, en tout cas ceux concernant le 1055T, pour ce qui est de la carte mere, je me renseigne avant de me décider!    
Patrick

excusé Messieurs mais on parle bien de montage video ici
 
avec toujours pour source des fichier en avchd et avchd light (sinon il est pourri le camescope HD )
 
alors faut savoir qu on ne fait pas de l'encodage si on parle bien de "montage" mais du TRANScodage
 
en cela cuda ou opencl t apporte des cacahuètes
 
bref le gpgpu ne t apporte qqchose qu'en ENcodage (genre passer du raw à du avc ou du je sais pas ... du real à du vc1)
 
si on parle montage on fait bien du transcodage (ou alors faut vraiment revoir votre facon de faire et vos softs ... genre pinnacle sutio daube à proscrire)
en cela un bete quad core suffit... le facteur le plus limitant va être les disque dur  
et là les SSD apporte un reel plus
 
 
enfin moi je dit ça je dit rien ... vous êtes pas obligé de me croire j'en fait juste tout les week end
 
partant de là sur qu un portable dell avec un disque 2,5" 7200trs/mn qui se tape les ecriture et les lecture en simultané
ça en chie
de même si c est sur un disque externe en pauvre usb2
 
edit: sinon oui le 1055t est une belle petite bete pas trop cher   (le cpu va surtout taffer là ou dans ton projet tu va mettre des transition et effet)
 
et c'est là qu on voit tout l intérèt de plateforme avid pro qui gère les effets et transitions de facon matériel en temps reel

 
Oulaaaa! tu m'intéresse toi!
 
Pour ta question, oui ce sera donc du transcodage (je charge les fichiers mts, je fais le "montage", je place mes transitions, mes titres, voir si besoin quelques effets,, je travaille sur le son => transfert blueray (pour lecture HD, ou transfert sur DVD en bonne qualité pour famille, amis, club sportif ...)
 
Tu es donc en train de me dire que la carte pour laquelle je l'avais destiné n'est pas un choix judicieux et que n'importe quel carte ferait l'affaire (puisque peu de jeux).
Par contre tu confirme mes choix concernant mes disque soit : SSD intel X25M 80 Go Postville (version M, l'autre version est bien trop cher "E"... env 700 €    
 
Alors je vois qu'on avance!   , le proc sera donc un Phenom X6 1055T, pour les DD c'est OK, il reste la CM et les mémoires à choisir ...  à oui, encore l'écran car celui choisi précédemment ne semble pas top (traitements photos) => Si vous avez des pistes (env. 200/250€) je suis preneur!  
Je vais regarder du côté de HP, car j'avais vu un ecran recalibré (250€) qui m'avait fait forte impression l'année derniere.    
 

Je confirme pour pinnacle, je lui préfère première élément, ou Vegas movie studio.
Concernant Avid pro, il me semble qu'ils ont été rachetés par Corel qui vient de sortir son premier soft en collaboration avec Avid c'est à dire la version  Corel videoStudio X3 Pro
 
Patrick

Trop juste pour l'écran..pour ce prix tu ne peux que prétendre à une dalle TN et autant te dire que pour de la retouche photos c'est....incompatible.Il te faut une dalle IPS,HP vient de sortir un bon écran pas trop cher: HP ZR24W  en dessous des 400€ avec gamut standard,pour du wide faut rajouter 100€.

..tient les flares devraient pas tarder..
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_9.html  
Franchement pas données mais garantie à vie donc bon

Avid racheté par corel?? Tiens ça m'étonne, eux qui rachetes tout ce qui passe (sonic scenariste devenu avid dvd et j'en passe...)
 
Enfin pour revenir au sujet, je ne suis pas étonné de voir un AMD x6 devant un I7. Perso, le passage de mon 4400+ x2 au q6600 ne m'a quasiment rien apporté de plus en montage (il se traine meme carrement plus pour afficher les sample plot). Evidement en encodage par contre ça envoie beaucoup plus fort.  
 
Pour la carte graph, j'ai toujours monté avec des Nvidia (Avid oblige) moyenne gamme (6600GT, 7600GT, 8600GTS et enfin une GTX260, mais surtout parce que je suis joueur, sinon j'aurai gardé la 8600). J'ai aussi travailler sur des bancs avec des quadro; jusque là pas de gains enorme mais avec l'arrivée de cuda dans differentes appli (CS4 avec Plugin, CS5, nitris...) ça pourrai devenir utile, mais pas besoin d'une bete pour en tirer parti.
 
4Go de ram => ok
 
HDD=> ouai! plein! (au moins 2*1To plutot que 1*2To, question de fiabilité, mieux vaut perdre la moitié de ton taff que l'intégralité ) + 1 ssd systeme/prog
 
Alim=> 500/600W seasonic, enermax, antec... de la marque quoi! (pas besoin de plus puissant, 600 c'est deja tres large)

   je viens de m'apercevoir que j'ai confusionné     .  
J'ai confondu AVID et Ulead    
 
En décembre 2006, Corel a repris Ulead s'emploie depuis à développer les produits Ulead, en particulier l'éditeur primé Corel® VideoStudio®, à les enrichir et à les intégrer dans son portefeuille de produits. Aujourd'hui, Ulead® DVD MovieFactory® 6 Plus fait partie de Corel® Digital Studio™, une solution d'édition complète et facile d'emploi.
 

 
Je pense que le choix de la carte graphique, sera la derniere piece du puzzle!
JJe me donne un certain temps pour me renseigner, voir les sorties, ou plus résonnablement voir les offres sur modèles actuels qui vont se présenter.
Je viens de trouver une ASUS GTX 275 à - 210€    intéressant!
J'ai toujours été fan des ecrans HP, mais le tarif que tu m'indiques et hors budget pour moi!  
 

Pour la RAM c'était prévu, par contre comme cité plus haut, j'ai lu ce matin quelques articles qui annoncaient la sortie des nouvelles GSkill "Flare" qui risquent de bien fonctionner avec la CM ASUS Crosshair 4 Formula (que je compte prendre plutot que la Gigabyte EX58).  
Le lien ci dessus pointe vers une  14400, alors que ce matin j'ai lu des testeurs qui attendaient impatiemment la version 16000!    
 
Pour le HDD, je préfère le 1x2T, pour ce qui est des pertes de donnée, je possède en plus un disque LaCie en RAID1 de 2x1T qui me servira de disquie de sauvegarde (connecté en Sata).    
Sinon, j'avais pensé carrément installer dans le ACTS 840 5 disque Samsung F3 en RAID 5...... ce n'est qu'une idée qui vient de me passer par la tête, à voir!  
 
Quel soft de chez AVID utilises tu et quel est son prix?
 
Patrick