Bonjour,
Je cherche à monter un PC pour jouer en 1080p pour environ 1350€ (uniquement la tour, sans Windows).  
J'aimerai qu'elle soit assez silencieuse et que je puisse la garder plusieurs années.
 
Pour le processeur je pense prendre un Core i5 6600k.
Concernant la carte graphique je ne sais pas s'il vaut mieux prendre une GTX 1070 maintenant ou prendre une 1060 et la changer dans quelques année.
Pour la carte mère, je ne sais pas quelle carte en Z170 prendre. Et pour la mémoire,je pensais prendre 16 Go mais je suis un peu perdu entre le CAS et les fréquences.
 
J'aimerai savoir ce que vous me conseillez.  
Merci d'avance.

voilà ce qu il te faut:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126250.html
 
Processeur Intel Core i5-6600K - Quad Core (3.5 GHz, Turbo jusqu'à 3.9 GHz)
Ventirad Cooler Master Hyper 212X
Carte mère Gigabyte GA-Z170XP-SLI (Chipset Intel Z170 Express)  
Carte graphique MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G - GeForce GTX 1070 8 Go
Mémoire Kingston HyperX Fury 16 Go (2x 8Go) DDR4-2666 MHz CL15
SSD Samsung 850 EVO 250 Go
HDD Seagate 7200.14 - 2 To 7200 RPM 64 Mo
Graveur DVD Super Multi double couche Samsung
Boitier Corsair Carbide 300R
Alimentation LDLC QS-550+ - 550W 80PLUS GOLD

+1 pour la config du VDD si tu cherches du "tout-fait"

En réponses à tes questions :

- Pour du 1080p, une GTX 1060 suffit pour avoir de très bonnes conditions dans les jeux actuels. Le surcoût assez élevé d'une GTX 1070 n'est donc pas justifié. Il est amha plus intéressant de changer dans quelques années car tu pourras mieux adapter ton choix à la situation

- Je conseille habituellement la Z170 PC MATE de MSI : bon tarif avec tout ce qu'il faut en fonctionnalités courantes

- Dans la majorité des cas "jeu-vidéo", la fréquence et le CAS de la RAM n'ont pas beaucoup d'importance. 16Go ne sont pas indispensables mais si tu ne veux plus y toucher à l'avenir autant les prendre dès maintenant

EDIT : après une légère réflexion et petit comparatif tout à fait superficiel , la Z170 A PRO de MSI me semble aussi un choix tout à fait intéressant pour son prix

Voici donc une proposition avec une philosophie différente pour l'équilibre CPU/GPU :

https://www.topachat.com/pages/conf [...] %2BKVyA%3D

Salut
 
J'ai pas bien pigé la config de trex22 avec l'i7 6700K qui ne sera pas d'une grande utilité pour du gaming.
 
J'y vais de ma contribution : https://www.topachat.com/pages/conf [...] a4j77U4%3D
Les 16Go de ram auront leur place dès aujourd'hui, dans certains cas avec 8Go on est limité.

L'idée c'est d'avoir une base qui pourrait encaisser n'importe quoi dans un futur à moyen/long terme en faisant juste évoluer la CG au gré des jeux.
 
En 2007/2008, le Q6600 était parfaitement inutile mais il peut encore assurer le minimum syndical dans les jeux d'aujourd'hui une fois OC
 
A peu près idem pour l'i5 2500K en 2011/2012 et il est encore très apprécié de nos jours
 
Donc je me suis dit ...  

Tu le dis toi même, un i5 un peu ancien suffit encore aujourd'hui

Ce que je me dis c'est que les éditeurs de jeux vidéo essaient de toucher le plus de cibles possibles, ils ne vont pas faire des jeux destinés à tourner sur des CPU ultra chers, tout le monde n'a pas les moyens de mettre un i7 dans sa config

Salut,
 
Perso j'aime bien la config de LDLC proposée par carrera. Tout est de bonne qualité, et même si la 1070 est un peu overkill aujourd'hui, puisqu'elle rentre dans le budget, autant se faire plaisir, et il y aura plus de marge pour le futur.
 
D'autant plus que la config propose la possibilité de mettre un SLI au futur si nécessaire, ce qui laisse encore plus de marge à l'évolutivité.

Oui y a juste le CM 212 qui pose problème, sachant que le 6600K est tout de même destiné à être OC.

Pour une config qui doit tenir dans le temps je partirais sur un ventirad bien costaud. Ca permettra d'OC le processeur en toute tranquillité, tout en conservant un PC silencieux.

Exact, mais ce ne sera peut-être pas le cas demain ou après-demain. Or, il souhaite garder la config sur plusieurs années tout en se réservant la possibilité de changer de CG si nécessaire (et on peut raisonnablement penser que ça le sera).  
 
Ma proposition n'est évidemment pas celle qui offre le meilleur ratio performances/prix dans l'immédiat mais elle mise sur une évolutivité bien plus simple à l'avenir.

Ca reste peut-être un pari mais je doute que les éditeurs de jeux vidéo se tirent une balle dans le pied en proposant des jeux qui ne tourneraient pas sur un quad core dans x années.

faut il dire que c est du pc d assemblage déguisé en pc de distributeur, c est Marc en personne qui nous les mitonnes celles là  

Comme tu dis c'est un pari mais ce n'est pas un choix irrationnel :
 
A un moment, on disait qu'acheter un 2 cores était inutile et puis Oblivion est arrivé. De même pour les 4 cores avant un certain GTA IV. Pas que ça ne marchait pas avec l'ancien matos mais la différence était cependant clairement sensible
 
Ce n'est peut-être qu'une coïncidence mais le "basculement" des besoins standards en CPU peut-être relié au changement générationnel des consoles :
 
- 2 threads >>> PS3/XB360
- 4 threads >>> PS4/XB1
 
Bien évidemment, on va sans doute attendre quelques temps encore la nouvelle génération (si elle va venir).
 
Néanmoins, l'objectif poursuivi avec le choix de l'i7 6700K est de s'éviter la problématique CPU quelle que soit l'orientation prise par les futurs jeux dans un avenir de 10 ans (il faut voir loin dans la vie    ).
 
Donc pour faire simple :
 
- Qu'il prenne la GTX 1060 ou la 1070 ne change rien, il devra probablement upgrader cette partie (dans 2 ans ou dans 4 peu importe). Et un changement d'écran peut rapidement changer la donne
- S'il prend l'i7 6700K, il est tranquille
- S'il prend l'i5 6600K, il existe une possibilité relativement raisonnable d'avoir à upgrader aussi cette partie

 
Ils commencent bien déjà à faire des jeux qui tournent plus sur les dual-cores…

Parce qu'un quad core c'est le CPU pour une config gaming depuis bien 4-5 ans, mais crois tu vraiment que dans 10 ans les jeux seront développés pour 12 coeurs ?

Après faut voir si les 100€ dépensés aujourd'hui feront la différence dans 10 ans, mais AMHA autant l'i5 que l'i7 aujourd'hui sera à la rue dans 10 ans, à vous de voir

rdc a une bonne conf en ce moment aussi:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ur-DVD.htm
 
"Intel Core i7 6700K - GeForce GTX 1070 - 16 Go DDR4 2400 MHz - 240 Go SSD - 2 To HDD - Graveur DVD"
tout en grande marque et monté pour 1450€

Juste le ventirad 212 evo qui fait un peu tache, sinon elle est très bien…

RDV dans 10 ans alors  

Quand ca as 10 ans c est un ordinausore, quel que soit le budget qu on y engloutis...  
 
mon exbi  2800Mp - Smp(400e*2) +cm Bi pro asus (250e)+8go ddr1 reg ecc Corsair platinium (300e) sans meme parler de la boucle Raid 5 73go scsi 15 000 tours*5 à 550e la pièce, on en fais quoi aujourd'hui?
et le controlleur à 3800 euros public gagne 30% de perf, ca fais du quoi, allez 360mo/s la boucle.    
bon d époque en Ata 100 z étiez à 40mo il faut dire, un un scsi 10k à 80mo  
 
un celeron d entrée de gamme seras aussi puissant, un i3 6100 encoderas plus vite  
 
un 256go ssd à 60 balles seras aussi, voire meme un poil plus rapide et 100 fois moins bruyant, sans meme parler des contraintes thermiques il as fallut usiner un rack en alu massif 7mm sur mesure un truc de dingue...


 
pourtant j en ai passé des payes et des payes  
 
ca peut faire table basse, ou un peu d internet, en agp il faut dire au mieux on auras une 1950xtx c est dire ^^