Bonjour tout le monde,
un ami m'a demander de lui filer un coup de main pour sa future configuration.
Voilà ce que j'ai retenu :
 
- Boitier textorm 974 MB 60€ http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] 9/TEXTORM-
 
- Alim Hyper Type-R HPU-4k580 580W 96€ http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware
 
- Mobo Asus P5N32-SLI SE Deluxe Nforce4 Sli DDR2 196€ http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware
 
- Processeur Intel Core 2 Duo E6600 303€ http://www.materiel.net/details_E6600-SCDA.html
 
- Mémoire G-skill Kit Extrem2 2*1Go PC 6400PK 240€ http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
 
- Disque dur Maxtor DiamondMax 21 S-ATA/II 320Go 16Mo 110€ http://www.materiel.net/details_6A320F0.html
 
- Graveur DVD au choix 40€
 
 
Total = 1045€
 
Il n'y a pas la carte graphique pour le moment. Le choix ce celle-ci se fera en fonction de ce qui pourrait être économisé.
Mon ami n'envisage pas l'o/c.
J'aimerai votre avis et des conseils pour baisser le prix actuel en ayant les memes performances.
Petite question sur la mobo. Les 2 ports PCI Express 16x sont vraiment bien?
 
Bonne journée à vous

S'il n'o/c pas (ce qui est un crime), il peut prendre de la ram de base.
Ensuite, sauf si il veut une 8800GTX, une fortron green 400W suffit.
Les deux ports PCI express x16 ne servent que si tu fais du SLI/Crossfire.

Oué et puis le cpu --> 4300 (meilleur rapport perf/prix/conso)
Alim --> Green Power.
cm --> une cm pas cher, inutile de claquer 180 euros si on n'o/c pas.
ram --> pc 4200 (266 mhz), pas la peine de prendre de la pc 6400 qui tournera de toute façon à 266mhz.
 
Enfin effectivement, ne pas o/c un c2d c'est criminel tellement c'est simple.
 
Le sli n'a de l'intérêt que pour mettre deux g80 ensemble, donc 800 euros au bas mot, rien que pour les cartes graphiques...

Mais le core 2 duo sans o/c offre quand même de bonnes performances
Il voulait parti sur un crossfire au départ. Mais franchement autant prendre une 8800 GTX qui est plus performante qu'un crossfire non?
 
Sinon merci de vos réponses rapides

oui il vaut mieux 1 cg plus puissante que 2 en sli/crossfire!

Oui une 8800GTX est le meilleur choix (sauf à attendre de voir ce que donne le R600 d'ici peu de temps maintenant). Dans ce cas une s12 est peut-être plus indiquée.
Pour l'o/c : C'est vrai qu'un C2D est déja bien perf sans o/c mais le probleme, c'est qu'il n'est pas impossible que les jeux deviennent gourmands de ce coté cette année. Vu qu'on peut facilement gagné 50% de perf en o/c, ce n'est pas superflu d'y réfléchir un peu.

De toute façon quand on voit rainbow six Vegas les jeux ne peuvent que devenir plus gourmands...
Sinon les R600 c'est pas avant fin mars début avril. Si ce n'est pas repoussé à nouveau...
Je reparlerai avec lui concernant l'o/c. Je ne connais pas trop intel car je suis et j'ai toujours été AMD. Mais bon si c'est aussi facil d'o/c un cor 2 duo qu'un opteron y'aura pas de problème pour lui filer un coup de main

c'est même plus simple! pas de ht!!!

 
Pour le CPU tu veux dire E6300?
Ou alors j'ai loupé un truc lol

Non, E4300.
 
Le 6300 n'a plus d'intérêt qd tu as un E4300 avec coeff 9 (vs 7 pour le 6300) + fsb 200 (il devient un 6600 avec 2mo de L2 sur n'importe quelle mobo).
 
Et niveau perf sans o/c, il n'est que 3/5% derrière, ce qui correspond à la différence de fréquence, l'influence du fsb 200 étant de 0/2%, tout en consommant moins.

J'avais fait une fixation sur les E6XXX et je n'avais pas vu ce processeur
Il a pas l'air mal effectivement.
Sinon je voulais préciser que mon ami travaille avec des logiciels assez gourmands comme moi d'ailleurs (AutoCAD 2007, Mechanical 2007, Architectural 2007...). Concernant les nouvelles version du moins.
Mais il va jouer aussi!

le E4300 n'a rien avoir avec le E6600, les procs ne jouent pas dans la même cour.

 
Le E4300 est un Core 2 duo low cost, fréquence +/- égale à un 6300 mais avec un FSB à 800 au lieu de 1066

 
Je sais ce qu'est le E4300.
Je sais aussi que le E6600 est un core 2 duo moyen/haut de gamme, ça n'a donc pas de sens de le comparer avec un E4300.

Et pourquoi pas?
Le coeff est de 9 aussi.
Le fsb de 200 fait que sur une cm s775 c2d on obtient un 4300@2.4ghz sans problème (266*9).
Pour 100 euros de moins.
Et si on ne compte pas o/c

Tout en consommant sensiblement moins.
 
Effectivement, le 4300 n'a rien à voir, puisqu'il est plus intéressant.

Ton raisonnement est totalement illogique.
 
A l'heure actuelle le prix du E4300 est le même que celui du E6300.
Les perfs sont un peu moins importantes du coté du E4300 a cause de son fsb.
Certes ont peu l'o/c plus facilement blabla... mais là dans ce cas, le posteur dit qu'il ne veut pas d'o/c. jusque là tu suis ?
Conseiller un E4300 à la place d'un E6600, c'est comme conseiller un E6300 à la place d'un E6600...
force est de constater que le E6600 a un rapport prix/pref aussi interressant que le E6300.
Conseiller un E4300 à la place d'un E6600 n'a donc pas de sens.
 
 

A cause du fsb?
"En fait l’impact semble être compris entre 0 et 2% selon les cas."
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] e4300.html
 
0/2% ou autant dire rien.
 
Et force est de constater que tu as tord, le rapport performance prix est bien plus intéressant avec un 4300, cf graph.  
 
Ou un autre qui dit la même chose:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page13.php
 
A savoir la différence de perf n'est pas proportionnelle à la différence de prix... donc conseiller un 4300 à un sens pour celui qui ne veut pas d'un cpu aussi cher que le 6600, tu suis?

Tu n'as pas lu ce que j'ai écris ? ou tu ne fais simplement pas l'effort d'essayer de comprendre ?

 
Encore une fois c'est stupide ça.
Dans ce cas là il faut toujours acheter le proc le moins chère d'une gamme. Car Dans TOUT les cas la prix ne sera pas proportionnel au gain de performance.
 
Je vais arretter là, j'en ai marre d'essayer de discuter avec des gens complétement bornés.
Ne change rien  
 
 
PS: @clement150382 désolé pour la dérive du post c'était pas voullu, un conseil, renseigne toi par toi même

"force est de constater que le E6600 a un rapport prix/pref aussi interressant que le E6300"
Désolé mais cette phrase est fausse, donc la suite découle de ton "affirmation".
 
Et on parle d'un cpu bien particulier, pas d'un pd-820.
 
En l'occurence, passer d'un fsb 200 à un fsb 266 ne consitue pas vraiment un o/c puisque n'importe quel 4300 en est capable sur n'importe quelle cm c2d, donc c'est (grand minimum) du 2.4ghz assuré, pour 160 euros et bientot 110/120 je vois pas ce qu'on peut demander de +.
 
Si un cpu peut atteindre aussi facilement et simplement les perfs d'un autre vendu 100 euros de +, quel est intérêt du cpu vendu plus cher ?
Ne pas avoir envie d'o/c? Bah c'est quasiment de l'argent jeter par la fenêtre, surtout qd on vise une cm et de la ram haut de gamme....
Et la marge d'o/c est sensiblement la même qu'avec n'importe quel c2d; à savoir du 3.2/3.4 ghz en moyenne.
 

+1 God is dead.
Laisse tomber, il y aura toujours des gens pour croire qu'une barrière de gamme marketing a plus de valeur que l'expérience.. C'est ainsi.

Donc si j'en suis votre logique (oui moi j'essaye de réflechir).
quelqu'un qui veut un AMDX2 il doit prendre un 3800+.
Vu que c'est celui qui a le meilleur perf/prix.

Oui, et c'est d'autant plus vrai sachant que prendre un x2 am2 plus cher reviendrait à justifier l'achat d'un c2d (4300 = x2 4800+ bien plus cher).
 
Un x2 3800+ peut atteindre sans problème les perfs d'un 4400/4800+ via o/c, et ça ne demande pas de compétence particulières.
 
Après on peut comprendre que l'oc n'intéresse pas, mais pourquoi acheter des cm aussi chers et de la ram aussi cher dans ce cas ?
 
La contradiction c'est bien ça

 
je suis bien d'accord là dessus, je ne parle que du proc.
J'arrive à comprendre que pour l'o/c, pour toi le plus interressant c'est l'entré de gamme, ok.
Mais là ou j'ai du mal a suivre c'est que même quand il n'y aura pas d'o/c il faille aussi de l'entré de gamme.

Sachant que le passage@2.4 ghz est assuré sur n'importe quelle cm/ram/ventirad via un simple tour dans le bios, je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser 100 euros de +.
 
Et je parle du 4300 hein, pas d'un autre cpu.

Même dans  ce cas oui. Si on cherche à réduire les coups pour maximiser les perfs de l'ensemble (avec CG), prendre un gros CPU est souvent un mauvais choix ..
Et puis il y a l'o/c.

lui il ne veut pas overclocker les gars! donc admettons qu'il ne touche pas au bios le E6600 est interressant dans son cas! moi je prendrai aussi le E4300 o/c car c'est plus interressant! Mais il y a des gens qui ne veulent pas overclocker!

Dans ce cas on ne prend pas une cm à 200 euros ni de la 6400 "haut de gamme".  
Une simple asrock à 45 euros + 4200 "value" (pas noname) suffit et même avec une asrock tu transformes un 4300 en 6600 2mo.
 
Aprés faut voir si le refus total d'o/c (pour quel motif? c'est ni dangereux ni compliqué) justifie 100 euros de +

Sur la cm la ram, je suis d'accord, mais voila comme Campi je pense que le E6600 n'est pas un mauvais choix.
Pour l'overclock beaucoup pensent (une grande majorité d'acheteur) que c'est trop dangereux pour le matos, trop compliqué... et malgrés tout ce qu'on pourra dire ils ne changeront pas d'avis.
Il faut respecter leur choix.

Si je peux les convaincre qu'ils ont tord, je le fais.
Ce genre de peur est imaginaire par contre 100 euros c'est concret.  
 
Après chacun achète ce qu'il veut, je ne fais que conseiller.

voila c'est exactement ça: Pour l'overclock beaucoup pensent (une grande majorité d'acheteur) que c'est trop dangereux pour le matos, trop compliqué...

Le même genre d'acheteur qui n'auront de toute façon pas besoin de la puissance d'un 6600 et qui serait incapable de le différencier d'un x2 ?

 
oui c'est possible... du moins dans certains cas    

 
Et il faut l'envie de tester différents overclock, certe maintenant les risques ne sont pas énormes si on y va molo avec les protections qu'il y a mais ça reste un truc chiant à faire, si tu as le temps de tester différents mode d'oc avec différent fsb et t'amuser à tester si tout est stable c'est ton problème mais sache que tout le monde n'as pas le temps/envie/compétences de jouer à ça.
 
Dire que 100€ de différence justifie des heures de travails et de tests c'est aussi stupide, tu croit que si je viens dire à un client "vous pouvez gagner 30% de performances mais il me faudra 5H de boulot pour y arriver et ça fera 400€ de main d'oeuvre ou investir 100€ de plus pour y arriver sans effort" il trouvera ça interessant ?    
 

Des heures des boulot?    
Pour passer un 4300 à fsb 266 ça prend même pas 1mn et ce sera full stable, pas la peine de lancer 12 heures d'occt ou de prime.  
C'est pas un o/c de folie@4ghz hein, c'est même pas l'o/c conaissant le potentiel de ces cpu.
 
Je vous le dis vous faites comme bon vous semble, je donne juste mon avis et je l'argumente, c'est tout

Comment certifier qu'un cpu tiendra l'oc à 100% ? c'est souvent du cas par cas et j'ai jamais eu un seul oc qui tiens du premier coup, il y a toujours bien le vcore à regler ainsi que désynchro la ram si elle ne tiens pas l'oc ou un autre compo qui viens faire que ça ne fonctionne pas comme ça le devrait (déja sans oc parfois).

Tu devrais te renseigner sur le potentiel d'o/c des c2d.  
Tu serais étonné d'apprendre qu'ils tiennent le 2.6/3ghz (pour être très large) sans toucher au v-core

Waouh je m'absente quelques heures et quand je reviens y'en a partout lol. Je lirais ça aprés

Bon je viens de tout lire. Alors pour commencer moi je suis pour l'o/c. Ma config est o/c et ça ne me pose pas de problème. Ensuite la config c'est pour un pote pas pour moi. J'essaierai de lui toucher un mot pour voir ce qu'il en pense.  
 
Concernant le fait de gagner 100€ sur un processeur je suis là aussi tout à fait d'accord. Mon AMD Opteron 170 acheté 180€ est après o/c équivalent à un FX60 (680€). Je vous laisse faire le calcul de l'économie.  
 
Pour ma part je me suis un peu renseigné en surfant sur la toile. Le E4300 offre un trés bon rapport qualité prix. Tout comme le E6400 ou alors je me trompe.
 
Ensuite connaissant le choix de la mobo et de la mémoire. Je suis novice concernant intel. Je ne connaissais pas le FSB des core 2 duo avant aujourd'hui. Le choix de la mémoire était donc une erreur de ma part puisque s'il n'y a pas d'o/c ça ne sert à rien d'acheter cette mémoire.
 
Je vais voir avec lui et en fonction de ce qu'il dit j'aviserai.
 
Sinon concernant le puissance d'un éventuel E6600, elle sera bien utilisé. Car les logiciels qu'il et que j'utilise sont gourmands comme je l'ai déjà dit.
 
En tout cas merci et restez zen. Enervez-vous pas lol.

Re tout le monde!
Bon mon ami n'est pas trés chaud pour o/c son pc pour le moment.
Donc dans la configuration ci-dessus je risque de changer l'alim ainsi que la carte mére. Concernant la mémoire et puisqu'il o/c peut-être plus tard je garde la même. On changera les timings si possible. En plus cest seulement  20€ a 30€plus chére que de la PC4200...
 
Pour la carte graphique ça sera soit une ATI X1950XTX ou alors une carte graphique pour les logiciels 3D.
Voilà bon week-end

Bonsoir,
voici la config finale!
 
Boitier :Textorm 974MB Noir - Boîtier Moyen Tour (sans alimentation) http://www.ldlc.com/fiche/PB00022269.html
 
Alim: Antec NeoHE 500 - Alimentation ATX12V 500W http://www.ldlc.com/fiche/PB00035543.html
 
CM : ASUSTeK P5B Deluxe (Intel P965 Express) - ATX http://www.ldlc.com/fiche/PB00041556.html
 
Proc: Intel Core 2 Duo E6600 (version boîte) http://www.ldlc.com/fiche/PB00040071.html
 
RAM: G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK http://www.materiel.net/details.ph [...] 0CL4D2GBPK
 
DD : 2 DD Hitachi 80Go SATA (il a déjà un 250Go en SATA dans un boitier externe il va le prendre pour le mettre dans sa tour et remplacer celui du boitier par un 80Go)
 
CG : Sapphire Radeon X1950 XTX - 512 Mo - TV-Out/Dual DVI - PCI Express http://www.ldlc.com/fiche/PB00043299.html
 
Graveur DVD pioneer ou plextor.
 
Voilà
 
Vous en pensez quoi? Y'a pas de soucis d'incompatibilité?
 
PS : config qui va être o/c