Bonjour à tous,
 
Je voudrais me monter une config pour des utilisations variées (lecture vidéo, jeux, virtualisation...).
 
Je suis parti sur la base suivante:

• Boîtier : Antec Sonata III 500W
• Carte Mère : Asus P5Q
• Processeur : Intel Core 2 Quad Q9400
• Mémoire : G.Skill 2x2Go PC2-6400  
• Carte Graphique : Sapphire Radeon HD4870 1 Go
• Disque Dur : Western Digital Caviar Green 1 To 32 Mo

Je possède également un graveur DVD Benq 1640, un écran CRT 17'' et une TV full HD.
 
Je me (et vous !) pose quelques questions :
 
1. Est-ce que le boîtier convient pour cette config (puissance, espace pour la CG...) ?
2. Même question si je veux passer à une config Crossfire par la suite (avec une autre CM) ?
3. Quelles différences y a-t-il entre les différentes "séries" de mémoires G.Skill (PI, PK, PQ...) ?
4. Est-ce qu'il est intéressant d'opter pour une CM mixte DDR2/DDR3 ou pure DDR3 plutôt que DDR2 ?
5. Y'a-t-il besoin d'un ventirad autre que celui fourni avec le processeur ?
 
Merci d'avance de vos réponses.

Tu t'es pas gouré pour la cg, c'est pas plutot une 4850 ?
Le crossfire ne présente pas d'interet réel. A mon avis, c'est dès qu'on monte sa config ou bien jamais.
1. Oui il est très bien. SInon tu peux aussi prendre un Three Hundred + une alimentation Corsair VX450
2. Tu as la P5Q Pro compatible Crossfire. Mais sur une telle carte (P45), le crossfire est bridé par le fait que les ports pci-express deviennent en 2x8x contrairement à 1x16x avec une carte simple. On perd donc 19% des perfs qu'on aurait avec du 2x16x.
3. Ce sont les gammes G.Skill, plus leur prix est elevé plus c'est du haut de gamme. Tu peux prendre à partir des PK à mon avis.
4. Reste sur de la DDR2, sur une telle config, il n'y aurait qu'une infime difference et vu le surcout, c'est ps la peine.
5. Tou dépend si tu comptes overclocker ou pas ou/et si tu veux du silence. Les radbox d'Intel ne sont pas réputés comme silencieux et pas très perfs en refroidissement. Ils sont biens pour les proco à leur fréquence d'origine.

 
Oups, m'a gouré... fallait lire 4870 (c'est rectifié).
 
1. J'ai regardé le Three Hundred, je préfère le look du Sonata III
2. OK. Est-ce qu'il y aura le même problème avec une 4870 X2 ?
5. A priori, pas d'overclocking en vue. Je peux toujours tester avec le ventirad d'origine et en changer s'il ne me convient pas (c'est pas trop galère à démonter/remonter ?)

Non car elle se "branche" sur un seul port pci-e. Par contre, en cas de jeux ne gérant pas les bi-gpu, tes perfs seront carrément vu à la baisse car un X2 est en fait 2 cartes en une et est identifiée comme 2 cartes. Avec un crossfire de 4870, si un jeu ne gere pas le multi-gpu, tu désactives une carte et t'as quand meme de bonnes perfs (une 4870 reste une 4870 !)
Je ne conseillerais pas d'acheter une 4870X2 avec les nouvelles cartes DirectX11 qui arrivent bientot (4890...).
C'est quoi la réso de ta télé ?

Je vais rester sur la 4870 alors.
 
Pour la télé, c'est une 1920x1080p.

Tu comptes la brancher souvent ? VU la réso, je te conseille de prendre une version 1Go

le Caviar Green est celui qui consomme le moins d'énergie et le blue est le plus silencieux si je ne m'abuse  
un blue pour la vidéo c'est mieux

Merci pour les conseils.
 
J'ai encore une question concernant les vendeurs.
 
J'ai regardé les prix pour la config suivante :

• Boitier : Sonata III, 500 W
• Carte Mère : ASUS P5Q PRO
• Processeur : Core 2 Quad Q9400
• Mémoire : G.Skill PI Black Series 4 Go (kit 2x 2 Go) PC2-6400
• Carte Graphique : Sapphire Radeon HD4870 1 Go
• Disque Dur : Western Digital Caviar Green 1 To 32 Mo

J'ai trouvé les prix suivants :  

• LDLC : 827€ + 28€ fdp
• Grosbill : 815€ + 30€ fdp (retrait possible en magasin)
• Materiel.net : 835€ + 25€ fdp
• Topachat : 797 €  
• Rue du commerce : 818€

J'aurais tendance à choisir Grosbill (boutique SAV physique). Qu'en pensez-vous ?

Grosbill n'a pas be très bons échos... en termes de sav surtout (délai pour nouveau produit...) Materiel.net reste à mon avis l'excellence mais un peu plus cher en prix ou bien LDLC.

Petite contrib    
 
1- Le boitier Lancool K7 est bien mieux agencé et ventilé que le sonata  
2- Les G.skill PI black fonctionne très bien sur P5Q dlx et autre asus M2N
3- je suis pas pour un seul gros disque comprenant systeme et stockage de données. Vaut mieux un petit raptor pour le système (ou velociraptor) et un WD de 640 pour le stockage comme çà tu peux travailler sur le systeme (reencode, retouche etc) et transférer des données en stockage sans tout ralentir du à un disque unique.
4- je pense qu'un bon e8600 est preferable a un q9400 (le mien tourne à 4ghz h24 juste avec asus boost)

L'avenir est au quad ! Aujourd'hui toutes les applis qui sortent (GTA IV, Far Cry 2...) utilisent les ressources d'un Quad. Donc le Q9400 est un bon choix.

 
dans la même gamme de prix de config,  variante possible avec de la DDR3 en AM3  avec ce genre de carte mère http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD4P.html
avec un Ph II 945 (a venir)
 
le q9400 est bien aussi,  a utiliser avec de la DDR2, inutile de partir sur des cm mixtes ddr2 ddr3  
reste sur du quad de toute façon

Je suis d'accord que l'avenir est au quad... après çà dépend ce que tu privilégie...
 
J'attends 2 ans pour passer au i7 ou i5, on verra comment çà évolue
pour le moment, je réencode pas mal d'enregistrement TV et un proc qui tourne à 4ghz me réencode 3700mo de mpeg2 avec 2 passes (m4ng) en à peine 40min contre 2h30 4h30 avec mon pc secondaire (voir profil)
 
pas sûr que ton quad en face autant
 
Edit : correction

concernant grosbill, j'ai commandé quelques pièces. La livraison a été super rapide. (carément impossible à faire plus rapide).
Je n'ai pas eu a faire appel au SAV.

 
bah, justement, c'est pour le traitement de vidéos que les quads sont imbattables face au C2D.

ben justement pas si imbattable que çà puisque juste meilleur à fréquence de base mais avec un peu d'oc le c2d comble largement l'écart et les test Xvid et divx le montrent
 
Edit : certes la derniere revision du q9400 semble prometteuse en oc 4ghz aussi donc là ok  

faut pas confondre rapidité de calcul et nombre de calcul  
un dual et un quad à rapidité égal lequel et plus performant ?
et faut encoder avec des logiciels qui se sert du quad tu passera à 20minutes

oui certes mais tout est relatif
 
Après, pour aider dans le choix de notre ami qui a créée ce topic, le tout est de se poser les bonnes questions.
 
Que privilège-t-il dans son utilisation?
Réencoder en 20 min pour vite éteindre le pc? (sauvons la planète   )
Utilisation multiple en même temps? (pc allumé longtemps)
Pas trop gourmand en énergie pour du h24?
 
etc...
 
PS : Voir aussi les autres points évoqués plus haut pour de la souplesse et du confort  

Exemple?  

 
Non mais faut se tenir au courant...ton super E8600 est certes incomparable à super Pi avec un q9400 ; moi j'ai un q9550 et o/c à 4GHz il fait "que" 11.672 s pour super pi 1M alors que ton E8600 stock fait limite mieux...mais en encodage les gains sont terribles, tu recherches sur internet les comparatifs et même si tu o/c mon ton quad; à 3.6 GHz très facilement mon q9550 par exemple fait aisément mieux que ton E8600 à 4,3GHz cherche pas, la fréquence ne comblera pas 2 coeurs en moins...sachant que le q9400 passe aussi facilement stable à 3.4 ou 3.6GHz il gagnera beaucoup si il encode et même si tu fais ça ponctuellement c'est chiant 40 min même 20...
Perso pour décompresser les archives je ne sais pas si y'a des différences entre quad et dual core, ça m'étonnerai pas du tout en faveur des quads, mais toujours est il que c'est ultra rapide et moi j'ai pris l'habitude...quand je repasse sur mon pauvre portble 1.8GHz simple coeur ...OUCH ça fait très mal....  

Clair mais ça a été démontré X fois que le quad est un réel avantage en encodage, sans question de fréquence....avec le double de main d'oeuvre(coeurs) pas étonnant...
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] od2=248261
 
Regarde ô surprise le petit E8600 se prend une grosse claque avec 3,3GHz vs 2,83 du q9550 ... et même les autres q9*** font mieux...
 
Il faudrait un peu se renseigner xD ça fait depuis l'année dernière qu'on sait que les C2D sont pour l'instant, et ça change, mieux en jeu, mais moins bons en encodage...

 
Non effet... Il fait mieux...