Bonjour voilà, ma question est très simple :
Par exemple quel est celui qui aura le plus de perf entre un SLI de GTX660 ou un GTX770 ?
 
Tout en sachant que le Sli aura le même prix que la carte seule ^^

un SLI pose pas mal de soucis, notamment de gestion par le jeu.
il vaut mieux une carte que 2.
un SLI ne devrait être choisi que pour des cas très précis ou une carte seule ne suffit pas (carte HdG bien sûr).

Au niveau des perfs brutes, un SLI est quasiment toujours devant.
 
Un SLI de 660 sera devant une 770

Merci beaucoup, ça m'éclaircit d'un coup
 
Donc en gros par sécurité, et pour éviter diverses problèmes il vaut mieux prendre une plus grosse carte qu'un SLI de petite ?

 
Oui.

Salut,
 
 
Pour répondre à ta question:
 
-1 carte puissante-------> Moins de chauffe, pas de risque de stuttering lag, possibilité d'en rajouter une quand elle commence à s’essouffler,moins de soucis de driver.
 
-2 cartes ---------------> Risque de chauffe plus elevé, risque de stuttering lag, souvent plus bruyant, drivers, et évolutivité (à moins d'en rajouter une troisième) mais par contre souvent moins chere pour plus de perf qu'une simple carte.

plus perfs pas toujours...
ça dépend des jeux optimisés ou pas.

 
Je parle à un prix donné, exemple----> pour 300€ en général t'auras plus de perf si tu prends 2 cartes à 150€ qu'une à 300, mais oui tout dépend des jeux et de l'optimisation.

 
une seule carte plus puissante    
 
pas besoin d'acheter une carte mère SLI (cm plus chère avec licence sli)
pcie en 8x en sli, au lieu de 16x (sauf certains sockets)
moins de cables pcie alim, conso souvent inférieure.
toujours attendre les maj pilote pour jeux en sli
une seule carte à revendre quand sort le nouveau modèle (Kepler, maxwell..)

+1 avec ce qui a été dit.
Pour ma part, je considère qu'avoir un sli se justifie uniquement pour le très haut de gamme (780, 780ti ou Titan) ou pour mettre à jour une config vieillissante (bon là faut voir, actuellement je recherche une GTX680 d'occase, c'est assez galère en fait )