Quelle est l'architecture de l'Hammer de AMD ?
L'Hammer est le processeur de 8ème génération de AMD qui ajoute des instruction x86-64 en complément de la comptatibilité avec les programme 32bit standards.
 
Qu'est que le x86-64 ? Ou peut-on trouver plus d'informations ?
x86-64 est une extention en 64bit des instruction x86 supportant les applications 16bit et 32bit ainsi que les systèmes d'exploitation sans aucun besoin de modification de leur part. Vous pouvez trouvez de plus ample informations sur www.x86-64.org.
 
Comment le Hammer peut-il supporter le x86 traditionnel ainsi que le x86-64 ?
L'architecture x86-64 a un mode de comptatibilité dans lequel il assure la comptibilité des systèmes d'exploitations et les applications traditionnelles et un nouveau mode dans le quel il comporte aussi bien les nouvelles fonctionnalité pour le code recompilé que pour les binaires existant. L'architecture ajoute aussi un nouveau mode d'adressage relatif des pointeur d'instructions   (instruction-pointer relative-addressing mode, uniform byteregister addressing, and a fast interrupt-prioritizing mechanism. ), uniforme l'adressage d'enregistrement des octets, et un meilleur mechanisme de prédiction de branchement   ( interrupt-prioritizing ).
 
Qu'ajoutent le x86-64 aux applications et systèmes d'exploitations recompilés pour lui ?
Le x86-64 ajoute 8 nouveaux registres pour les extentions SIMD (SS2), un adressage 64bit virtuel, 8 nouveau registres   (GPRs) (8 new general-purpose registers), 64-bit-wide GPRs and instruction pointer,
 
Ais-je besoin de recompiler mes programmes ou mon OS pour qu'ils fonctionnent sur mon Hammer ?
Non, l'avantage du Hammer est d'être complètement comptatible avec votre système existant, et les autres CPU x86.
 
Quels systèmes d'exploilations supporteront les extentions 64bit du Hammer ?
Several operating systems will support x86-64 including Suse Linux, FreeBSD, Mandrake Linux, NetBSD, Red Hat Linux, and Microsoft Windows.
Beaucoup d'OS supporteront les extentions x86-64 donc Suse, FreeBSD, Mandrake, NetBSD, RedHat, et Microsoft Windows.
 
Qu'est ce que le K8
Le K8 est un autre nom pour la 8ème génération de CPU d'AMD : le Hammer. Le K8, est dans la lignée des K7, K6, K5.
 
Qu'est ce que le ClawHammer ?
Le ClawHammer est le nom de code la version principale du Hammer. On le trouvera dans les PC de bureau, dans les portables, dans les stations de travail et dans les serveurs de faible charge. ClawHammer sera de la même branche que l'Athlon, mais AMD n'a pas encore annoncé son nom officiel. On pense à Athlon 64 ou Athlon XP 64. Les ClawHammers pour les systèmes multi-CPU se nommeront Opteron.
 
Qu'est ce que le SledgeHammer ?
SledgeHammer est le nom de code original du K8 avant qu'il fu raccourci en Hammer. Le SeldgeHammer est maintenant le nom de code qu'à donné AMD pour l'Opetron qui est la version proffessionnelle du Hammer extensible de 2 à 8 processeur par serveur.
 
Quand les ClawHammer et les SledgeHammer sortiront ?
La roadmap d'AMD montre la sortir du ClawHammer fin 2002 début 2003 et la sortie du SledgeHammer durant le premier semestre 2003.
 
A quelle vitesse le ClawHammer sortira-il ?
AMD a dit que le ClawHammer sortira au minimum à 2Ghz.
On a spéculé 2.6Ghz avec un PR de 3400+, mais sur ce point ce ne sont que des suppositions.
 
Quels socket le ClawHammer et le SledgeHammer utiliseront ?
Le ClawHammer utilisera un socket comportant 754 pins tandis que le SledgeHammer en aura besoin de 940. AMD n'a pas nommé ofiellement ses sockets comme ils l'avaient fait avec le Socket A utilisant 462 pins.
 
Quelles sont les tailles de cache L1 et L2 du Claw et du Sledge ?
AMD n'a pas officiellement annoncé la taille du cache mais beaucoup croivent qu'il sera de 128ko pour le L1 pour les 2 CPU. Le L2 est estimé de 256 à 512 pour le Claw à son introduction et de 1mo à 2mo pour le Sledge.
 
Le Hammer utilisera-t-il le SS2 ?
Oui AMD a indiqué que ses processeurs inclueraient la comptatibilité avec le SS2.
 
Le Hammer utilisa-t-il le SOI (silicon on insulator) ?Oui, toute la famille des CPU Hammer utilisera la gravure SOI développée conjointement par AMD, Motorola et IBM.
 
Qu'elle est la finesse de gravure des Hammer ?
A leur introduction les Hammer seront gravé en 0.13µ SOI. Durant le 2d trimestre 2003, AMD sortira des Hammer gravé en 0.09µ comme expliqué sur la roadmap
 
Que comportera le die du Hammer ?
Le Hammer contiendra sur son die : le processeur, le cache L1 d'instruction et de données (L1 instruction cache, L1 data cache), le cache L2, HyperTransport, et le controlleur mémoire DDR.
 
Quels sont les avantages d'un controlleur mémoire sur le CPU ?
En déplacant le controlleur mémoire du northbridge sur le CPU, le temps de latence vers le CPU est réduit significativement, (AMD estime ce gain de l'ordre de 20%)
 
Quels sont les inconvéniants d'un controlleur mémoire sur le CPU ?
Avec les carte mère pour athlon actuelles, le northbridge controle de lui même la mémoire qu'il peut utiliser. Avec le Hammer, ce controle est déplacé vers le CPU puisque que le controlleur mémoire est maintenant intégré. Pour l'instant le Hammer support la DDR333, mais pour passer à la DDR400, il faudra changer de CPU pour qu'il puisse supporter cette vitesse. Il sera peutetre possible d'overclocker le CPU ainsi que son controleur mémoire mais avant que les carte mères et les CPU soient disponible en test, c'est incertain.
 
Quelle est la taille maximal que le Hammer puisse suporter ?
L'extention à 64bit permet de supprimer la barrière des 4Go.
Les pc des bureaux supporteront d'abord jusqu'à 4Go de DDR333 avec 2 socket DIMM. Le cartes mères CPU pourront supporter jusqu'à 16Go de DDR333 avec 8 socket DIMM. A ce jour, on est encore assez loin d'atteindre la limite théorique.
 
Comment l'HyperTransport sera utilisé dans les système à base de Hammer ?
Hypertranspor est utiliser pour connecter les CPU entre eux, le CPU aux chipset, et les chipsets entre eux. Les connection inter CPU sont utiliser dans les systèmes multi-processeurs.
 
Quels sont les avantages de l'HyperTransport ?
HyperTransport allows for greatly improved bus bandwidth between the CPUs and chipsets, and allows for much better scalability in multi CPU systems.
Hypertransport autorise une bande passante des bus accélérée entre les CPU et les chipsets et offre une meilleur rapidité dan les systèmes multi-CPU.
 
Quelle est la vitesse maximal de l'Hypertransport ?
Initialement, la platerorme du Hammer aura un des connection à l'Hypertransport entre 800mo/sec jusqu'à 6.4Go/sec (800mb/sec to 6.4GB/sec : je suppose que c mo/sec et go/sec même si le mb (B = byte, et b = bit) veut dire bit et non byte   )
 
Que veut le Hammer face à l'Athlon ?
 AMD says Hammer will outperform the Athlon by 25% clock per clock in 32 bit mode.  The performance gap in 64 bit mode will be higher.
AMD a dit que le Hammer serai 25% plus rapide que l'Athlon à fréquence égale en mode 32 bit. Les performance en 64bit devraient quant à elle être supérieur.
 
Combien va couter le Hammer ?
La stratégie de vente du Clawhammer sera similaire à celle des actuels Athlon. Il est dicté par le marché. Le prix de l'Opteron sera biensur plus élevé que celui des autres Clawhammer.
 
AMD a il inclu un système de protection des core CPU ?
Oui AMD a inclu un heat spreader à la fois sur les Claw que sur les Sledge similaires à ceux sur les K6.
 
Fodra-t-il changer le ventirad
Oui, car les anciens ventirad ne sont comptatible qu'avec le socket A.
 
Le reste de l'interview est Dell utilisera il le hammer ?
Sun aussi ?
IBM aussi ?
Apple ?
 
Pour résumer la fin, AMD pourrait, faire du Hammer,
Sun est très interresser par l'Opteron
IBM va porter DB2 sur le Hammer, mais n'ont pas annoncé de systèmes Hammer.
Apple  pourrait faire des Hammer. Mac OS X, est un OS unix qui pourrait ête porté. Apple fait parti du consortium Hypertransport et s'interresse au chipset nforce. LE G4, ne peut pas monter trop ho en Mghz, et il se pourrait que Apple utilise alors le Hammer.

But what's more interesting ? according to Tarq ? is that Win64 support for AMD's Opteron is likely to arrive with SP1 of Windows Server 2003 by year end.

Athlon 64 scores 15000 3dmarks01 easily
 
We always knew that the AMD processor could do much better than the appalling 3dmark 2001SE of 7913 and we were right. The Athlon 64 at 1.8 GHz this time, 200 MHz faster than the one we tested before, combined with a Radeon 9700 should give a Pentium 4 a run for its money.  
 
(...)
 
This setup easily passes the 15000 line and gets very close to 16000 in 1024x768. That is a score that should be in the range of new P4s.